Käsiaseiden puolesta

Vai perusoikeus. Kannattaako allekirjoittanut sitä jenkkilän asekulttuuria tännekin? Tuolla rapakon takanahan käsiaseet ovat suoranaisia kansallisaarteita ja mihinkään ei mennä ilman niitä. En ole aseita vastaan mutta mitään perusoikeutta en tästä ala vaatimaan, ihan tarpeeksi idioottimaisiin sfääreihin on Amerikassakin menty ja en tahdo samanlaista tänne omalle maalle. Minua ärsyttää suuresti että nämä käsiaseet ovat tätä nykyä pelkkiä munan jatkeita ja se tekee pojasta miehen tilanteessa kuin tilanteessa.

On niitä perusoikeuksia paljon muitakin, eikä niitäkään ole jenkkilästä kopioitu. On täysin peruusteetonta kieltää mahdollisuus käsiaseiden hankkimiseen kaikilta vain sillä perusteella, että kaksi häiriintynyttä nuorta on käyttänyt sitä oikeutta väärin.

En tiedä minkälaisia ihmisiä nämä Kauhajoella surmatut olivat en heidän harrastuksistaan tai mielipiteistään, enkä missään tapauksessa halua syyllistää ketään. En myöskään yritä olla jälkiviisas.
Aseista tiedän kuitenkin sen verran, että 22 kaliiberin pistoolilla on todella vaikea surmata kymmenen ihmistä vaihtamatta välillä lipasta. Itsekseni vain ajattelin, että jos aseet olisivat ihmisille tutumpia niin olisiko joku paikalla olleista ehtinyt/hoksannut tehdä jotain lippaan vaihtamisen aikana?
Se, että jollakulla olisi ollut ase mukana on jo utopiaa, jopa suurimmassa osassa jenkkilää.

Ei tämä todellakaan ole mikään mustavalkoinen hyvä/paha tai kyllä/ei asia kuten hyvin harva muukaan asia tässä elämässä.

Olet väärässä.

Olet väärässä sekä minun suhteeni että siinä jos luulet tällaisten tragedioiden poistuvan kieltämällä käsiaseet kaikilta.

Tutustutin omat lapseni asialliseen aseen käyttöön juuri siksi koska he pelasivat erilaisia taistelupelejä kuten Halo. Aivan niinkuin kaikki muutkin normaalit lapset. Lisäksi jossain vaiheessa oli "muodissa" nämä muovikuula aseet, joilla käytiin leikkisotaa metsässä.

Nyt molemmat pojat tietävät mitä eroa on ampua leikisti ja ampua oikeasti. Ampumaradalla kasvatetaan nimenomaan oikeaa asennetta ja sitä että aseella ei koskaan milloinkaan saa tähdätä ihmistä, ei edes lataamattomalla aseella. Ja ase ei koskaan ole lataamaton ennenkuin olet itse varmistunut asiasta.

Kun nyt kerran itse toit esin tuon "Suomi on sen verran turvallinen valtio ettei meillä tarvitse kuljea aseet ladattuina kadulla".
Uskallan väittää, että jos minä olisin ollut aseen kanssa siinä luokassa Kauhajoella Saaren yrittäessä tunkeutua sisään, niin lopputulos olisi ollut hyvin paljon toisenlainen.

Mutta en silti ole sen kannalla, että kaikki saisivat vapaasti kantaa asetta mukana kaikkialla.

"Uskallan väittää, että jos minä olisin ollut aseen kanssa siinä luokassa Kauhajoella Saaren yrittäessä tunkeutua sisään, niin lopputulos olisi ollut hyvin paljon toisenlainen."
"Mutta en silti ole sen kannalla, että kaikki saisivat vapaasti kantaa asetta mukana kaikkialla."

Mitä sitten yrität sanoa? Että oot niin vitun kova jätkä, että olisit pelastanut kaikki jos olisit ollut paikalla?? Uskomatonta. :D

Suomalaisilla miehillä on ongelma. Se on itsetuntohäiriö. Pakokeinona näyttäisi olevan aseen hankkiminen.

"Mitä sitten yrität sanoa? Että oot niin vitun kova jätkä, että olisit pelastanut kaikki jos olisit ollut paikalla?? Uskomatonta. :D

Suomalaisilla miehillä on ongelma. Se on itsetuntohäiriö. Pakokeinona näyttäisi olevan aseen hankkiminen."


Siinä yllä taas hyvä esimerkki, miten jotkut vääntävät kaiken sanotun tai kirjoitetun oman näkemyksesnä mukaiseksi.

Pistooli on loistava ase eläinten lopettamiseen ja loukkupyyntiin.

käsiase siis pistooli tai revolveri montako henkirikosta tehdään suomessa vuosittain jokunen käsiaseita on yli satatuhatta suomessa eli aika vähän tehdään noita rikoksia jos suomessa lähdettäisiin sille linjalle että käsiaseet pitäisi kieltää kun niilä VOI tehdä henkirikoksen niin mites alkoholi kun sitä nautituaan voi aja jonkun yli tai moottoripyörä kun sillä voi ajaa jonkun pikku liisan yli suoja tiellä tai teräaseet kun niilähän tehdään aika monta henkirikosta vuosittain kieltäminen ei ole oikea ratkaisu asioihin aina "ase ei tapa koskaan ketään se on vain työkalu tappajan käsiisä" suomessa on isoja vikoja suomalainen mielenterveys huolto on romutettu eiköhän kannataisi ihmisten suunata vähän voimavaroja sen asian ajamiseen mutta EI kun pitää yrittää kerätä pisteitä koko ajan kaiken kieltämiseen täytyy sanoa että minua vanhempi polvi on munannut pahasti ja seuraava sukupolvi saa kärsiä käsi aseiden kieltäminen kun ei poista mitään ongelmaa sellaiset ihmiset jotka haluavat tehdä jotain niin aina löytyy keino esim lentokone sekin on jo nähty 9.11 ja taaskun ajatelaan niin mikäs tekee eduskunna ihmisistä päteviä sanomaan että tuo on väärin tai tuo on oikein olisinko minä pätevä nokian pääjohtajaksi EN mutta jos kansa valitseen eduskuntaan ja pääsee vielä ministeriksi niin on heti pätevä sanomaan kaikea ja määräämään asioita mutta palataan ase asiaan niin olen ihmetellyt että miten voi olla että ei vieläkään järjestetä mitään ase koulutusta esim käytäisiin ase lakeja ja eri harraste muotoja läpi ja sen jälkeen vasta voisi hakea sitä hankimis lupaa kun on läpäissyt kurssin niin ja onhan pistooli OLYMPILAJI

Suomen aselaki on jo suhteellisen hyvä. Jos sitä johonkin suuntaan pitää tarkistaa, niin kireämpään suuntaan sitten. Nämä Jokelan ja Seinäjoen apumatapaukset eivät tosin johtuneet aselaista, vaan muista ongelmista, jotka tässäkin yhteiskunnassa ovat kasvaneet globalisaation myötä. Voidaan kuitenkin kysyä olisiko käsiaseen hankalampi saatavuus vaikuttanut asiaan.

Mitään Yhdysvaltain kaltaista lähes vapaata aseiden hankintaa ja käyttöä emme tänne tosiaankaan tarvitse.

Aivan oikein. "Suomen aselaki on jo suhteellisen hyvä" ja siksi sitä ei pidä ruveta muuttamaan totaalikieltooon sen vuoksi, että häiriintyneet ihmiset ovat käyttäneet asetta toteuttaakseen omia sairaita päähänpistojaan.

Tässä maassa ja maailmassa on kymmeniä asioita, jotka voidaan kieltää samoilla perusteilla kun aseet.

Allekirjoin.

Siis allekirjoitin, ei allekirjoin.

Että:

Ampuma-aseen saa monelta ostarilta helpommin kuin lupamenettelyn kautta ja näiden luvattomien aseiden määrää ei tiedä kukaan.

Monella aseenomistajalla on ampumisen lisäksi myös tekninen mielenkiinto aseisiin, eli ei siis ainoastaan ammunta.

Pienoispistoolia käytetään yleisesti loukkupyynnin lopetusaseena. Varmasti kivuttomin tapa?

Valtiolla ei ole resursseja pakkolunastaa nykyisiä aseita pois. Suomen valtio on käyttänyt tätä oikeuttaan ainoastaan sotavuosina muuhun irtaimeen omaisuuteen.

Oma henkilökohtainen mielipiteeni on, että aseluvan hakijaan pitää pystyä perehtymään paremmin. Hakijan omalla kustannuksella tietenkin.

Täällä kirjoittelevat siviilipalvelusmiehet ja kukkahattutädit varmasti ymmärtävät, että täyskiellosta ei ole mitään apua, koska surmata voi vaikka lyijykynällä. Puukolla tehdään enemmän pahaa... Kielletäänkö nekin?

Aseiden täykielto on ehdottomasti väärä ratkaisu. Tähän asti Suomessa ei ole ollut merkittävää laittomien aseiden välitystoimintaa koska sellaiselle ei ole ollut tilausta. Jos täyskielto toteutetaan niin sen jälkeen meillä on markkinat myös laittomille aseille ja ilman minkäänlaista valvontaa.

Aikanaan Suomessa kiellettiin viina, sen seurauksena syntyi erittäin suuri laittoman alkoholin välitystoiminta, joka samalla poiki myös muuta rikollisuutta. Viinaa kuitenkin tässä maassa juotiin ihan yhtä paljon kuin ennen lakia, jos ei jopa enemmän.
Samoin kävi Amerikassa, mafian syntyjuuret ovat sikäläisessä kieltolaissa.

Ymmärrän kyllä hyvin, että viinan ja aseiden kieltämistä ei voi suoraan verrata toisiinsa. Mutta vaikka tuotteessa ja volyymeissa on ero, niin samat "säännöt" pätee molempiin.

Käsiaseiden kielto ei todellakaan ole oikea ratkaisu.

Vuodessa kuolee lähes 60 000 suomalaista. Miten moni heistä ammutaan käsiaseella?

Rajoitukset ja kiellot koskevat vain rehellisiä kansalaisia ja vaikeuttavat heidän elämäänsä. Rikolliset ja muut pösilöt saavat aseita entiseen malliin.
Englannissa ammutaan ihmisiä siitä huolimatta, että aseet on huonommilta kielletty. Aseita on vain polisiilla, armeijalla, yläluokan kansalaisilla ja rikollisilla.

Nyt kun hysteria on saatu liikkeelle, niin Entisiltä ja nykyisiltä poliiseilta pitäisi ottaa aseet pois. Heidän aseensa ovat tunnetusti vaarallisia omalle perheelle, entisille ystäville ja tietysti myös rikollisille, joita meidän maassa erityisesti suojellaan.
Meillä myös muita välineitä, joilla tapetaan ihmisiä enemmän kuin käsiaseilla, miksei kielletä tupakkaa, alkoholia, kirveitä, veitsiä, rekkoja, busseja,yms autoja, mottorikelkkoja, mönkijöitä, moottoripyöriä...

Suojatiet pitää kieltää surmanloukkuina.

Mistä löytyy tilasto erilaisita tappovälineistä?

Miksi meillä pitää kaikki saada kuriin, luvalliseksi tai jonkun haluamaan järjestykseen?

#14: tommi pakarinen -  

 

koita jo päättää

Käsiaseita ovat periaatteessa kaikki aseet mitä Suomessa yksityinen
ihminen voi omistaa.

Esim jalustalla oleva raskas konekiväri, kranaattikonekiväri sinko
tms EIVÄT OLE käsiaseita. Kaikki haulikot, kivärit, rynnäkkökivärit
kuten sakot, AR:t ja muut OVAT KÄSIASEITA.