Checkpoint Helsinki

Mahtavaa!

Ehdottomasti Guggenheimia järkevämpi, mielenkiintoisempi ja tulevaisuuteen katsovampi tapa kerätä Helsinkiin maksavia matkailijoita. Muotoiluun ja arkkitehtuuriin painottuva Guggenheim saattaa jättää kuvataiteen melko sivurooliin - ja kuuluuko varsinainen nykytaide Guggenheimiin konseptiin ollenkaan, vai kierrättääkö G vain modernia taidetta.

Kyllä, OIKEITA vaihtoehtoja.

Checkpoint Helsinki on loistava hanke - mutta ihmetystä herättää miksi yhteistyökumppaneina ei mainita muita kuin institutionaalisia taideorganisaatioita? Ehdotuksen laatineista taiteilijoista useat ovat saaneet merkittäviä lähtökohtia tekemiseensä nimenomaan vapaalta järjestökentältä, mm kengännauhabudjetilla tuotetuista alan festivaaleista. Ja esimerkiksi teatterin puolella laitosten tuessa jo nyt edellytetään yhteistyötä vapaiden ryhmien kanssa. Allekirjoitan ehdotuksen mieluusti heti kun tämä vääristymä on korjattu!

 

Valitettavasti, vain ikäviä mielleyhtymiä...

http://www.google.com/url?source=imglanding&ct=img&q=http://thinkpress.f...

Gallen-Kallela-Sirén sanoo olevansa positiivisesti yllättynyt Checkpoint Helsinki -ideasta. Sen tarkoitus olisi uudistaa juuri kaupungin taidemuseota.

"Hienoa, että sellainen on tehty. Mielelläni lähden kehittämään ideaa, jos poliittiset päätöksentekijät lähtevät viemään sitä eteenpäin."

"Tosin nimenä Checkpoint Helsinki saattaa herättää kansainvälisellä kentällä tietynlaisia assosiaatioita, mutta konseptina se on tervetullut."

http://www.hs.fi/kulttuuri/Guggenheimin+kannattajat+Poliittinen+p%C3%A4%C3%A4t%C3%B6s/a1305561133511

Hyvä hanke, jota on syytä kehittää pidemmälle. Mutta nimeä on syytä arvioida uudelleen. Emme kai halua, että kysessä on tarkastusasema, jonka välittömät konnotaatiot liittyvät väkivaltakoneistoihin...