kaatolupia susille

Koska susi on uhan-alainen eläin kaatolupia ei tulisi antaa yhtään!

Se minulle sopisi jos "häirikkö" sudet nukutettaisiin ja siirrettäisiin sudettomille alueille(miellellään ympäri eu:ta), näin susi kanta säilyisi ja sudet saisivat uusia elinalueita ja jotkin kunnat pääsisit "ylimääräisistä" susista.

Etelässä huutava pula (ääni) susista.

täällä niitä piisaa kohta 1 peto/ 1 ooo kohti.

tasataan sudet ja karhut keskieuroopan malliin.

Kaikki sudet ja karhut hengiltä kun niiden määrä ylittää 50% etelän määrän
siellä lienee alle 1 peto/ 100 000 as. kohti.


siis koillismaa ja kainuu n 100 000 = 1 susi tai karhu.
Lapin lääniin 1 karhu 1 susi ja 1 ahma.

koko Oulunlääni ilman oulua n 300 000as = n 1 karhu 1 susi ja yksi ahma.

Pääkaupungiseudulle n 2 000 000 as = n 10 karhua 10 sutta ja 10 ilvestä.
Oulun kaupungi elättäköön 2 sutta ja kaksi karhua.


Keskieurooppaan n 1000 sutta , karhua ilvestä ahmaa ja tiikeriä.

ensimmäisessä kommentissa mainitaan häiriköiden siirtämisestä. tämä ei kyllä ole oikein. ei vahinkoa laiteta kiertämään... on paras eliminoida häirikkö yksilö. eläinten siirtämiset uusille alueille tuo jatkossa vain harmia sikäläisille. susia saa mielestäni olla suomessa, mutta kohtuus kaikessa!!! on liian monta hyvää metsästyskoiraa sudet jo napanneet.. liian rajut leikit...........

yhdyn ensimmäiseen viestiin!

Täällä ei ole susia.. mitä nyt hyvinkäällä jäi nuorehko urossusi auton alle, ja täällä nukarilla liikkui susi.. meni serkun takapihalla.. mutta ei siitä mitään haittaa ollut.. oli vaan.. mutta häirikkösusia ei saa siirtää minnekkään, nimittäin muuten ne häiritsisivät ihmisiä uudella elinalueellaan.. häiriköivät sudet saisi ampua, mutta muita ei.. Miksi pitää tappaa kaikki sudet, kun jotkut niistä tekevät pahaa? kaikki eivät ole samalaisia.. ei ihmisiäkään haluta tappaa kaikkia, kun jotkut tekevät tyhmyyksiä

Täällä päin sudet tappoivat juuri lampaita, lapsia nukkui ihan vieressä. ajatelkaa jos ne olisi käynyt niiden kimppuun. meidän taka pihallakin ne ovat jo käyneett ulvomassa, kun meillä on niin iso piha, ei ne enään mitään uhanalaisia ole tätä menoa. Ei sitä paljon pimeälläkään uskalla liikkua, kun ne tulee nälkäisiksi kun niiltä loppuu ruoka metsästä. sitten ne tulee juuri tappamaan ihmisten lampaita ja muita eläimiä, on siis väärin sanoa että niille riittää ruoka metsässä.
miksi ne sitten muka tulisivat tappamaan.11 tappoi ja loput raateli. Sen takia menetettiin 25 lammasta.
Että olisi tähänkin jotain rajaa saatava, tai järjestää niille omat piakat, tai kyllä se eläintarhassa olevat sudet riittäisi, koska kyllä niitä tuolla rajanaapurissa varmasti on ihan tarpeeksi.

Kerropa annika kuinka monta kertaa susi on suomen historiassa käynyt ihmisen kimppuun?

Annika kuuluu näköjään juuri niihin, jotka kovasti hakevat sympatioita ja kauhisteluhuomioita tuollaisilla "lapset nukkui ihan lähellä"..voi että. Susiasiasta on vaikea keskustella jos henkilöillä on niin paljon kauhistelutunteita mukana. Pitää osata katsoa hiukan kauempaa asioita, eikä voivotella vaikka maitolasi ei edes ole lähellekään kaatunut.

Ronja, sukulaisiani asuu Venäjällä, Karjalassa, ja heidän 8-vuotias poikansa joutui suden raatelemaksi koulumatkalla (matkaa on 2 kilometriä). Matkan varrella on useita taloja, mutta Venäjän susilla ei ole pelkoa ihmisiä kohtaan. Susi on oikeasti lihansyöjä ja se pitää ihmistä samankaltaisena eväänä kuin vaikkapa hirviä.

Susi saattaakin olla lihansyöjä, mutta se ei sentään tuhlaa ruokaa yhtä paljon kuin ihminen.

Ai ei. Viime talvena tappoivat kolme naarashirveä, kaikilla oli kaksoisvasat vatsassaan, eivätkä tehneet muuta kuin tappoivat. Repivät vatsat auki ja jättivät siihen. Jos se ei ole Wasenin mielestä ruuan tuhlausta niin mikä sitten?

Onhan se, mutta jos lukisit viestin loppuun: "...yhtä paljon kuin ihminen."

No, hirvi painaa 300-400 kiloa, susi 50. Susi heittää hukkaan suhteessa suuremman määrän evästä kuin ihminen, tosin susia on jonkin verran vähemmän kuin ihmisiä.

"Lapset joutuvat helposti susien uhreiksi kuten suomen kirkonkirjat asiasta kertovat"

Tiesikö adressin kirjoittaja että vanhoissa kirkonkirjoissa käytettiin "Susi vei"
merkintää kun lapsen isä tai yleisesti äiti kärsi masennuksesta se vietiin metsään ja tapettiin muille ihmisille sanottiin että "susi vei" jota pidettiin siihen aikaan paholaisen ilmeentymänä.

Ja ihminen teurastaa tuhansia eläimiä päivittäin ja heittää siitä suuren osan pois. Ihminen myös tappaa ilman syömisaikomustakaan ja heittää tietysti siitäkin syötävän lihan pois. Ja tuskin yksi susi yksin menee napostelemaan yhtä hirveä, vaan siihenhän susi käyttää laumaa. Vielä lopuksi kävin katsomassa suden painon löysin arvon: n. 70 kg.

Sudet tappoivat 3 hirveä, syötävää materiaalia noin 700 kg. Ajanjakso oli kaksi viikkoa. Siis 700kg ruokaa hukkaan kahdessa viikossa, tekee 18200 kg ruokaa hukkaan vuodessa. Susia oli kolme, eli siis 6067 kg/susi/vuosi. Älyttömyystestin mukaan heitän ruokaa roskiin noin 70 kg, eli oman painoni verran. Kumpi haaskaa ruokaa suhteellisesti enemmän?

Ihminen. Älöttömyystestiin ei ole otettu huomioon kaikki ihmisten pois heittämä elintarvike. Saisinko sitaatin tuohon sinun hirvi-juttuun?