haja-asutusten jätevesiasetuksen uudelleen käsittely eduskuntaan

Jätevesiasetus on annettu täysin puutteellisten tietojen varassa.
Asetuksen vaatimiin ravinnekuorituksen raja-arvoihin ei päästä luotettavasti
nykyisillä puhdistamoratkaisuilla niin kustannustehokkaasti että yksityis
taloudet kannattaisi, lukuunottamatta pohjavesialuetta / järvien - jokien VÄLITÖNTÄ läheisyyttä, tehdä niin merkittävää rahallista panostusta vesiensuojelun nimissä.
Mielestäni asetus pitäisi täydentää / palauttaa uudelleen käsittelyyn eduskunnalle. Uudet lausuntokierrokset jossa asetuksen käsittelyyn otetaan
mukaan myös maksajat, eikä vain ympäristöhallinto, vihreät ja teollisuus.
MTK, Omakotiliitto, Kunta, Talonpoikaisjärki.
Kyseinen asetus pönkittää pankkeja koska yksityistalous ei pysty toteuttamaan
usein jopa 10.000 € maksavaa ratkaisua muuten kuin velalla.
Toimimattomat puhdistamot kuluttavat sähköä / kemikaaleja ja kuitenkin osa
jätteestä kuljetetaan edelleen puhdistamoille.
Ns. kolmen sakokaivon ratkaisu tuo lähes saman lopputuloksen.
Maatalouden rakennemuutos jo sinällään sekä yhdyskuntajätteen parempi käsittely
mukaanlukien haja-asutusalueiden muutto tappio parantaa vesien laatua merkittävästi.
Umpisäiliö ei ole järkevä ekolokisesti, monella tontilla on vielä oma kaivo jolloin imeytyskenttä pilaa oman juomaveden.