Alueen luonto ja arvokkaat maisema-alueet eivät kestä uutta 110 kV voimalinjan ilmajohtoa Kiilasta Seutulan läpi Keimolaan – Parempi reitti tai maakaapeli on kestävä ratkaisu!
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#19
Vastustan suunniteltua voimalinja hanketta ja itse en näe mitenkään järkeväksi suorittaa linjavetoja ilmateitse, maan alla laittaminen olisi merkittävästi pitkäkestoisempi ratkaisu. Turhaa pilata hienoa kulttuurihistoriallista maisemaa sähkölinjoilla. Järkeä päätöksen tekoon, kiitos.-Tommi Lahti
Tommi Lahti (Vantaa, 25.01.2026)
#22
Missä vaiheessa ymmärretään lopettaa luonnon ja elinympäristön tuhoaminenMarjo Tuomisto (Tuusula, 25.01.2026)
#33
EI VOIMALINJAA TÄLLE ALUEELLE!Seija Laiho (Lahti, 25.01.2026)
#42
Vaihtoehtoja linjalle vedolle on, ne vain pitäisi ottaa tutkinnan alle eikä vedota vanhaan yleiskaavaan. Vantaa tuhlaa omia rakennusmaitaan sekä hävittää luonnontilaista metsää tämän alta.Petri Suomalainen (Vantaa, 25.01.2026)
#50
Luontoarvoja ei pidä uhrata muutaman euron takia.Björn Kivimäki (Vntaa, 25.01.2026)
#62
Miksi voimajohtoreitti tuodaan niin lähelle asutusta idässä Kiilan alueella, on turvallisempaa vetää reitti läntisen Viininkanmetsän kohdalta ylös luoteeseen Lampurintien läntiselle puolellle. Pellot joiden yli voimajohto kulkee on Seutulan isoniityn (+pellot sen pohjois puolella) kohdalla joka on Uudellamaalla yksi tärkeimpiä isojen lintujen levähdys- / tapaamis-paikka keväisin ja syksyisin.Päivi Mäkelä (Oitmäki / Kirkkonummi, 25.01.2026)
#65
Kannisto on tupaten täyteen rakennettu. Voimalinjan aivan vieressä on omakotitaloalue ja muunlaista rakennusta myös. Kun päätös voimalinjalle joskus taannoin on tehty, niin Kivistössä ei asunut kuin kourallinen ihmisiä. Voimalinja on vaarallinen. Täällä asuu paljon lapsia, jotka varmuudella tulevat kiipeilemään rakenteissa. Lisäksi pelto, jolle sitä on suunniteltu tehtäväksi, on kauriiden, peurojen, kettujen, lintujen ja monen muun eläimen asuinaluetta. Peltoa käytetään lisäksi kaikenlaiseen kuntoiluun. Siellä kävellään ja hiihdetään. Jos ei voimalinjaa saa maan alle, niin se tulee siirtää muualle.Mari Hautaviita (Vantaa, 25.01.2026)
#75
Onko asiassa tehty minkälaisia tutkimuksia, miten tällainen voimalinja vaikuttaa lähellä asuviin ihmisiin. Näyttää kulkevan Seutulassa isoniityn poikki jossa kaikki laulujoutsenet, kurjet, hanhet ja muut isot linnut lentävät muuttolentonsa syksyisin ja keväisin.Kristina Illak (Oitmäki / Kirkkonummi, 25.01.2026)
#118
Sitten teillä on sananvaltaa kun teijän takapihalla on 50 metriä korkeet sähköpylväätSamuel Oreardon (Palojoki, 26.01.2026)
#129
Tällaiset rakenteet kuuluu isojen teiden vierelle tai vastaavaan ”jo tuhottuun” ympäristöön!Antti Rajala (Vantaa, 26.01.2026)
#139
Täysin järjetön ja kauhistuttava suunnitelma tehdä näin lähelle asutusta voimalinja. Puhumattakaan negatiivisista luontovaikutuksista.Paula Peltopuro (Vantaa, 26.01.2026)
#144
Maanalainen linja olis parempi kaikille!Satu Törmänen (Vantaa, 26.01.2026)
#152
Ei voimalinja ilmajohdoilla, vaan maakaapelina.Helena Rantala (Vantaa, 26.01.2026)
#155
Päättäjät, tehkää kerrankin oikea ja järkevä päätös!! Eli valitkaa parempi reitti tai maakaapelit.Maria Sarin (Vantaa, 26.01.2026)
#159
Maakaapeli on ainoa järkevä tapa tehdä asutusalueilla sähkövetoja. On erittäin vanhanaikainen näkemys suunnitella tolpissa kulkevia linjoja, se on riski monelle eläimelle, ja erittäin ilävän näköinen alueen käyttäjille. Me maksamme jo tarpeeksi veroja ja sähkönsiirtomaksuja, näillä kyllä pystyy maakaapelit rahoittamaan !!!Mervi Kerkelä-Hiltunen (Vantaa, 26.01.2026)
#191
Omakotiyhdistyksen huoli aiheellinen!Pekka Tähtinen (Helsinki, 26.01.2026)
#196
Järkeä saa käyttää päätöksissä eikä toimia kuten tämän hetken diktaattorit mailmalla !Juhani Mäkelä (Inkoo, 26.01.2026)
#198
Eikö Vantaan Energian Sähköverkot halua kunnioittaa Vantaan luontoarvoja ja meidän asukkaiden tahtoa yhtään?Juhani Salonen (Vantaa, 26.01.2026)