Alueen luonto ja arvokkaat maisema-alueet eivät kestä uutta 110 kV voimalinjan ilmajohtoa Kiilasta Seutulan läpi Keimolaan – Parempi reitti tai maakaapeli on kestävä ratkaisu!
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#210
Missään tapauksessa tätä kulttuurimaisemaa ei pidä muuttaa eikä pirstoa, puhumattakaan Vantaanjokilaaksosta! Tuolla myös länsi-itäsuunnan puustoinen yhteys on jo nyt niin heikko, että tämä projekti taitaisi poistaa viimeisetkin liito-oravan dispersaalit. Muutenkin itä-länsisuunnan viheryhteys on Uudellamaalla niin hajanainen ja Kehä nelosen uhkaama, ettei sitä enää tästä pidä huonontaa.Manki Perukangas (Porvoo, 26.01.2026)
#227
Maakaapelointi on jo lintujen ja luontoarvojen osalta alueella järkevää. Maakaapelointi lentokentän läheisyydessä tulisi olla itsestäänselvyys muutenkin. Lisäksi suunniteltu kaapelointi kulkee lähellä asutusalueita, jolloin maakaapelointi ei aiheuta sähkökenttää ja myöskin aiheutuvan magneettivuon turvaetäisyydet (110kV > 0,4 mikroteslaa) toteutuvat itse johdosta lyhyemmän etäisyyden päässä kuin ilmajohdosa.Ja lopuksi; asun Koivupäässä ja tuota luontokaistaa ja mm. vieressä sijaitsevaa noroa pitää jo vesilain mukaisesti suojata.
Tommi Näsiaho (Vantaa, 26.01.2026)
#252
Maakaapeli on ainoa järkevä ja nykyaikainen ratkaisu erityisesti lähellä asutusta.Katja Lehtilä (Vantaa, 26.01.2026)
#254
Koittakaa käyttää aikaa ja selvittää asiaa perusteellisesti ennenkaikkea siellä asuvien ihmisten näkökulmastaKaarina Lilja (Vantaa, 26.01.2026)
#273
Luontoarvot säilytettävä. Kaapeli maan alle myös turvallisempi vaihtoehto sodan syttyessä! Tai kaapelille löydettävä toinen reitti kaukaa pois asutuskeskuskesta.Virpi Korhonen (Vantaa, 27.01.2026)
#306
Ympäristönvaikutusarviointia (YVA) alle 200kv:n voimajohto hankkeissa ei ole ehdoton, mutta ELY-keskus on käynnistänyt YVA yksittäistapausharkinnan tämän hankkeen osalta ja myös asukkaat sekä ympäristöjärjestöt pitävät sitä välttämättömänä.joten, joten tehkää tämä. Aina kun on mahdollista tehdä sama työ kaivamalla on päädyttävä siihen. Luonto-arvoja on raiskattu Espoossa jo aivan liikaa. joten älkää päästäkö ja tehkää samaa virhettä näillä luontoarvoltaan korvaamattomilla alueilla.kaarina viljamaa (Espoo, 27.01.2026)
#325
Ympäristöarvot kunnioitettava ja säilytettävä !Rune Eriksson (Lovisa, 28.01.2026)
#356
Näitä kauniita, ainutlaatuisia luontoarvoja ei voi pilata ilmajohdoilla.Rauno Saarela (Vantaa, 28.01.2026)
#383
Asun itse Luutnantintien alueella, ja vastustan Keimolasta lähtevän uuden 110 kV sähkölinjan suunniteltua linjausta asuinalueemme läheisyyteen. Suunnitelma aiheuttaisi toteutuessaan merkittävää haittaa alueen asukkaille, asumisviihtyvyydelle sekä kiinteistöjen arvolle.Suurjännitesähkölinjan sijoittaminen vakiintuneen asuinalueen välittömään läheisyyteen on omiaan romahduttamaan asuntojen ja tonttien markkina-arvon. Alueella asuvana olen huolissani siitä, että kotini arvo – johon olen sijoittanut merkittävän osan varallisuudestani – heikkenisi huomattavasti tekijöistä, joihin minulla tai muilla asukkailla ei ole ollut mahdollisuutta vaikuttaa. Kokemus ja useat esimerkit vastaavista hankkeista osoittavat, että sähkölinjojen läheisyys vähentää ostajien kiinnostusta, pidentää myyntiaikoja ja laskee hintoja pysyvästi.
Lisäksi sähkölinja heikentäisi merkittävästi elinympäristön laatua. Maisemahaitta, mahdollinen jatkuva humina sekä huoli pitkäaikaisista terveysvaikutuksista aiheuttavat asukkaille stressiä ja turvattomuuden tunnetta, vaikka viralliset raja-arvot eivät ylittyisikään. Asuinalue ei ole tarkoituksenmukainen paikka tällaiselle raskaalle infrastruktuurille.
Luutnantintien alue on rauhallinen ja vakiintunut asuinalue, jonne ihmiset – minä mukaan lukien – ovat muuttaneet luottaen ympäristön pysyvyyteen ja alueen suunnittelun pitkäjänteisyyteen. Sähkölinjan tuominen alueen läheisyyteen rikkoo tätä luottamusta ja asettaa asukkaat kohtuuttomaan asemaan.
Edellä mainituin perustein vaadin, että sähkölinjan linjaus arvioidaan uudelleen, ja että hankkeessa selvitetään aidosti vaihtoehtoiset reitit, maakaapelointi tai muut ratkaisut, jotka eivät aiheuta merkittävää haittaa asuinalueille ja niiden asukkaille.
Veeti Seljänperä (Vantaa, 28.01.2026)