Alueen luonto ja arvokkaat maisema-alueet eivät kestä uutta 110 kV voimalinjan ilmajohtoa Kiilasta Seutulan läpi Keimolaan – Parempi reitti tai maakaapeli on kestävä ratkaisu!
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#1019
Vastustan uuden 110kV:n voimalinjan ilmajohtoa Kiilasta Seutulan läpi Keimolaan. Vetoan luonnon ja huoltovarmuuden puolesta linjan rakentamista maakaapelina.Liisa Hertell (Vantaa, 11.02.2026)
#1021
Maakaapeli on oikea toteutus mikäli vaihtoehtoista menetelmää tai reittiä ei löydy.Lauri Mustakallio (Rajamäki, 11.02.2026)
#1046
Kaapelit maan allePertti Väätäinen (Helsinki, 11.02.2026)
#1080
Suomen luonto on meidän arvokkain kansallisaarre, ja tärkeä hyvinvoinnin lähde. Ilmavoimalinjan rakentaminen merkittävien ekologisten yhteyksien sekä tärkeän lintualueen ja muiden suojeltujen lajien elinympäristöjen halki (kuten liito-orava) sekä suojeltavien norojen päältä, on rikos. Hanke uhkaa heikentää luonnon monimuotoisuutta, virkistyskäyttöä ja alueen asumisviihtyvyyttä pysyvästi.Vaadin VES Oy ja Vantaan kaupungin kaavoitukselta uuden suunnitelman, joka ei tuhoa niin luonnon kuin ihmisten elinympäristöä.
Tiina Härkönen (Helsinki, 14.02.2026)
#1082
Peltoa? Maakaapeli tietystiHelena Ravolainen (Kangasniemi, 14.02.2026)
#1083
Vastustan suunniteltua 110 kV ilmajohdon toteutustapaa Kiilan ja Keimolan välillä nykyisellä reittivaihtoehdolla. Hanke sijoittuu poikkeuksellisen herkälle alueelle, jossa yhdistyvät arvokas kulttuurimaisema, merkittävät luontoarvot sekä olemassa oleva ja suunnitteilla oleva asutus. Ilmajohto aiheuttaisi pitkäaikaisia maisema- ja viihtyisyyshaittoja sekä heikentäisi alueen virkistys- ja asumisarvoja.Pidän välttämättömänä, että hankkeesta käynnistetään YVA-menettely ja että kaikki realistiset reitti- ja toteutusvaihtoehdot, mukaan lukien maakaapelointi erityisesti herkimmillä osuuksilla, selvitetään avoimesti ja vertailukelpoisesti. Nykyinen tarkastelutaso ei anna riittävää kuvaa vaikutuksista luontoon, linnustoon, maisemaan eikä alueen asukkaisiin.
Toivon, että Vantaan kaupunki pääomistajana käyttää ohjausvaltaansa hankkeen uudelleenarviointiin yhteistyössä asukkaiden, viranomaisten ja asiantuntijatahojen kanssa, jotta ratkaisu on pitkällä aikavälillä kestävä sekä ympäristön että kaupunkirakenteen näkökulmasta.
Kenneth Lehtinen (Vantaa, 14.02.2026)
#1090
Älytön juttu tämäRiikka Kyllönen (Helsinki, 14.02.2026)
#1117
Avoimuutta päätöksentekoonTiina Humaloja (Vantaa, 14.02.2026)
#1120
Luontoa säästettävä etenkin pientalo alueellaMarjut Jokinen (Järvenpää, 14.02.2026)
#1133
Maakaapeli, luontoa ja luonnonarvoja vaalien. Kiitos!Maria Kotilainen (Vanda, 15.02.2026)
#1154
Tehkää oikea päätös ja maakaapeloikaa koko matka.Jari Ervast (Vantaa, 15.02.2026)
#1161
Linnusto kärsii ihmisen hankkeista, kuten rakentamisesta, liikenteestä, kemikaaleista ja viheralueiden tuhoamisesta jo kohtalokkaalla tavalla. Kyseessä oleva voimalinjahanke on sellainen, jossa luonnon edut tulee ottaa paremmin huomioon. Vetoan asiasta päättäviä käyttämään harkintaa, jossa otetaan huomioon elämän edellytykset laajemmin kuin ihmisten välitön etu.Kristiina Mod (Espoo, 15.02.2026)
#1164
Lintuja ja alueen muuta luontoa on suojeltava, ilmajojtoja ei voi siten hyväksyä.Hanne-Maarit Laakkonen (Vantaa, 15.02.2026)
#1176
Alueen luonto ja lenkkimaastot kärsivätSatu Stenfors (Vantaa, 16.02.2026)
#1190
Tehkää oikeita päätöksiäTuire Vähä-Touru (Vantaa, 16.02.2026)
#1198
Kuunnelkaa edes kerran kuntalaisia.HeikkiH Heinimäki (Vantaa, 16.02.2026)