Bioterminaalin vastustaminen Nurmijärven ja Espoon rajalle
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#2
Täysin sopimaton paikka biomurskaamolle!!Anita Laakso (Espoo, 27.05.2017)
#4
Sijainti on aivan liian lähellä asutus aluetta. Kivimurskaus melu heikentää asumisen laatua, pöly vaikuttaa ratkaisevasti ilmanlaatuun.Rekkaralli ei sovi kapealle Lahnuksentielle, eikä nyt jo yliruuhkaiselle Klaukkalantielle.Miten käy pohjavedelle. Alueen arvo tulee laskemaan huomattavasti.Leif Corander (Klaukkala, 28.05.2017)
#17
Täysin järjen vastainen hanke! Yhdyn edellisiin perusteluihin!Johanna Sjöblom-Nousiainen (Espoo, 29.05.2017)
#21
vastustan Circulationin suunnitelmaaPekka Kauranen (Espoo, 29.05.2017)
#28
Suuren luokan teollista toimintaa, jolle kaavailtu paikka on täysin väärä. Bio-etuliite vaikuttaa hankkeen viherpesulta, painopiste tulee olemaan järeämpi murskaustoiminta.Kirsti Kauranen (Espoo, 29.05.2017)
#39
Tämän kaltainen laitos pitäisi sijoittaa paljon isompien liikenneväylien ulottuville.Jari Kaponen (Espoo, 29.05.2017)
#52
Häikäilemätöntä tomintaaMatti Hokka (Padasjoki, 29.05.2017)
#61
Lepsämänjoki virtaa aivan murskaamon vieressä. Tämän joen vettä Helsinkiläiset joivat 9v sitten, kun Päijänne tunneli oli remontissa. ELY keskuksella on jokea koskeva suojavyöhykesuunnitelma, josta v.2015 oli jo toteutunut 220 hehtaaria.Vastustan jyrkästi murskaamoa.Ritva Kaarnakorpi (Espoo, 29.05.2017)
#75
Aivan väärä paikka tälläiselle liiketoiminnalle..Tiestö ei kestä ja ei kestä luonto ja ihmisetkään tuota rekkarallia ja mekkalaa!Tommi Heinonen (Espoo, 29.05.2017)
#96
Luonnon arvot ! Älkää tuoko pilaamaan maaseutua ole!Titta Kähönen (PERTTULA, 30.05.2017)
#105
Huonot liikenne yhteydet liian lähellä asutusta.Olli Shokas (Klaukkala, 30.05.2017)
#111
Täysin lähiasukkaita huomioimaton päätös. Muita sopivampia paikkoja PK-seudun liepeiltä Bioterminaalille löytyy varmasti.Towe Lindgren (Klaukkala, 30.05.2017)
#113
Liikenne ei sovi Lahnuksentielle.Janne Tähtikunnas (Espoo, 30.05.2017)
#127
ei, koska se tulee kaverini takapihallejani tamminen (klaukkala, 30.05.2017)
#130
:-( ei järjen häivää...Henrik Karsten (Helsinki, 30.05.2017)
#141
Lähimmät asuintalot ovat 20-450m säteellä jätteen kierrätys- ja käsittelyhankkeesta. Jos hanke toteutuu, niin seurakset ovat arvaamattomat; varsinkin raskas liikenne lisääntyy, maaperä- ja pohjavesihaitat, melu, tärinä, pölyäminen, haju, kiinteistöjen hintojen lasku. Melu- ja pölyhaitat voivat kohota sietämättömiksi ko. alueen asukkaille muiden jo siellä olemassaolevien melua ja pölyä aiheuttavien yritysten lisäksi. Jo nyt siellä sijaitsee Lahnuksen ampumarata ja Encore Oy:n kuormalavakeskus joka murskaa ja kierrättää puulavoja. Miksi Circulation Oy ei laajenna Viinikkalaan jo olemassaolevaa laitostaan, sehän on jo valmiiksi lentomelun keskellä eikä siellä ole asutusta niin lähellä.Helena Kuosmanen (Klaukkala, 30.05.2017)
#163
Kesämökkini suunnitellun bioterminaalin välittömässä läheisyydessä,vastustan ehdottomastiTimo Ojamo (Klaukkala, 01.06.2017)
#172
Lentomelun ja ampumaradan melun lisäksi siis vielä tällainen, lähes jatkuva melu jonka ajankohtaa ei pysty mitenkään ennakoimaan.Lisäksi raskasta liikennettä ennestään kuormitetulle Lahnuksentielle.
Viranomaisten pitää olla hereillä ja estää tämä asukkaiden kannalta sietämätön laitos.
Börje Holm (Espoo, 01.06.2017)
#177
Vastustan tätä hanketta pölyn ja metelin sekä lisääntyvän liikenteen vuoksi, Lahnuksentiellä nykyiselläkin liikennemäärällä vaarallista liikkua jalan tai pyörälläKirsi Roos (Klaukkala, 02.06.2017)