Ei kompostointilaitosta Kempeleeseen #2
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#2
Ei kompostointihaittoja Kempeleeseen.(Kempele, 28.11.2017)
#18
Olemme asuneet vuodesta 1975 samalla paikalla ja takapiha on Niittyrannantielle,ja viime vuodet on ikäviä kesällä kun rekat menee monta kertaa päivällä ja "paska"haisee aika kauan ohi ajon jälkeenkin.Liikenne on muutenkin vilkasta riittää kun on meluhaitat. terveisin MK(Kempele, 28.11.2017)
#40
Kuunnelkaa asukkaita...(Kempele, 28.11.2017)
#41
Alueen kiinteistöjen arvo tulee laskemaan, mikäli hanke käynnistetään. Nykyiselläkin toiminnalla on merkittävän huono vaikutus hajujen ja raskaanliikenteen turvattomuuden vuoksi alueella. Vaikka liikenteelle järjestettäisi eri reitti, niin haju- ja meluhaitat olisivat kestämättömät alueella. Sijainti ko. toiminnalle ei ole otollinen Niittyrannassa, missä tuulen suunta on pääosin asuinalueille päin. Haju on monikerron pahempi ja kuvottavempi kuin Oulussa Ouluyhtiön haju. Lisäksi talousjätteet tuovat mukanaan rottaongelman alueelle. Hankkeen kaltaiset sijoituspaikat tulee sijoittaa sellaiseen kuntaan ja niin kauas asuinalueista, ettei haju-, melu- rotta- ja liikennehaittoja pääse syntymään asuinalueille. Kempeleestä ei taida sellaista paikkaa löytyä.(Kempele, 28.11.2017)
#47
VRJ vie rahat pois ja jättää meille haitat. Ei voi mennä näin!!! Montakos VRJ:n pomoa asuikaan auman lähistöllä???(Kempele, 28.11.2017)
#51
Kauheat hajuongelmat jo nyt Niittyrannassa. Pienten lasten turvallisuus erittäin huono kun kulkevat kouluun Niittyrannantien yli. Ajatelkaa asukkaita tässä asiassa(Kempele, 28.11.2017)
#60
Lähiön läpi tällainen liikenne (!) ja lisäystä suunnitellaan - häpeämätöntä välinpitämättömyyttä alueen asukkaita kohtaan. Jalankulkijat ja erityisesti lapset ovat raskaiden ajoneuvojen keskellä kulkiessaan vaarassa. Niin kauan kun liikenne kulkee Sarkkirannan ja Niittyrannan läpi, vastustan tätä älytöntä hanketta. Vielä kun Osao:n ajoharjoitteluradan vuokrasopimusta jatketaan ja sieltäkin on liikennettä - tässä ei ole mitään mieltä...(Kempele, 28.11.2017)
#66
Miksi eniten haittoja aiheuttava tapa, erittäin huonoilla kokemuksilla jäälistä saaneen yrityksen kanssa, olisi muille kuin liikelaitoksen tulokselle paras ratkaisu. Kokonaisharkintaa ei voi suorittaa vain toimitusjohtajan pallilta, vaan kunnanvaltuuston on oltava taho joka arvioi asiaa kuntalaisten näkökulma mukaanluettuna.(Kempele, 28.11.2017)
#70
Kompostointitoiminta siirrettävä pois Niittyrannalta taajama-asutuksen vierestä hajuhaittojen aiheuttajana ja raskaan liikenteen vaarallisuuden vuoksi kapealla Niittyrannantiellä(Kempele, 28.11.2017)
#80
Huolena on lapsenlasten ja muiden alakoululaisten koulutien turvallisuus.(Oulu, 28.11.2017)
#82
Tuntuis että kompostointilaitokselle löytyisi sijoituspaikka muualtakin kuin keskeltä asutusta. Tiet ovat alueella kapeita ja liikenne kompostointilaitoksella kasvaa koko ajan. Tästä ei pitäisi tehdä arvovaltakysymystä vaan ajatella asukkaiden etua. Se lienee kunnan perustehtävä.(Kempele, 28.11.2017)
#88
Haistakaa paska....(kempele, 28.11.2017)
#93
Kompostointilaitos on täysin väärässä paikassa aivan liian pienen tien varrella. Lapsia ei uhrata kyseisen laitoksen takia! Hajuhaitat laitoksesta ovat aivan uskomattomat ja välillä ulkona olo on mahdotonta hajujen takia.(Kempele, 28.11.2017)
#98
Limingan ja tupoksen välillä on tilaa minne on aloitettu jo niin eikö voi tehdä yhteistyötä kuntien kanssa.(Kempele, 28.11.2017)
#113
Hajut eivät pysy nytkään hallinnassa!(Kempele, 28.11.2017)
#124
Ehdottomasti biokaasuksi.(Kempele, 29.11.2017)
#126
Kempeleen päättäjät eivät aja kunnan asukkaiden etua kompostointilaitoksen laajentamista koskevassa päätöksessä.(Kempele , 29.11.2017)
#175
Täällä haisee harvase päivä nytkin vaikka pitäis haista vain muutaman kerran vuodessa.(Kempele, 30.11.2017)
#186
Juuh(Kempele, 01.12.2017)
#191
Nyt jo hajuhaitat lisääntyneet(Kempele, 02.12.2017)
#195
Noiden haittavaikutusten lisäksi mietityttää kompostoinnin aiheuttamat metaanipäästöt ja mahdolliset valumavesien haitat herkälle meren rantavyöhykkeelle!(Kempele, 02.12.2017)