Kruunuvuorenrannan viimeinen, koskematon ikimetsä kallioineen on suojeltava!
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#1804
Korvaamaton metsä suojeltava.(Helsinki, 06.03.2019)
#1810
Kyllä se Vihreitten nimi on tosi harhaanjohtava(Helsinki, 06.03.2019)
#1819
Tätä on pelätty koko ajan. Nyt se uhka tuli.(Helsinki, 06.03.2019)
#1824
Kruunuvuorenrannan metsä on historiallinen huvila-alue, jonka historia kertoo omalla tavallaan menneiden aikojen kaupunkilaisten elämästä. Nykyään metsä on arvokas luonnontilassa oleva ulkoilualue.(Helsinki, 06.03.2019)
#1825
Ei alkuperäiset laajasalolaiset halua saaresta keskustan jatketta. Tänne on muutettu alunperin luonnon takia! Nyt ei ole enää mitään pointtia asua täällä.(Helsinki, 06.03.2019)
#1836
Nyt riittää Laajasalon rakentaminen(Helsinki, 06.03.2019)
#1838
Ihmisille pitää jättää ulkoilupaikkoja. Ei joka paikkaa pidä rakentaa. Olen syntyperäinen helsinkiläinen ja vaikka asun Vantaalla nykyään, käyn usein Helsingin ulkoilualueilla.(Vantaa, 06.03.2019)
#1839
Kiukuttaa tämä laatikkotalojen rakentaminen (rumia kuin mitkä) ja se , että minkäänlaista metsäkaistaletta ei jätetä ihmisille ulkoilumaastoiksi. On tutkittu ja todistettu , että metsässä (ei siis numikentillä) oleskelu alentaa verenpainetta ja vaikuttaa myönteisesti ihmisten terveyteen ja hyvinvointiin. Miksi haluatte kaataa nämä viimeisetkin puut Laajasalosta?? Miksi??? Rahaa kaupungin kassaan tietty, mutta onlo se juuri tästä metsästä kiinni. Olen pettynyt siihen, että ennen niin luonnonläheinen Laajasalo muuttuu lähiökortteliksi(Helsinki, 06.03.2019)
#1843
Ihminen voi paremmin kun on riittävästi luontoa lähialueilla.(Helsinki, 06.03.2019)
#1855
Suojeltava ehdottomasti. Eiköhän yhteen alueeseen jo suunniteltu rakentaminen riitä!!!(Helsinki, 06.03.2019)
#1868
Jotakin luontoa pitää jäädä Laajasaloon, jonne paljon ihmisiä on muuttanut nimenomaan sen luonnon takia!(Helsinki, 06.03.2019)
#1872
Älkää olko hölmöjä.(Helsinki, 06.03.2019)
#1873
Haluan että koko Laajasalon jäljellä oleva ikimetsä jätetään sellaisenaan . Kaikenlainen rakentaminen sinne on kriminalisoitava.(Turku, 06.03.2019)
#1889
Tyhjiä asuntoja on. Luontoa ei kohta enää. Miettikää hetki.(Espoo, 06.03.2019)
#1900
Jotain järkeä kaavoitukseen! Kruunuvuorenrannan asuinalueen kiinnostavuuskin kärsii tällaisesta päätöksestä.(Helsinki , 06.03.2019)
#1906
Kruunuvuorenrannan ikimetsä kallioineen suojeltava(Helsinki, 06.03.2019)
#1908
Järki käteen ja kyseinen ikimetsäalue suojeltava. Kysyttävää?(Helsinki, 06.03.2019)
#1912
Pyydän että säilytätte minulle ja niin monelle muulle rakkaan metsän. Metsän, jossa vietin suuren osan lapsuuttani leikkien, hiihtäen ja nauttien.(Helsinki, 06.03.2019)
#1916
Kunnioitetaan luontoa ja jälkipolviamme(Helsinki, 06.03.2019)
#1920
Ahneella on paskainen loppu. Älä ahmi asukkaita hinnalla millä hyvänsä. On sopivampia paikkoja rakentaa.(Helsinki, 06.03.2019)
#1936
Säästäkää luotoa lapsillemme. Emme halua rakentaa betonilähiöitä(Helsinki , 06.03.2019)
#1939
Käyttäkää nyt edes vähän järkeä Laajasalon tuhoamisen kanssa, enempää ei pysty sanomaan. Helsingistä ei tule metropolia tekemälläkään, joidenkin henkilöiden surullista suuruuden hulluutta tuhota koko alue.(Helsinki, 06.03.2019)
#1945
ei asuntoja 200 asukkaalle! Luontoa kaikille Helsingin asukkaille!!!(Helsinki, 06.03.2019)
#1948
Nyt ******* jotain ymmärrystä pidemmälle aikavälille!(Helsinki, 06.03.2019)
#1951
Suomessa ja etenkin eteläisessä Suomessa on todella vähän ikimetsiä. Kun ne on kerran hävitetty, niitä ei saada takaisin. Asunnoille kyllä löytyy alaa muualtakin kuin niistä. Tulevat sukupolvet kiroavat meitä, jos lyhytnäköisesti tuhoamme aidomman monimuotoisen luonnon ja pidämme vain ankeat talousmetsät. On jo monta kertaa nähty, miten pahaa jälkeä ahneus tekee inhimillisyydelle ja elämän laadulle. Ei enempää samaa!(Vantaa, 06.03.2019)
#1952
Mistä tämä stadin päättäjien tuhovimma oikein kumpuaa?(Helsinki , 06.03.2019)
#1954
Ihminen ei voi hyvin ilman luontoa. Nykykaavoituksella ja "kaikki maalta kaupunkiin" -politiikalla, on meillä 15-20 vuoden päästä tiivis ja tehokas kaupunkirakenne, jossa olosuhteiden pakosta asuu oireileva väestö. Voisiko odottaa että tämän päivän päättäjät olisivat kauaskatseisempia, kuin esim. edeltäjänsä, jotka revittivät maan tasalle Helsingin kauniit historialliset rakennukset, täyttääkseen näiltä jääneen tilan, "tehokkailla" mutta huomattavasti vähemmän kaupunkikuvaa kaunistavilla rakennuksilla. Onko aivan pakko, aina tuhota ensin, ja katua sitten, kun se on jo myöhäistä?(Helsinki, 06.03.2019)
#1966
Luonto on ehdoton Laajasalon vetonaula. Stansvik ympäristöineen harvinaista herkkua, jota kannattaa suojella(Helsinki, 07.03.2019)
#1982
Älkää tuhotko tätä korvaamatonta metsää.(Helsin, 07.03.2019)
#1986
Suojelkaa kaupunkimetsät, kiitos! Kauniit metsät ilahduttavat meitä kaupunkilaisia. Terveisin entinen laajasalolainen ja nykyinen myllypurolainen metsien ystävä TL(Helsinki, 07.03.2019)
#1995
Kannatan asuntorakentamista ja tiivistämistä, mutta kaikin keinoin on yritettävä säilyttää vanhat metsät, joilla on valtava vaikutus viihtyisyyteen ja luonnon monimuotoisuuteen.(Helsinki, 07.03.2019)