Kelan on tarkastettava kriteerinsä vaativan lääkinnällisen kuntoutuksen kilpailutusten suhteen koskien niin avo- kuin laitoskuntoutuksiakin
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#405
EIhän tässä ole mitä järkee koko kelan touhussa.Maiju Salonen (Valkeakoski, 09.10.2018)
#407
Kilpailuttaminen laadun kustannuksella hintaa painottamalla on hölmöläisten hommaa! Kustannukset kasvavat kun kuntoutus ei enää aja asiaansa tuloksellisuuden kärsiessä. Inhimillinen kärsimys myös lisääntyy kun ihmiset eivät saa tarvitsemaansa apua! Ei ole ihan sama kuka kuntouttaa!Maria Ketoja (Turku, 09.10.2018)
#408
Älkää ajako alas hyvin toimivaa kuntoutusjärjestelmää!Elina Pajula (Seinäjoki, 09.10.2018)
#419
Kuntoutus on välttämätöntä järjestää pitkäjänteisesti järkevästi, eikä lyhyen aikavälin taloutta ajatellen. Kyse on vuosien, jopa vuosikymmenen perspektiivistä, missä eurot tulevat varmasti monenkertaisesti takaisin. Tällaisten pitkäjänteisten yhteiskunnallisten ratkaisujen kannalta poliittinen perspektiivi on aivan liian lyhyt. Kun vaalit ovat 4 vuoden välein. Tästä tuntuu perimmältään olevan kyse.Anssi Leikola (Helsinki, 09.10.2018)
#434
Lasten elämä on vasta alkutaipaleella ja heille pitää turvata paras mahdollinen tuki. Varhain ja oikea-aikasesti annettu tuki esim. laadukas ja osaava fysioterapia vähentää muiden tukitoimien ( esim korjaavsn kirurgian ) tarpeellisuutta myöhemmin.Tuija Savolainen-Välilä (Turku, 09.10.2018)
#437
Mitä pelleilyä tänä on sairaiden ihmisten kustannuksella? Miten olette ajatelleet, että kuntoudumme takaisin työelämään tällä tavalla? Ei ainakaan rahaa säästy ja yhteiskunnan rattaat pyöri oikeaan suuntaan... jotain järkeä tähän touhuun ja vähän äkkiä sittenkin!!!!!Teija Kangasvieri (Jyväskylä, 09.10.2018)
#481
Kela tekee toistamiseen ison virheen, ne jotka ovat jo tehneet työtä näiden asioiden kanssa ovat kokeneita ja tietävät mitä vaaditaan. Säästö tulee sitä kautta kun, kuntoutus tehdään ammattitaidolla ja kokemuksella joka johtaa siihen ettei synny uusia vaivoja ja ongelmia. Yksi hyvä esimerkki täysin pieleen menneestä valinnasta oli kelavälitys keskusten valinta, raha meni osaamisen edelle joka on johtanut siihen ettei asiakkaat ole saaneet autoa riittävän ajoissa jos ollenkaan, tänäkin päivänä asiakkaat joutuvat odottamaan kyytiä pienillä paikkakunnilla useita tunteja ennen kuin kyyti edes kuitataan ja siihen lasketaan vielä ajoaika päälle! Tehkää nyt edes joku asia järjellä!! Väärin tehdystä valinnasta haitta ja kulut ovat suuremmat kuin säästö ja hyöty!!Mirva Närhi (Jyväskylä, 09.10.2018)
#510
Kyllä kilpailutus on terve merkki talouden ylläpidosta, mutta ei niin että yksilö kärsii halpojen hintojen määrätessä tuloksen. Yksilön tarpeet tulee asettaa etusijallePauli Ritola (Ingermaninkylä, 09.10.2018)
#511
Herätkää!!Päivi Griffin (Jyväskylä, 09.10.2018)
#521
HERÄTYS.Janina Pasanen (Muhos, 09.10.2018)
#571
On erittäin kyseenalaista, että laatupisteet voivat olla nolla, kunhan hinta on tarpeeksi halpa. Tämä on toimintana sekä kuntoutujien ihmisarvoa alentavaa että terapeuttien kouluttautumista väheksyvää.Ilkka Piiroinen (Tampere, 09.10.2018)
#599
Itse vaikeasti vammautuneiden kanssa vuosia työskennelleenä kilpailutuksen tulokset ennen kaikkea surettavat sillä päätöksistä kärsivät ensisijaisesti vammautuneet ihmiset ja heidän läheisensä sekä vielä ne, jotka valitettavasti tulevaisudessa tulevat saamaan koko elämän muuttavan vamman. Sillä näitä ihmisiä on ja tulee aina olemaan, jonka vuoksi laadukas kuntoutus olisi erityisesti yhteiskunnan edun mukaista. Moniammatillinen, ihmisen kokonaisuuden huomioiva, laadukas kuntoutus ei voi olla halpaa. Tämä siksi, koska näissä tilanteissa ihmistä hoitaa aina toinen ihminen (tai lähinnä joukko ihmisiä), jotka ovat erikoistuneet juuri kyseisten asioiden hoidossa ja usein tekevät erittäin vaativaa työtä suurella sydämellä. Tästä tulee saada asianmukainen korvaus ja siksi tämän kilpailutuksen tulokset tulee ottaa uudelleen harkintaan mahdollisimman pian ja unohtaa nykyistä päätöstä siivittäneet hinta - laatukriteerit.Elisa Nylund (Helsinki , 09.10.2018)