Pro Lähdejärvet
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#2
Käsittämätön hanke, jolla pilattaisiin virkistyskäyttöön hankittu lomakiinteistö Iso Jurvon rannalla niin meluhaittojen kuin myös puhtaan veden osalta ja josta kaupunki kuitenkin veloittaa muuttumattoman kiinteistöveron.Pekka Terhi (Espoo, 07.11.2018)
#9
Tässä taas suuren rahan hanke ja suuri ilmastoteko (= edistää ja nopeuttaa ilmaston lämpenemistä) !Näin päättäjät tuhoaa viimeisen arvokkaat ja puhtaat luonto- ja virkistyskohteet Äänekoskella! EI LUPAA TÄLLE HANKKEELLE TÄLLE PAIKALLE!!!
Jorma Mutanen (Äänekoski, 09.11.2018)
#11
Moottoriurheilukeskuksen rakentaminen ei nosta Äänekosken kaupungin imagoa, päinvastoin!Jyrki Murto (Tampere, 09.11.2018)
#13
Talonpoikaisjärki sanoo että jos rata nähdään jostain syystä tarpeelliseksi se on tulee rakentaa Lievestuoreen tuntumaan jonne esiselvitykset on tehty jo 10 vuotta sitten, tällöin saataisiin myös raskaanliikenteen testirata samaan yhteyteen. Tai liikenneyhteyksien järkevällä tulkinnalla rata tulee sijoittaa Hirvaskankaan läheisyyteen Uuraisille päin. Yksi vieläkin järkevämpi vaihtoehto kuin Konnevesi olisi Tikkakoski-Leppävesi välinen alue.Antti Vanhala (JYVÄSKYLÄ, 11.11.2018)
#14
Paikallisten saaminen hankkeen taakse on ensiarvoisen tärkeää pitkällä tähtäimellä. Hakekaa sopivampi paikka yhteisymmärryksen löytämiseksi.Paula Pähkinärinne (Suolahti, 11.11.2018)
#19
Omistamme mökin jurvonniemessa valkeajärven rannalla ja haluamme että lapsemme jaLastenlapsemme pääsevät myös nauttimaan tästä ainutlaatuisesta miljööstä.
Jouni Kirkinen (Jyväskylä, 11.11.2018)
#23
SoitellaanSamu Jurvanen (JYVÄSKYLÄ, 12.11.2018)
#26
Melu-ja saastehaitat !!!Tuire Kanervo (Tampere, 13.11.2018)
#32
mökkielämä ja luonnonrauha pilaantuu kohdallamme, mökkimme on Natura-alueella järven rannalla lähellä suunniteltua rataaMauno Vanhala (Suolahti, 16.11.2018)
#45
Meluhaittaa!! Mökkiläinen Valkeajärveltä.Harri Kekkonen (Jyväskylä, 19.11.2018)
#46
Moottoriurheilukeskus tuottaisi meluhaittaa ihmisille sekä luonnon eläimille ja linnuille sekä lisäisi ilmansaastumista !!!Raija Kekkonen (Jyväskylä, 19.11.2018)
#47
Hyvä , rohkeutta ja voimaa rakkauden, ainutlaatuisen luontomme puolesta ain taistelkaamme viisaudella !Leena Hyry (Karjalohja, 19.11.2018)
#50
vastuutonta luonnon tuhoamistaJohanna Kannus (Kangasala, 21.11.2018)
#54
onko pakko taas tuhota luontoaSirpa Salminen (Tampere, 26.11.2018)
#61
.Kasper Jylhä (Perho, 03.12.2018)
#80
Uskomattoman vanhanaikaista ja lyhytnäköistä ajattelua tällaisen rakentaminen, herrajestas! Herätkää!Jaana Kautto (Äänekoski, 18.12.2018)
#88
Ilmastonmuutoksen torjuminen on tulevaisuutta, autourheilu menneisyyttä.Elina Puranen (Jyväskylä, 18.12.2018)
#89
Ei asfalttia enää lisää Äänekokselle.Jori Mäenpää (Äänekoski, 18.12.2018)
#92
Luonnollisista syistä ei pilata koskemattomia luonnonmukaisia metsä ja vesialueita. Moottoriurheiluun panostaminen on ristiriidassa Suomen, Pohjoismaiden ja koko maailman ympäristö keskustelulle ja viestittää vääriä signaalia alueen positiiviselle kehitykselle.Mikael Nygård (Helsingfors, 18.12.2018)
#108
Viimeistään nyt on ymmärrettävä mitä vaikutusta päätöksillä on ilmastonmuutokseen ja luontoon. Toivon, että jokainen päättäjä miettii mitä haluaa jättää tuleville sukupolville.Outi Markkanen (Äänekoski, 19.12.2018)
#109
Meluhaitta leviää kilometrien päähän radasta ja tulee olemaan hallitseva taustaääni hyvin laajalla muuten hiljaisella alueella.Kimmo Tuikka (Äänekoski, 19.12.2018)
#112
Lähditte sitten ilmastonmuutostalkoisiin tällaisella panoksella. Olikohan viisasta? Eikö puhdas luonto ole tärkeämpää kuin yhteiskunnan tukema (=erikoinen maanvuokrasopimus) moottoriurheilu? Herätkää siellä Äänekoskella edes nykyaikaan.Heikki Viljanen (Jyväskylä, 19.12.2018)
#115
Rauha metsän asukeilleTuomas Kunelius (Suolahti, 19.12.2018)
#116
Rauha metsän eläimille ja luonnolle !Joonas Kunelius (Suolahti, 19.12.2018)
#118
Kaupunginhallituksen jäsenet tuli hyvin voideltua joulun alla!Kaisa Marila (Tampere/Äänekoski, 19.12.2018)
#120
Äänekosken kaupunki, miten meni noin niinku omasta mielestä? Käsittämätöntä toimintaa.Kaisa Markkanen (Tampere, 19.12.2018)
#122
Suojellaan Suomen luontoa!Reijo Liimatainen (Äänekoski, 20.12.2018)
#124
Luonto ensin! Koko hanke edustaa eilistä päivää ja ympäristörikollisuutta. Etenkin näin ilmastonmuutoksen aikana olisi täyttä barbarismia rajentaa moinen katastrofialue keskelle haavoittuvaista luontoa.Marko Hämäläinen (Muurame, 20.12.2018)
#133
Miettikää tarkkaan, minkä perinnön jätätte lapsillenne ja tuleville sukupolville. Investoikaa mieluummin luontoarvojen suojeluun ja huomatkaa että moottoriratahanke on hyvin lyhytnäköinen, ja sen vaikutukset näkyvät pitkään radan toiminnan päättymisen jälkeenkin.Mikko Lemmetti (Konnevesi , 24.12.2018)
#137
ei moottoriratoja. kuollut ajatus syntyessään.eila manninen (konnevesi, 27.12.2018)
#148
Suhtaudun kielteisesti hankkeeseen.Sirpa Majanen (Äänekoski, 31.12.2018)
#151
Älytön suunnitelma, yksityisautoilua rajoitetaan, päästöjä rajoitetaan, luontoa suojellaa. Tämä suunnitelma on päinvastainen.Taloudellisesti kuolleena syntynyt ajatus.
Simo Siik (Laukaa, 02.01.2019)
#155
Paljon haittaa pienen piirin huviajeluista.Mika Martikainen (Laukaa, 02.01.2019)
#159
Vastustan melua aiheuttavaa ja ympäristöä pilaavaa ratahankettaIlkka Närhi (Laukaa, 02.01.2019)
#164
Ei missään tapauksessa saa toteuttaa. Äänekoski laahaa 3 vuotta trendeistä jäljessä. Moottori urheilu tulee loppumaan seuraavan 10 vuoden aikana. Saastuttaminen. Jos hanke olisi "pakko" tehdä, niin tehtäisiin se sitten vaikka Hirvaskankaan suuntaan, olisi 4-tie lähellä.Birgitta Kokkonen (Äänekoski, 02.01.2019)
#167
Meidän perheellämme (Jormakat) on merkittävä määrä perintömaita Jurvon alueella, joista osa on myös erittäin aktiivisessa käytössä, varsinkin kesät. Emme voi missään tapauksessa hyväksyä äänekästä ja saastuttavaa moottorirataa lähistöllemme ja on ennenkuulumatonta tutunkauppaa, että asiasta ei ole asianomaisten asukkaiden kanssa edes keskusteltu saatikka siitä etukäteen tiedotettu. Asiassa on toimittu kuin Venäjällä konsanaan, hyvä ettei sentään pakkolunastuksia ole tiedossa!Vesa Jormakka (Eggenfelden, 03.01.2019)
#170
Luontoelämyksiä halutaan kokea yhä enemmän, Tämä ei sitä edistä!Marjut Jormakka (Jyväskylä, 03.01.2019)
#173
On kiire pysäyttää ilmaston muutos ja luonnon monimuotoisuuden hupeneminenAino Palmroth (Jyväskylä, 04.01.2019)
#177
Toivon Äänekosken päättäjiltä viisautta olla antamatta lupaa tällaiselle hankkeelle.Moottoriurheilu on meluisana ja päästöjä aiheuttavana urheilumuotona vastatuulessa lähes kaikkialla maailmassa. Ilmastonmuutos tulee ottaa huomioon kaikessa päätöksenteossa, eikä silloin tällainen hanke ole hyväksyttävä.
Eikä se ole edes paikallisesti kestävä tai kannattava.
Äänekosken biotuotetehtaan tuntevat kaikki (ainkain hajusta). Tehtaan ympäristöimago on parantunut entisestään uuden biotuotettehtaan myötä. Nyt olisi mahdollisuus nostaa koko seutukunnan imagoa kansallisella tasolla.
Ratahanketta aiotaan paikkaan, joka on luontoarvoiltaan yksi ääneseudun hienoimmista. Korkealle paikalle (melu leviää hienosti) ja puhtaiden vesien ääreen.
Ympäristötietoisuus on kovassa kasvussa ja sitä kannattaa hyödyntää. Äänekoskella on (tehtaasta huolimatta) hienoja luontomatkailumahdollisuuksia. Vedet ovat virkistyskäyttökelpoisia, eikä kaikkia metsiä ole hakattu selluksi.
Kaupungin ja koko seutukunnan kannattaisi markkinoida mieluummin luontoa ja hiljaisuutta, kun moottorin pärinää. Luonto ja hiljaisuus ovat juuri ne syyt, joiden vuoksi tulee vielä käytyä kotiseudulla loma-aikoina.
Moottoriradan mahdollisuudet myös elinkeinoelämän kannalta ovat mitättömät, verrattuna kasvavaan luontomatkailubuumiin. Etenkin, kun lähempänä etelän kasvukeskuksia on meneillään suurempiakin ratahankkeita.
Kannattaisikin pitää kiinni puhtaasta ympäristöstä, rauhasta ja hiljaisuudesta ja tuoda niitä näkyvästi esille sekä kehittää palvelita niin, että myös ulkopaikkakuntalaiset voisivat tulla ääneseudulle niistä nauttimaan.
Tunnen kaupunkia sen verran, että ulkopaikkakuntalaisten houkutteleminen saatetaan kokea uhkaavana. Silti uskon sen kantavan pidemmälle, kun lyhytnäköinen ympäristöhaitan rakentaminen omaan käyttöön.
Lassi Uljas (Espoo, 04.01.2019)
#185
Moottoriurheilumahdollisuuksia Suomessa on jo riittävästi.Seppo Tervo (Espoo, 05.01.2019)
#187
Äänekoski ei tarvitse moottori Urheilu keskusta.Jari-Pekka Haapasalo (Jyväskylä , 05.01.2019)