Leijalautailua ei saa perusteettomasti rajoittaa Helsingin Kallahdessa
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#207
On tärkeää että nuoriso löytää jatkossakin muutakin tekemistä kuin päihteiden käyttöä ja sisällä lorvimista. Tällaiset harrastuspaikat ovat pääkaupunkiseudulla harvassa, eikä niitä tulisi rajoittaa turhilla pilkuilla ja pykälillä. Niin paljoa siellä ei varmasti lautailla että uhanalainen levälaji häviäisi helsingin kartalta ja linnut kyllä sopeutuvat leijalautailijoihin siinä missä muihinkin vesillä liikkujiin. Eihän sitä linnun pesään ja luodoille sentään mennä lautailemaan.(Lahti, 11.12.2018)
#219
Leijasurffauksesta ei ole ympäristölle minkään muotoista haittaa.(Tikkala, 11.12.2018)
#224
Itse aloitin harrastamisen 8 vuotta sitten nimenomaan kalviikissa. Kalvik on Leijalautailulle tärkeä nimenomaan aloitteleville harrastajille Helsingin seudulla. Helsingin seudulla on kaksi rantaa, jossa lajia voi harrastaa tarpeeksi tasaisissa tuulissa kun vedet ovat auki. nämä ovat Kalvik ja Lauttasaari. Lauttasaari ei sovellu aloittelijoille rannan haasteellisuuden vuoksi, joten päätös harrastuksen eväämisestä Kallvikissa olisi isosti haittaa lajille. Seuraavaksi lähimmät harrastuspaikat ovat sitten Hangossa ja Porissa. Leijalautailu muutoinkin on lajina ympäristöystävällinen. Emme jätä jätteitä luontoon, eikä harrastaminen saastuta. Harrastajakuntana olemme hyvin tietoisia harrastuspaikkojemme vähyydestä ja täten haluamme hyvin pitää huolta rannoista joilla harrastamme. Tästä esimerkkinä vaikka Hangossa Täktomin tien kunnostus, tai Lauttasaaren joka vuotiset siivoustalkoot. Toivottavasti päätöksenne on oikeudenmukainen ja reilu.(Lohja, 11.12.2018)
#234
Miettikäähä nyt hyvän tähen!(Oulu, 11.12.2018)
#238
Hei!Pääkaupunkiseudulla on vain kaksi paikkaa, jossa voi harrastaa nopeasti kasvavaa lajia leijalautailua sekä purjelautailua. Paikat ovat Lauttasaari ja Kalvik, joista ainoastaan Kalvik sopii aloittelijoille. On täysin absurdia, että Suomen 46.000km rantaviivasta tulisi nyt rauhoittaa juuri se muutaman sadan metrin kaistale, jossa ihmisillä on vedessä hauskaa. Tehkääpä fiksu päätös ja rauhoittakaa tuo pieni kaistale meidän aktiivisten ja rannasta huolehtivien ihmisten käyttöön. Levät kasvavat oikein hyvin myös muutaman sadan metrin päässä. Kiitos.
(Helsinki, 11.12.2018)
#241
Nyt oikeesti oikeisiin asiohin käsiksi.(Lohja, 11.12.2018)
#252
Yksi luontomme laji unohtui suojelulistasta, nimittäin ihminen. Ihmistoiminta ehkäisee rantojen rehevöitymistä ja ylläpitää harvinaisia kasvi- ja eläinlajeja, vrt. kulttuuriympäristöt. Ihmismäärän lisääntyessä tarvitaan myös lisää ulkoilupaikkoja - ei vähemmän. Suomessa on paljon rantaviivaa, mutta moni haluaa omia sen itselleen tai luonnolle (johon ihminen muka ei kuulu) ja luonnossa liikkumisesta pitäville ei jää paljon jäljelle. Rajoitusten sijaan tarvitaan enemmän avoimia rantoja, jolloin niiden kuormituskin on tasaista. Linnut tottuvat leijoihin saman tien ja huomaavat ne vaarattomiksi. Leijoilla voi olla jopa suojeleva vaikutus petolinnuilta. Esitys ihmistoiminnan rajoittamisesta Kallahdenniemellä on luontoa kokonaisuutena ajatellen (ihminen mukaan lukien) vahingollinen.(Nurmijärvi, 11.12.2018)
#271
Perustakaa paatökset faktoihin.(Jyväskylä , 12.12.2018)
#292
Päätös ”rauhoittaa” juuri tämä ranta-alue, jolla on vuosikymneniä ollut julkinen uimaranta on vähintään kyseenalainen kun huomioidaan mm. lähiympäristön runsaslukuiset saaret.(Helsinki, 12.12.2018)
#342
En Luonnsuojelu tilannetta tällä alueella tunne.Mutta yleensä joka puolella kun käyn vesillä tai jäällä niin otan myös huomioon
Luonnonsuojelulliset näkökohdat erittäin tarkasti.
Ja tiedän että myös muut leijalautailijat ovat näissä asioissa valveutuneita, jopa hysteerisen tarkkoja kaikissa luontoon liittyvissä asioissa.
Ja niistä keskustellaan myös muiden vesillä ja rannoilla liikkujien kanssa.
Pidän asian tutkimista tarpeellisena ja jos tosiaan jollekin uhanalaiselle lajille voidaan osoittaa toiminnasta aiheutuvan haittaa, niin toimintaa voisi mielestäni myös sen perusteella voida rajoittaa.
Mutta faktaa olisi oltava.
Ei kieltoja jos ei niille ole perusteita.
(Hyvinkää, 12.12.2018)
#345
Tosiaan ainoa harrastuspaikka Helsingissä jossa on aloittelijalle ystävällinen ranta.(Helsinki, 12.12.2018)
#347
Kattavampi tutkimus ennen päätöstä.(Sipoo, 12.12.2018)
#355
Kyseinen paikka toimii minulle ns. Koti spottina mikäli paikkaan tulee rajoitus tämä tulee vaikuttamaan huomattavasti rakastamani lajin harjoittamista. Minulla ei ole myöskään mahdollisuuksia liikkua pääkaupunki seutua pidemmälle arkisin koska teen normaalia työpäivää 8-16. Jä tämä kyseinen paikka on myös jokaiselle leijalautailialle meidän piirissä tärkeä emme roskaa vahingoita mitään ja pyrimme myös pitämään paikan siistinä. Se myös kertoo siitä että emme myöskään halua että meidän harrastus paikkaa rajoitetaan. Minäkin olen monesti poiminut muiden rannan käyttäjien roskia matkalta kun olen lähtenyt paikalta surffauksen jälkeen. Kyseiset roskat olisivat voineet vahingoittaa juuri niitä lintujakin jota haluatte suojella tämän vetoomuksen kautta. Pyydän teitä tekemään lisä tutkimusta ennen meidän lajin pois sulkemista paikalta jotta ei tulisi ilman tarpeelista näyttöä tehtyä päätöksiä jotka vaikuttaa monen muunkin kuin vain minun harrastus mahdollisuuksia.(Helsinki, 12.12.2018)
#359
Vähän kummallista että tämä kiellettäisiin mutta samaan aikaan suunnitellaan lisärakentamista mm. Ramsinniemeen ja Mustavuoren edustalle. Nekö eivät häiritse esim. pesintää. Leijasurffaus ei kaiketi saastuta, tuota melua tms. Luonnossa olemista ja reipasta harrastamista josta toivon monen innostuvan.(Helsinki, 12.12.2018)
#364
Tettekö näitä päätöksiä ilman minkäänlista faktapohjaa? Halooo(Helsinki, 12.12.2018)
#365
Päästötön, ympäristöystävällinen liikkuvien ja hurjapäisten ihmisten laji! Suomella olisi paranneltavaa extreme urheilun piireissä, eikä tämän kieltäminen tätäkään edesauttaisi. Lajilla pelkkää plussaa ilman miinuksia!(Espoo, 12.12.2018)