Luoman ja Mankin ympäristön puolesta –junavarikolle löydyttävä parempi paikka!

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#206

Pilattua kulttuurimaisemaa ei enää jälkikäteen korjata. Teollisuusalueita varmasti löytyy varikolle, joten säilytetään jälkipolville pala kaunista maisemaa.

Merja Hyvärinen (Espoo, 15.05.2020)

#213

Järjen käyttö ja luontoarvojen suojelu on nyt paikallaan. Ei junavarikkoa luonnonsuojelualueen läheisyyteen!

Sheila Liljeberg-Elgert (Kirkkonummi, 15.05.2020)

#216

Hyvät päätöksentekijät,

Kirkkonummi oli miehitetty vuoteen 1956 saakka. Raja kulki kaavaillun varikkoalueen läpi. Sadat alueen asukkaat olivat joutuneet lähtemään kodeistaan. Taas osaa asukkaista uhkaa sama kohtalo. Tällä kertaa asialla ovat omat virkamiehet ja päättäjät. Tehkää oikea päätös ja miettikää varikolle uusi paikka, yt Mikko Salmela puh 050 463 5990

Mikko Salmela (Kirkkonummi, 15.05.2020)

#217

Ehdottomasti siirrettävä riittävän etäälle asutuksesta väestön kasvu ja seudun laajentuminen huomioiden. Muistettava, että ratkaisu tehdään min. 50 vuoden aikajänteelle.

Timo Jalonen (Kirkkonummi, 15.05.2020)

#245

Puhtaamman Ympäristön puolesta allekirjoitettu!

Mira Brännare (Espoo, 15.05.2020)

#265

Mankin seisake lakkautettiin, koska alueen laituria ei voitu huonon maapohjan takia remontoida nykyvaatimusten mukaiseksi. Nyt sama konsulttiyhtiö kertoo maakuntakaavan selvityksessä, että samalle savimaalle voidaan paaluttamatta rakentaa raskaan raideliikenteen varikko. Alueen asukkaiden huomautuksia tästä ristiriidasta tai rakennusaikaisesta melu- ja valosaasteesta tai maapohjan riskeistä ei huomioitu kaavan kommentointivaiheessa mitenkään.

Hanna Isohanni-Nikula (Espoo, 15.05.2020)

#281

Järjetöntä rakentaa junavarikkoa tuollaiseen paikkaan ja tuollaiselle maapohjalle.

Janne Suominen (Kirkkonummi, 15.05.2020)

#286

Yksikään asia tämän varikon selvityksessä ei puolusta varikon sijoittamista luoma ja mankkaan alueelle, puhumattakaan siitä, että asian valmistelu ei täytä hyvän valmistelutavan vaatimuksia. Edes itse raportti ei puolusta sitä, mutta silti varikko viedään väkisin läpi, tämä ei vaan ole järkevää!

Sergei Zolotuhin (Vantaa, 15.05.2020)

#301

Junavarikon paikka ei ole luonnonsuojelualueen vieressä keskellä kulttuurimaisemaa!

Taina Räsänen (Lasilaakso, Espoo, 15.05.2020)

#324

Junavarikko ei tule Luomaan eikä Mankkiin. Kummallakaan kylällä ei ole junapysäkkiä joten emme tarvitse varikkoakaan.

Kristoffer Sandström (Luoma, 15.05.2020)

#328

Varikko vaarantaa Luomanlahden natura-alueen, Luomanpuron jota ollaan kunnostamassa taimenille lisääntymisalueeksi, eläinten viherväylän, lintujen muutolle tärkeän levähdyspaikan, arvokkaan kulttuuriympäristön, jossa on tutkimattomia muinaisjäänteitä, valtavan alueen arvokasta peltomaata, tuhansien ihmisten virkistysalueen luontoarvot, äärimmäisen kauniin maalaismaiseman lähellä urbaaneinta Suomea. Arvoisat päättäjät, hengittäkää syvään ja ajatelkaa sydämen ja järjen ohjaamina. Uusi aika on koittanut. Tuhon sijaan edistetään nyt elämää ja kestäviä arvoja.

Stig Gustavsson (Kirkkonummi, 15.05.2020)

#330

Varikolle löytyy varmasti parempi paikka muualta. Miten olis esim. Kulmakorpi?
Kaatopaikan toiminnalle tuskin olisi mitään haittaa junavarikosta...

Juha Huhtamäki (Kirkkonummi, 15.05.2020)

#331

Kulttuuriympäristö, luonnonsuojelualue välittömässä läheisyydessä, arvokas alue, erittäin heikko maapohja junavarikolle - ei tässä sijoittelussa ole mitään järkeä!

Anton Ahlsten (Helsinki, 15.05.2020)

#333

Vilken urbota dum ide!
Man har inte fått lov att bygga hus på marken, pga. att marken består av lerig gammal havsbotten. Hur skulle det då gå att bygga en tågdepå där?
Om där överhuvudtaget går att bygga någonting, skulle båda kommunerna dra mest nytta av att sälja marken som hustomter. Hustomter med havsutsikt, bara ett stenkast från havet, där den friska havsluften svalkar.
Varifrån det tar ca. 20min med bil till Helsingfors.

Linda Huhtamäki (Kyrkslätt, 15.05.2020)

#340

Varikkoa ei saa sijoittaa asutuksen yhteyteen

Tarja Kyllönen (Espoo, 15.05.2020)

#376

Minäkin koko lapsuuteni kasvanut Luomassa, rauhallisessa, kauniissa turvallisessa Luomassa. Moni meistä paluumuttanut sinne omien perheiden kanssa, tai muuttamassa, ja monien omien lasten isovanhemmat vielä siellä asuvat, ja taistelemme viimeiseen pisaraan asti Meidän Luoman puolesta. Se on säilytettävä koskemattomana, kaikilla on oikeus rauhaan ja luontoon. Luontoa on kunnioitettava ja tällaisia paikkoja ei enää liiemmin ole täällä pääkaupunkiseudulla. Luoma on koti. Älkää raiskatko meidän kotia! Kerran Luomalainen aina Luomalainen. Luoma on ainiaan rakas koti.

Kira Garner (Espoo, 15.05.2020)

#379

Masalan alue kasvaa ja kehittyy voimakkaasti: onhan se Kirkkonummen kunnan osista lähinnä Espoota ja muuta pääkaupunkiseutua. Lisäksi alue on luonnonarvoiltaan arvokasta, ja kehä III:n varressa sijaitsevana eräänlainen Kirkkonummen käyntikortti Kehällä liikkuville. On järjetöntä, että että lähinnä Helsinkiä sijaitsevalle ja vielä luonnonsuojelualueen välittömässä läheisyydessä sijaitsevalle luonnonkauniille rannikkoalueelle suunnitellaan junavarikkoa ja pilataan sillä lähistön asukkaiden viihtyvyys ja luonnonrauhaa, jonka takia tänne on muutettu. Järkevämpää olisi hyödyntää tuo alue vaikka asuntorakentamiseen, tai virkistysalueeksi.

Anne Kosola (Kirkkonummi , 15.05.2020)

#382

Kotiseutuni säilymisen puolesta

Marjut Suoranta (Helsinki, 15.05.2020)

#384

Voiko huonompaa paikkaa valita, siellä kaunis ja ainutlaatuinen luonto. Malmin lentokentän purkaminen ja tämä juna varikko ehdotus ovat niin älyvapaita hankkeita että hiljaiseksi vetää.

Mathias Tallberg (Kirkkonummi, 15.05.2020)

#393

Älkää tuhotko hiilinieluamme

Jan Koskinen (Kirkkonummi, 15.05.2020)