Pelastakaa Pirkkolan metsä
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#12402
märsky for everleo rautiainen (helsinki, 11.10.2020)
#12412
Se metsä on liian hieno tuhottavaksi !!!!!Riitta Mäkinen (Helsinki, 12.10.2020)
#12428
Hyvää kaadaVille Muona (Helsinki, 16.10.2020)
#12429
Ei hallia Pirkkolan metsiin, rakentakaa vaikka parkkipaikalle ja kannustakaa Urheilijat käyttämään julkisia liikennevälineitä. Nyt Pirkkolassa on kaksi isoa parkkipaikkaa, hyödyntäkää siis niitä alueita.Liisa Aarnio (Helsinki, 16.10.2020)
#12439
Vetoan päätöksentekijöihin, että ainutkertainen metsä ja komeat kalliot Pirkkolassa säästetään! Eikä tuhota esim.palloiluhallin takia!Tämä luonnontilainen metsäalue on ainutlaatuinen, ainutkertainen luonto , Helsingin valtti asukkaille ja myös turisteille, juuri se mitä maailma kaipaa, EI PALLOILUHALLIA LUONNONSUOJELUALUEELLE! Se metsä ei ole niin suuri., eikä sitä pidä jyrsiä enää yhtään enempää! T.R Huhtinen
Riitta Huhtinen (Helsinki, 19.10.2020)
#12454
Meillä on vain yksi keskuspuisto. Suojataan sen kokonaan!Jose Vallet (Helsinki, 25.10.2020)
#12460
Keskuspuistoon ei pidä rakentaa enää mitään. Se pysyköön virkistysalueena.Taina Teileri (Helsinki, 28.10.2020)
#12466
Helsingin Keskuspuisto on hupeneva luonnonvara. Olisiko mitenkään mahdollista tarpeetta vähentää sitä. Oheiset ulkokentät ovat vajaalla käytöllä. Ja jo Keskuspuistosta erkaantuneita saarekkeita on vanhan hallin pohjoispuolellakin.Miika Niemelä (Helsinki, 01.11.2020)
#12471
Pirkkola on jo nyt tosi meluisa alue ja lisärakentaminen pahentaa tilannetta entisestäänKalevi Saarinen (Helsinki, 03.11.2020)
#12472
Pirkkolaan kyllä tarvitaan purettavien tilalle uudet jäähallit ja uusia liikuntatiloja, mutta ne olisi parempi tehdä purettavien jäähallien paikalle eikä siihen missä nyt on metsää. Metsä pitää säilyttää ulkoilualueena jotta Pirkkola olisi mahdollisimman monipuolisesti käytettävissä erilaisiin urheiluihin.Kuisma Lappalainen (Helsinki, 05.11.2020)
#12490
Pirkkolan alueella on laajat pysäköintialueet. Niiden plke voisi rakentaa. Vanha uimahalli on korkealla joten sen eteen alas voisi rakentaa uuden hallin jos tarpeen. Helsinkiläisiä koululaisia ja harradtajia ajatellen Pirkkola ei ole paras paikka liikuntahallille...se palvelee Vantaata. Parempi olisi sijoittaa uusi halli Vallilaan jonne hyvät julkiset liikenneyhteydet eri puolilta.Anne Nikula (Helsinki, 06.11.2020)
#12496
rakennettava toiseen paikkaan. haloo, missä on päättäjien maalaisjärki??Arja Leino (Nurmijärvi, 06.11.2020)
#12500
Metsiä kannattaa suojella, ne ovat kaupunkilaisten henkireikiä.Pirjo Pikkuaho (Kirkkonummi, 06.11.2020)
#12508
Hallin sijainti on suunniteltava uudelleen, tämä ratkaisu edustaa 1970-lukua.Raimo Lång (Helsinki, 07.11.2020)
#12509
Älkää tuhotko metsää.Esa Mikkonen (Helsinki, 07.11.2020)
#12513
Kuulkaa järkeä ja ajatelkaa pitkälle.Santeri Kukkonen (Helsinki, 07.11.2020)
#12517
Tarvitsemme yhä enemmän lähiluontoamme.. korona ym.Luonnon monimuotoisuus omassa ympäristössämme on se johon voimme vaikuttaa, näyttää esimerkkiä. Luonto tuhoutuu kaikkialla maailmassa. Ahneus on uskomatonta lyhytnäköisyyttä. Tällä kertaa rakennusfirmat haluavat myydä kalliotkin kovaanhintaan, jauhaa ja paloitella ne piharakennusmateriaaleiksi...jne.
Päivi Huttunen (Vantaa, 07.11.2020)
#12518
Me kaikki ulkoillijat tarvitsemme myös Pirkkolan kauniin metsän ELÄVÄNÄ!Arne Hansen (Vantaa, 07.11.2020)
#12523
Säästäkää metsä!Jutta Jokinen (Helsinki , 07.11.2020)
#12526
Hei,bvaikka Helsinki on isoimpia kaupunkeja niin tänne tarvitaan myös lähellä paikkoja minne voi lähtee helposti metsää missä ei näy rakennuksia liiallisuuksiin eikä tarvii matkustaa tunteja paikkaan missä on puita ja pystyy vetää tehokasta ittervalli treenii mäkien avulla. Ei kaikkia suomalaisii tarvii koittaa ahtaa pääkaupunki seudulleSara Pakarinen (Helsinki, 07.11.2020)
#12529
uwu she/herEmilia Soomeri (Helsinki, 08.11.2020)
#12531
Ilman viheralueita, kallioita, puita ja yhteyttä luontoon kaupungit ovat vain sieluttomia betonijärjestelmiä. Säilyttäkää se elollinen, mitä Helsingin keskusta-alueelta vielä löytyy! Kerran tuhottua ei saa enää palautettua. Jokainen päättäjä on osaltaan vastuussa kaupunkilaisille ja tuleville sukupolville kaupunkiluonnon tuhoamisesta.Pirjo Nironen (Helsinki, 08.11.2020)
#12541
Aivan järjetöntä ”rakentamista”Verneri Häyrinen (Kaupunki, 09.11.2020)
#12546
Paikkoja on muitakin missä ei tarvitse tuhota metsää ja kasvustoaHeikki Holmström (Helsinki, 10.11.2020)
#12561
Missä on se luonnonmonimuotoisuutta suojeleva politiikka, kun kaadetaan Helsingin yhtä merkittävimmistä viheralueista!Sanna-Mari Mustasaari (Vantaa, 10.11.2020)
#12580
Ei yhtäkään puuta alas!Hanna-Maija Rämä (Tammisaari, 11.11.2020)
#12585
Helsingin kaupunki sai aikoinaan Eduskunnan oikeusasiamiehen huomautuksen tavasta jolla se oli hoitanut Eliel Saarisentien rakentamisen, samalla tuhoten hehtaarikaupalla luonnonmetsää.On hämmästyttävää että vuonna 2020 voidaan vielä toimia näin vanhakantaisella ja ummehtuneella tavalla: vuosisata, maa ja kaupunki eivät näytä oikeilta. Onko totta että tämä kaikki tapahtuu vihreän apulaispormestarin alaisuudessa?
Terveisin Irma Suksi
Irma Suksi (Helsinki , 12.11.2020)
#12597
Mihin sydämen viesti katosi? Unohditteko kuunnella mikä oikein, mikä väärin?Gunilla Åstedt (Helsinki, 13.11.2020)