Pelastakaa Tammen metsät!

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#32

Alueella asuu paljon pieniä lapsia. Lisääntyvä autoliikenne tuo mm. ison turvallisuusuhan koulumatkoihin sekä kavereiden välisiin matkoihin, joita pienet lapset opettelee kulkemaan yksin tai kaverin kanssa.
Rauhallisen asuinalueen melutaso on kasvanut läheisen teollisuusalueen kasvusta ja metsään/metsän vieressä olevia maankaato asiat.

Anne Marttinen (Lieto, 04.06.2020)

#34

Vanhan Härkätien varresta hakattiin jo metsä rujoksi. Olisi tärkeää säilyttää metsiä asuinalueiden lähistöllä myös tuleville sukupolville.

Kaisa Henriksson (Lieto, 04.06.2020)

#45

Peltoja riittäisi kaavoitettavaksi. Ei kannata haaskata poikkeuksellisen upeita vanhoja kallioisia metsiä.

Jani Valtonen (Vanhalinna, 04.06.2020)

#54

Salimäentiellä kaahataan nyt jo. EI lisätä liikennettä. EI tuhota keuhkoja ympäriltämme, Ei rakenneta metsiä täyteen, muuallakin on tonttitilaa!!!

Katriina Saijoki (Lieto , 04.06.2020)

#58

Älkää nyt hyvät ihmiset tehkö tällaista hölmöä ratkaisua aivan turhan tien rakentamiseksi! Laittakaa nekin rahat johonkin muuhun, oikeesti!
Pää pois perseestä ja luopukaa nyt tuosta järjettömästä suunnitelmasta!!

Jani Hurme (Lieto, 04.06.2020)

#72

Tammen alueen metsä on mieluinen ulkoilualue myös Vanhalinnan puolen asukkaille. Koronakevät on osoittanut luonnon merkityksen ihmisten hyvinvoinnille. Tämän on voinut havaita lisääntyneenä ulkoilijoiden määränä luontokohteissa tilanteessa, joka on ymmärrettävästi varsin stressaava. Tätä ainutlaatuista metsää ei tule viedä alueen asukkailta pois, vaan päinvastoin rohkaista nauttimaan siitä entistä enemmän. Metsässä vietetty aika tutkitusti alentaa stressiä, joka parhaimmillaan ennaltaehkäisee terveydenhuollon palvelutarpeita ja näin ollen pitkällä aikavälillä säästää myös kunnan resursseja.

Sini Nordberg-Davies (Vanhalinna, 04.06.2020)

#73

Tammen metsät liitttyvät läheisesti Littoistenjärven lähivirkistysalueeseen ja pohjoiseen viherkäytävään. Yhdessä Nenämäen ja Koivulan ne muodostavat biodivrsiteetiltän säilyttämisen arvoisen luontokokonaisuuden, jota lisääntyvä asutus tarvitsee.

Jukka Heikkilä (Kaarina, 04.06.2020)

#79

Meidän metsää ei saa tuhota, sillä se on ollut tärkein syy miksi olemme tänne muuttaneet. Se on meille tärkeä hengähdys paikka.

Elisabeth Niekka (Lieto, 05.06.2020)

#80

Olen koko lapsuuteni viettänyt näissä kyseisissä metsissä, joiden takia rikkaimmat lapsuusmuistoni koostuvat metsissä leikityistä leikeistä sekä marjojen poiminnasta. Haluaisin myös mahdollistaa tämän saman omille lapsilleni silloin, kun ovat isovanhemmillaan kylässä.

Tara Niekka (Turku, 05.06.2020)

#83

Metsä on säästettävä!

Johanna Saijoki (Salo, 05.06.2020)

#85

On todella sääli, jos tämäkin metsä rakennetaan täyteen taloja. Eiköhän niitä tontteja löydy muualtakin!

Minna Salovaara (Lieto , 05.06.2020)

#92

Toivoisin, että hylkäisitte tienrakennussuunnitelman, koska siitä on alueen asukkaille huomattavasti enemmän haittaa kuin hyötyä. Metsällä on todella tärkeä osa virkistysalueena asukkaiden viihtyvyyden ja terveyden kannalta.

Virpi Kamppuri (Lieto, 05.06.2020)

#99

Lapsiystävällisen maalaiskunnan pitäisi toimia sanojensa mukaisesti ja jättää lapsillekin jotain lähiluontoa. Usein näyttää siltä että Liedon esisijainen tarkoitus on olla yritysmyönteinen. Viranhaltijoiden ja poliittisten päättäjien pitäisi aina muistaa että kunnan tärkein tehtävä on järjestää kuntalaisille palveluja.

Reija Ristimäki (Lieto, 05.06.2020)

#103

Metsä on ainutlaatuinen lähivirkistysalue ja sen pilkkominen korvaamattoman tuhon aiheuttamista. Onko vaihtoehtoisia tielinjauksia mietitty?
Myös yksittäinen tontti keskellä hienoa metsää tuntuu järjettömältä.
Olettehan päättäjinä tutustuneet mistä päätätte?

Saara-Sofia Nieminen (Lieto, 05.06.2020)

#107

Toivottavasti Liedossa ei aleta tehdä niin kuin Turussa: täydennysrakentamista lähimetsiin ja puistoalueille, tiiviisti, asukkaiden ääntä kuulematta. Niin me kuin moni muu on muuttanut vihreään, väljään ja maalaismaiseen Lietoon.

Kaija Salokannel (Lieto, 05.06.2020)

#121

Toivon, että Liedon kunta ymmärtäisi säästää tämän metsä- ja kallioalueen luonnolle ja jälkeemme tuleville sukupolville.Metsien pirstaloituminen ja häviäminen on maailmalaajuinen ongelma.Kaupungeilla ja kunnilla on vastuu luonnon ja eliölajien säilymisestä.Hyvä, että Liedon kunta koittaa tässä tapauksessa ns.suojella luontoa. Vääjäämättä kuitenkin
suunniteltu tie ja tontit pirstaloivat jo ennestään pikkuhiljaa pienennettyä metsäaluetta. Ja tuovat liikenteen metsään. Kallion päälle on suunniteltu rivitaloa ,mutta silti kunnalla on ajatus suojella rakennusalueen ulkopuolelle jäävä kallio.Miksi sitten ensinkään pitää kaavoittaa herkkään kallioluontoon?

Terhi Granlund (Lieto, 05.06.2020)

#123

Säästäkää ulkoilumaastot!

Oili Riikonen (Lieto, 05.06.2020)

#129

Loukinaisten koulu hyötyy metsäalueista kasvillisuuden ja suunnistuksen merkeissä. Asukkaille metsät ovat tärkein virkistyspaikka ja lukemattomat polut kertovat metsien käyttöasteesta. Schenkerin logistiikkakeskuksen meteliä metsät tulevat vaimentamaan, jos sen sijaan paikalla on omakotitaloja ja yritystontteja miljöö muuttuu ankeammaksi.

Tuuli Lempa (Lieto, 06.06.2020)

#131

Nämä metsät ovat tärkeitä ja muistorikkaita 💚

Teri Niekka (Turku, 06.06.2020)

#134

Vastustan suuresti tien rakentamista läpi arvokkaan ja upean Tammen metsän. Tammen metsä on arvokas ulkoilu, virkistys ja retkipaikka meille sadoille alueella asuville ihmiselle. Jos tie rakennetaan tulee liikenne alueella lisääntymään huomattavasti, jolloin myös saasteet, sekä liikenteen melu tulevat entisestään alueella kasvamaan. Uutta tietä alueelle ei todellakaan ole tarpeellista rakentaa.

Anne Jyväs (Lieto, 06.06.2020)

#141

Ainoa metsä Loukinaisissa säästettävä.

Niko Lankinen (Lieto, 06.06.2020)

#146

Liedon politiikka pistää kaikki lähimetsät matalaksi on kestämätön.

Katriina Jokinen (Lieto, 07.06.2020)

#150

Säästetään aito metsäalue, mutta sen käyttöä voi järkevästi suunnitella tulevaisuutta silmälläpitäen.

Kai Löf (Vanhalinna, 07.06.2020)

#161

Tammen metsä on ollut paikka, jossa ympäristön asukkaat ja lapset ovat saaneet kokea luonnon, rentoutumisen ja liikunnan ilon. Ylisukupolvinen ajattelu sisältää suuren vastuun ja metsänhengen arvon ymmärtämisen turhan ja tarpeettoman tien sijaan. Kestävä vihreä luonto maksaa itsensä takaisin terveysvaikutusten ja liikunnan lisäämistä tukemalla. Äänestäjät tietävät ketä jatkossa äänestävät.

Anne Jekkonen-Repo (Lieto, 07.06.2020)

#164

Miksi ne viimeisetkin metsäkaistaleet täytyy vetää matalaksi? Todella huonoa politiikkaa päättäjiltä, jos tämä menee läpi.

Sari Latvaniemi (Lieto, 07.06.2020)

#166

Valitsimme Vanhalinnan tulevan kotimme paikaksi 13 vuotta sitten nimenomaan sen luonnonläheisyyden ja rauhallisuuden vuoksi. Lähimetsät on vuosien kuluessa kuitenkin nakerrettu pala palalta olemattomiin. Metsä on tärkeä virkistys- ja rauhoittumisalue monille alueen asukkaille ja koemme että meidät on petetty, jos ne kaikki hävitetään rakentamisen ja autoliikenteen vuoksi.

Hanna Vehmas (Vanhalinna, 07.06.2020)

#170

Hei, joku järki metsäalueiden tuhoamiseen.

Eeva Eskelinen (Turku, 08.06.2020)

#173

Toivon,että säästätte Tammen metsät tie- sekä rivitalohankkeeltanne.Olisin toivonut runsaampaa osallistumista metsän katselmukseen alueen asukkaiden kanssa niin olisitte päässeet konkreettisesti näkemään,mitä aijotte tuhota.Pelkkä kartta ei kerro mitään !!!

Pirjo Tamminen (Lieto, 08.06.2020)

#186

nenämäestä kyllä pääsee hämeentielle autolla nykyäänkin ja ohikulkutielle myös. tämä tie tuskin säästää työmatkaajien aikaa minuuttiakaan.

Jarkko Nyyssönen (Lieto, 08.06.2020)

#191

Ilmastonmuutoksen takia on tärkeää tehdä kauaskantoisia päätöksiä. Tammen alueen metsä on tärkeä sekä luonnon että ihmisten kannalta. Myös kunnan tiukan taloudellisen tilanteen vuoksi turhien teiden rakentamista on syytä välttää.

Virpi Salo (Lieto, 08.06.2020)