Oulun tulee luopua keskustakampushankkeesta

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#2605

Aivan turha ajanhukkaus kokokeskustelu.
Taloudellisesti ja kaupunkin kehityksen puolelta ei mitään pohja koko asiasssa.

Murat Girginkaya (Oulu, 06.07.2020)

#2607

Yliopiston ainoa ja oikea paikka on Linnanmaa!

Jarkko Välikangad (Oulu, 07.07.2020)

#2608

Nyt järki käteen. Yliopiston paikka on Linnanmaa ja Raksilan alue on monitoimiareena n, matkakeskuksen,muiden kaupallisten palvelujen ja asuntorakentamisen alue

Timo Kärki (Kempele, 07.07.2020)

#2611

Siirtoajatus on järjetön, miksi rakentaa uudelleen jo valmiiksi rakennettu ja toimivaksi todettu infra? Jos johonkin pitää rahaa tuupata, niin kehittäkää edelleen Linnanmaan aluetta.

Jukka Paakkolanvaara (Oulunsalo, 07.07.2020)

#2616

Eiköhän matkakeskuksen rakentaminen olisi ensimmäisenä jonossa, nykyisin kun "kulttuurikaupungin" linja-ja rautatieasemien virkaa hoitaa lähinnä sadekatokset.
Linnanmaalla tilaa yliopiston kehittämiseen yllin kyllin ja ne kulkuyhteydet toimivat keskustasta Linnanmaalle yhtä hyvin kuin toisinkin päin. Ja Pikisaaren uimalan vois perustaa siihen Hallikaisen hotellikuoppaan kun siihen ei muuta näy tulevan.

Martti Kuusela (Oulu, 07.07.2020)

#2619

Valtuutetut, kantakaa vastuunne. Nyt teitä valvotaan!

Eero Jarva (Oulu, 07.07.2020)

#2632

Oulun yliopisto on vastannut ProLinnanmaa -yhteisön kritiikkiin sivuillaan https://www.oulu.fi/yliopisto/usein-esitettyja-vaitteita-keskustakampuksesta

Kritiikkiä on käsitelty valikoiden, mutta muutama asia on syytä korjata:

Toisin kuin yliopisto esittää, lähes kaikki yliopiston kustannukset katetaan veronmaksajien tuloista. Vain pieni osa yliopiston rahoituksesta on peräisin tilaustutkimuksesta ja tilauskoulutuksesta yksityiselle sektorille.
Toisin kuin yliopisto esittää, keskustakampuksen rakentaminen maksaa yliopistolle merkittäväti enemmän kuin Linnanmaan kampuksen väistämätön korjaaminen yliopiston tarpeisiin lähimpien vuosikymmenten aikana.
Toisin kuin yliopisto esittää, se on hakeutumassa etäämmälle perustehtävistään. Yliopiston perustehtävä on tehdä korkeatasoista tukimusta ja antaa tutkimukseen perustuvaa opetusta. Yliopistossa on useita yksiköitä, joissa tämä toteutuu hyvin, mutta on myös yksiköitä, joissa on runsaasti kehittämisen potentiaalia. Hyvällä johtamisella – ei siis uuteen paikkaan sijoitetuilla seinillä – tämä potentiaali on paremmin hyödynnettävissä. Yliopiston resurssien (aika, osaaminen, raha, yhteistyökumppanit ,…) käyttö tässä tilanteessa keskuskampuksen suunnitteluun on etääntymistä perustehtävästä.
Toisin kuin yliopisto esittää kampuksen rakentaminen ei ole ekologista, koska vanha on jo olemassa ja osa toiminnasta säilyy Linnanmaan kampuksella. Henkilökunta ja opiskelijat joutuisivat sukkuloimaan kahden kampuksen välillä silloin kun hyödynnetään yliopisto yhteisiä resursseja ja erityisesti monitieteisen yliopiston mahdollisuuksia tutkimuksessa ja opetuksessa. Linnanmaan kampus on muunnettavissa hiilineutraaliksi aivan kuten esim Lappeenrannassa ollaan tekemässä.
Toisin kuin yliopisto esittää muutossa menetetään ainutlaatuinen yhteys Teknologiakylän yrityksiin. Linnanmaan kampus: Yliopisto + VTT + Teknologiakylä ( + LUKE + … ja jatkossa + Ammattikorkeakoulu) muodostaa yhteisön, joka on muodostunut vahvaksi brändiksi. Oulun yliopisto hyötyy merkittävästi tästä brändistä. Yliopisto tekee vahvaa ja tuloksekasta yhteistyötä yritysten kanssa, jotka ovat fyysisesti etäällä (alueellisesti, kansallisesti, kansainvälisesti,…) ja se on eri asia.
Toisin kuin yliopisto esittää Keskustakampus heikentää monitieteisyyttä lisäämällä ennestään kahden kampuksen joukkoon kolmannen. Linnanmaalle viimeksi siirtyneet yksiköt kuten BusnessKitchen, Arkkitehtuuri, varhais/musiikkikasvatus ovat hyötyneet Linnamaan yliopistoyhteisöstä enemmän kuin mitä menettivät siirtyessään keskustasta Linnanmaalle. Ulkopuoliselle kolmannen kampuksen rakentaminen lisää vain vierailupaikkoja, koska kaikki ei kuitenkaan ole tarjolla keskustakampuksella. Tieteiden yö ja abi-päivät ovat hyviä esimerkkejä, joiden järjestämistä keskustakampuksella voi vain kauhistella, kun yleisömääriä halutaan kasvattaa.

Pekka Kess (Oulu, 07.07.2020)

#2633

kannatan yliopiston sijaintia Linnanmaalla

Anna-Maija Kallinen (oulu, 07.07.2020)

#2640

Oulun yliopistossa opiskelleena ja Linnanmaalla asuneena kannatan ehdottomasti Yliopiston pysymistä Linnanmaalla!

Aira Wollsten (Porvoo, 07.07.2020)

#2643

Olen Oulun yliopiston opiskelija, ja koen että yliopisto on loistava monitieteellisyyden mahdollistava paikka hyvien kulkuyhteyksien päässä.

Sonja Taskila (Oulu, 07.07.2020)

#2652

En halua, että verorahojani käytetään Yliopiston siirtämiseen lähemmäs keskustaa.

Jorma Kinnunen (Oulu, 07.07.2020)

#2655

Yliopiston siirtohanke on vain joidenkin sijoittajien ja toisaalta lyhytnäköisten hihhuleiden päässä kytevä ajatuksen tynkä.

Teijo Tolppa (Oulu/Jääli, 07.07.2020)

#2656

Linnanmaa on yhtäkuin Oulun yliopisto. Nyt jäitä hattuun päättäjät!

Juha Juntunen (Suomussalmi, 07.07.2020)

#2664

On järkevää ja perusteltua, että yliopisto pysyy Linnanmaalla.
Yritysyhteistyö yliopiston ja Linnanmaan teknologiayritysten kanssa, hyvät liikenneyhteydet, AMK:n muutto Linnanmaalle, pyöräbaana, alueen opiskelija-asunnot... Monia järkisyitä yliopiston jäädä Linnanmaalle.

Sari Svensk (Oulu, 07.07.2020)

#2665

Linnanmaa on paras paikka yliopistolle.

Markku Paakkari (Oulu, 07.07.2020)

#2669

Suuruudenhulluus huipussaan....grynderit asialla!
Kehitetään entistä, me veronmaksajat olemme maksajina, yliopistolla ei ole omaa rahoitusta hullulle hankkeelle, toivottavasti valtio ei anna kyseiseen hankkeeseen rahoitusta!

Marjaana Nikula (OULU, 07.07.2020)

#2682

Rahan tuhlausta! Tiloja voi kehittää Linnanmaala joka on ko. tarkoitukseen juuri sopiva kuten tähänkin asti.

Harri Nikkimen (Oulu, 07.07.2020)

#2683

Iso baana rakennetaan linnanmaalle, pyöriä ja myös autoja varten uusia kaistoja; miljoonien hanke sekin, mitä järkeä on siirtää yliopisto, ei mitään...taas jonkun poliittisen ryhmän turhanpäiväisyyttä

Kerttu Anttila (Oulu, 07.07.2020)

#2689

Yliopisto/ ammattikorkeakoulukampus henkilöstöineen ja fasiliteetteineen muodostavat Linnanmaalla yhdessä Teknologia- kyläyritysten ja VTT:n kanssajo nykyisellään Oulun alueen ja koko Suomen kannalta high- tech- moottorin, jonka taloudellinen merkitys tulevaisuuteen on potentiaaliltaan ylivertainen.
Siirtokaavailut, mitä pitenpään ne elävätkään, aiheuttavat epävarmuutta ja suuria periaatteellisia kysymyksiä investoida tai käynnistää suuria kehityshankkeita Linnanmaan alan toimijoiden piirissä. Samat epävarmuudet elävät myös ulkopuolisten toimijoiden sekä ulkomaisten kumppanien tahoilla.

Yliopiston paikka on ja se kannattaa pitää Linnanmaalla. Rakennetaan päärakennus vastapäätä VTT:n päärakennusta ja meillä oululaisilla on arvoisensa Grand Entree opetuksen, tutkimuksen ja kehityksen pohjoiseen mekkaan!

Tapio Hannula (Oulu, 07.07.2020)

#2699

Linnanmaa voisi kasvaa kiinni Kuivasjärven. Nyt ranta hyödyntämättä.

Mikko Pohjonen (Oulu, 07.07.2020)

#2722

Nyt järki käteen oikeasti... Rahareikiä löytyy Oulun kaupungilla jo muutenkin, niin miksi niitä täyty luomalla luoda varsinkaan jo erittäin hyvin toimivista infrastruktuureista.

Sami Järvinen (Oulu, 07.07.2020)

#2732

The actual campus has shown his efficacity, so the is no real motivation to locate it elsewhere, not even one part of it.

Maurizio Samuelli (Roma, 07.07.2020)

#2737

Harkintaa päätöksiin

Heikki Ljungkvist (Oulu, 07.07.2020)

#2760

On hyvä, että yliopiston johdolla on halua kehittää yliopiston toimintaa, mutta tällä hetkellä tulisi keskittyä yliopiston tärkeimpiin tehtäviin kuuluvien asioiden (opetus ja tutkimus) eteenpäin viemiseen.

Jani Kangas (Oulu, 07.07.2020)

#2787

Onkohan kyseessä vain ukkojen heittämä koepallo, jotta saataisiin keskustelu aikaan? Siinä on kyllä onnistuttu.
Hyvä huomio teidän (meidän) adressissa muun muassa on se, ettei yliopiston perustehtäviin kuulu keskustan elävöittäminen. Lain mukaan.

Irma Nykänen (Oulu, 07.07.2020)