Pirkkalan ja Lempäälän välinen virkistysmetsä ja ekologinen käytävä tulee säilyttää sellaisena myös tulevaisuudessa.
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#3204
Kenen etu on tuhottu luonto?Krista Järvi (Pirkkala, 15.02.2021)
#3205
arvot?!?Sari Parkko (lempäälä, 15.02.2021)
#3228
Älkää ******* menkö kaataan sitä mettää!Pekka Harmaala (Tampere, 15.02.2021)
#3241
Hyvä väylä, älä sotkeLuka Matikainen (Tampere, 17.02.2021)
#3245
Lempäälä on jo täyteen rakennettu kapeahko kaistale taloja ja teollisuutta. Alue menettää viehätyksensä muutuessaan vehreästä pelkäksi tiiviiksi vilkasliikenteiseksi nukkumalähiöksi/teollisuusalueeksi. Luonnonsuojelun tärkeydestä puhumattakaan.Marja-Liisa Rasku (Lempäälä, 18.02.2021)
#3256
Puskiaisten oikaisu on vanhentunut hanke, jossa tuhotaan luontoa, kuntalaisten tärkeät virkistysmetsät ja veronmaksajien rahat. Tämä ei ole enää tätä päivää, on uskallettava jo vihdoin muuttaa suuntaa vähemmän tuhoisaan suuntaan.Lempäälä kehittyy ilman tällaisia vanhanaikaisia hankkeitakin.
Anita Huhtala (Lempäälä, 19.02.2021)
#3264
Arvokkaita metsäalueita ei tule tuhota tarpeettomien väylähankkeiden vuoksi!Johanna Järvinen-Taubert (Lempäälä, 19.02.2021)
#3287
Vahvistetaan raiteisiin perustuvaa liikennettä, julkista liikennettä ja olemassa olevaa tieverkostoa. Ei tehdä uusia tielinjoja, koska se on kestämätöntä eikä tue jo hyväksyttyjä ilmastositoumuksia.Saana Raatikainen (Lempäälä, 20.02.2021)
#3290
Metsiä ja niiden eliöstöä pitää suojella ja puolustaa.Katri Kivelä (Lempäälä, 20.02.2021)
#3323
Haluan et Pirkkalassa on ulkolualueet tärkeässä asiassa ku olen fani maasto pyöräilijä ympäri vuoden.Tero Leino (Pirkkala, 20.02.2021)
#3332
Arvopohjakysymys.Joskus rahan takia voi myös jättää metsää kaatamatta.
Arto Mäkiniemi (LEMPÄÄLÄ, 20.02.2021)
#3344
Luonnon monimuotoisuus on säilytettävä täällä tärkeällä alueella. Tuhoamalla tällaisia alueita tuhoamme samalla ihmisen tulevaisuutta.Heli Lehtelä (Tampere, 20.02.2021)
#3351
Ei missään nimessä hakata ja tuhota meidän hiihto ja virkistys metsiä!Reetta Solala (Pirkkala, 21.02.2021)
#3353
Ylimitoitettu ja ylikallis sekä vanhentunut suunnitelma, josta aika ajanut ohi. Luonnon monimuotoisuus entistä tärkeämpää ja näin mittavan ekosysteemin tuhoaminen - ei pitäisi tapahtua enää nykyaikana.Tarja Peltola (Pirkkala, 21.02.2021)
#3366
Eikö niitä hiilinieluja tullut tehdä lisää, eikä tuhota naurettavilla ideoilla jo olemassa olevia? Eikö ahneudella ole mitään rajaa?Jyri Niemelä (Vesilahti, 21.02.2021)
#3369
hyh hyhJoona Rautio (Oulu, 21.02.2021)
#3371
Sääksjärvi on mitä loistavin asuinalue. On paljon luontokohteita ja samalla suuri kaupunki alle 10km päässä. Itse olen nauttinut täällä elosta suuresti ja tulen nauttimaan tulevaisuudessakin.Kuintenkin viime aikoina Jockan uudistusideat ovat pistäneet mietityttämään tämän alueen tulevaisuuden. Itselleni 15-vuotiaana lähimetsät ovat marjojen puolesta tärkeä kesätyöpaikka. Harva paikka on yhtä marjarikas kuin oikaisun alle jäävä alue. Samalla ne ovat tärkeää metsästys- ja sienestysaluetta. Toivon, että voisin tulevaisuudessakin mennä kesätöihin marjaan ja nauttia jossain luonnon täydellisestä rauhasta. Puskiaisten oikaisussa menee tärkeitä Lempäälän luontokohteita, esimerkiksi ammejärvi ja hirvisimuna tulee olemaan tulevaisuudessa historiaa tai moottoritien vieressä. Juna-asema tulee muutenkin muodossa tai toisessa, se ei ole yhdestä oikaisusta kiinni. Järin monea ei tunnu koskettavan, onko Sääksjärvelle tulossa junaseisake vai -asema.
Ja mistä me taiotaan 5000 uutta työpaikkaa ja uusi koulu? Jockan puheiden mukaan sääksjärven väkiluku tulee kasvamaan oikaisun myötä yli kaksinkertaiseksi. Sääksjärven koulu on jo nyt täynnä ja homeongelmien ansiosta pienenee koolta vain entisestään.
Kerran jo sanoinkin, mutta löytyy Lempäälästä paljon muutenkin hakattua aluetta, jolle voisi rakentaa. Vuores oli alunperin Tampereen ja Lempäälän yhteisprojekti, nyt kuitenkin Lempäälän puoli on autio hakkuualue ja Tampereen puoli kuhisee asukkaita, sekä uusia rakennuksia. Eikö siinä olisi kannattavampi rakennuksen kohde, kuin arvostettu metsäpalsta?
Kuitenkin, Sääksjärvi tulee olemaan aina syvällä sydämessäni ja olenhan saanut täältä upeita kokemuksia, sekä kauniita muistoja.
Ystävällisin terveisin: Liisa Lankila, Sääksjärvi
Liisa Lankila (Lempäälä, 21.02.2021)
#3373
Älkää pliisMeri-Kukka Hoikka (Rovaniemi , 22.02.2021)
#3377
Päästöjen vähentäminen 80 prosentilla vuoteen 2030 mennessä ei voi olla mahdollista jos samaan aikaan investoidaan päästöintensiiviseen liikenteeseen ja tuhotaan hiilinieluja ja -varastoja! Luonnon virkistysarvoa ja maisema-arvoa ei myöskään saa vähätellä, itseisarvosta puhumattakaan. Toivon että lapsuudenmaisemani säilyvät metsäisinä ja hyvinvoivina myös lapsilleni.Elias Pielikko (Tampere, 22.02.2021)
#3390
Ei näin! Luontoa ei tuhota! Parantakaa nykyistä. Tässä menisi ainoat oikeat luontopolut Tampereen välittömässä läheisyydessä.Niko Hirvonen (Tampere, 27.02.2021)
#3396
Iso Naistenjärvi on hieno ja arvokas ulkoilualue, tie ei noin lähelle missään tapuksessa sovi. Kuka haluaa kuunnella lintujen laulua nuotiolla, kun taustalta kuuluu tien melu?Katja Pellini (Tampere, 01.03.2021)