Pirkkalan ja Lempäälän välinen virkistysmetsä ja ekologinen käytävä tulee säilyttää sellaisena myös tulevaisuudessa.
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#5209
Luontoyhteydet ovat nyt ja tulevaisuudessa tärkeitä. Esimerkiksi Tampereen viheralueselvitystä tehdessä yliopiston yhdyskuntasuunnittelun kurssilla huomataan että useissa kaupunginosissa on huomattavan vähän vihreää tai kasvillisuus on vain nurmikkoa joka ei edistä monimuotoisuutta. Lähiluonto tulee olla helposti saavutettavissa (asuinalueilta mieluusti 300m päässä) ja niin sanottuja ”edenisiä luontoalueita” tulisi arvostaa enemmän koska tällä hetkellä kohteet ovat vain autoilevan eliitin saavutettavissa. Autoilua tulee pyrkiä vähentämään jolloin kyseistä oikaisua ei tarvittaisi. Jos oikaisu tehdään, hidastaa se jo nykyisen infran korjausvelan umpikuromista. Panostakaa ennemmin lähijunaliikenteeseen!!!Veera Manninen (Tampere, 02.03.2022)
#5224
Virkistysalue ja luonto sekä upeat meluttomat hiihtoladut pitää säilyttää.Jussi Jokinen (Lempäälä, 04.03.2022)
#5225
Miksi pitää kaikki virkistysalueet tuhota tai ainakin tehdä niistä tosi pieniä 😭Aino Kalin (Tampere, 04.03.2022)
#5226
Kehittäkää Tampereen Kehätien liittymää ja jättäkää metsäalue rauhaan!Jani Sassi (Lempäälä, 04.03.2022)
#5244
Olisiko viimeinkin aika alkaa arvostamaan enemmän myös luontoarvoja. Talous on tärkeää, mutta se ei oikeuta vielä jäljellä olevan, Pirkkalan vähäisten luontovarojen tuhoamista. Ihmisten hyvinvointi tarvitsee meluttoman ja rauhallisen ympäristön ladata välillä akkujaan ja se ei oikein moottoritien penkalta onnistu. Ihmisten terveys ja henkinen hyvinvointi on äärimmäisen tärkeää myös taloudellisessa mielessä ja mikäpä siihen paremmin "puree" kuin liikunta rauhallisessa ympäristössä ilman, että täytyy ajaa ensin autolla pitkiä matkoja päästäkseen pois melu- ja pakokaasusaasteesta.Simo Setälä (Pirkkala, 07.03.2022)
#5245
Toivoisin että Tampereella ja ympäröivissä kunnissa ymmärrettäisiin nämä vihreät vetovoimatekijät korvaamattomina joita ei koskaan saada takaisin jos tämä hanke toteutuu. Kaikki teiden väliin jäävä alue muuttuu riistaksi kaavoitukselle ja rakentamiselle. Ei tehdä tästä toista pääkaupunkiseutua, eihän?Tuomas Rio (Tampere, 07.03.2022)
#5254
Turhamaista heittää tähän rahaa, kun toimiva moottoritie on jo olemassa ja ihan siinä vieressä...ei elämässä pitäisi olla niin kiire, että tuhotaan luontoa, jotta ihmiset säästäisivät jonkun mitättömän 5 minuuttia matkanteossa. Elämässä pitäisi olla kiire panostaa luonnon hyvinvointiin ja ihmisten mielenterveyden edistämiseen, miksi näitä rahoja ei käytetä näihin tärkeisiin asioihin?Liisa Nurminen (Tampere, 10.03.2022)
#5264
Todellinen perintö kaupunkien tuleville sukupolville on monimuotoinen luonto jossa kaikki tulo- ja ikäryhmät voivat käydä hakemassa kuntoa ja mielen tasapainoa! Kaupunkien lähimetsien suojelu on tärkeää niin kansantaloudellisesti kuin luonnon monimuotoisuuden säilyttämiseksi. Nyt järki käteen!!Tiina Laakso (Tampere, 13.03.2022)
#5282
Metsät ja virkistävät ulkoilumaastot pitää säilyttää.Sari Nykopp-Ojala (Lempäälä, 22.03.2022)
#5332
Mielestäni yksi tärkeimpiä vetovoimatekijöitä pirkkalassa on luonnon läheisyys. Mielestäni pirkkala Lempäälä välin metsäaluetta ei pitäisi käyttää uuden liikenneväylän tekoon, vaan säilyttää alue kuntalaisten ja turistien käytössä parantamassa henkistä ja fyysistä hyvinvointia.Kivi Ketola (Pirkkala, 28.05.2022)
#5340
Alueen rakennuspäätös tulisi perua ja nähdä alueen arvokkuus siinä muodossa mitä se nyt on. Tieverkostoa ei tarvita kyseiselle alueelle.Satu Leinonen (Ylöjärvi, 31.05.2022)
#5341
Lopettakaa luonnon monimuotoisuuden tuhoaminen!Johannes Palander (Lempäälä, 31.05.2022)
#5364
Ei tamperelaisten ratapihaa meidän virkistysalueelle!Rauno Jääskeläinen (Lempäälä, 26.06.2022)
#5371
Tämä ainutlaatuinen monimuotoinen metsäalue on Tampereen alueen asukkaille ja ympäristön eliökunnalle tämänhetkisessä kunnossaan ehdottomasti säilytettävä!kirsi tuuliniemi (tampere, 08.07.2022)