Joensuu, Rantakylä; Puronsuun lähimetsä suojeltava rakentamiselta ja säilytettävä luonnontilaisena.
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#602
Tämä on tärkeä virkistysalue ihmisille ja luontoarvoiltaan. Säilytetään luonnontilaisena.Antti Aalto (Kontiolahti, 10.04.2021)
#611
Haistakaa******Peetu Tulonen (Joensuu, 10.04.2021)
#619
Puronsuun lähimetsän ja ranta-alueen soisi säilyvänAnne Piiroinen (Joensuu, 11.04.2021)
#626
Törkeää päätösten tekoa ja ahneeta. Sama homma oli ihmisten sukutilojen lunastusta... HävetkääNelli Helle (Joensuu, 11.04.2021)
#630
Ei saa rakennettuuAnnika Raatikainen (Kontiolahti , 11.04.2021)
#641
Ei tarvitse jokaista metsäplänttiä ahtaa täyteen rakennuksia!Nuo pikkuiset ulkoilualueet ovat iso osa viihtyvyyttä lähiössä.Mia Stenberg (Joensuu, 11.04.2021)
#642
Rantakylässä pitää säilyttää puistoalueet sekä pienet puistoalueet.Marja-Riitta Kantanen (Joensuu , 11.04.2021)
#663
Elkää pilatko hyvää ulkoilu aluetta ä, antakaa olla metsän luonnonmukaisenaTommi Karppanen (Joensuuu, 11.04.2021)
#710
Joensuun lähiluontoa on tuhottu rakentamista liikaa ja virheellisesti tiivistimällä sietämättömälle tasolle. Siksi muutin itsekin pois. Tälle on tultava loppu!Kimmo E. Laine (Rääkkylä, 15.04.2021)
#711
Ranta-alue säilytettävä kaupunkilaisten virkistyskäyttöön.Mailis Siippola (Mailis Siippola, 15.04.2021)
#719
Joensuusta on jo nyt hävitetty liikaa luontoa!Esim.vapaudenpuisto,eihän sitä voi puistoksi sanoa!Raija Nuutinen (Joensuu, 19.04.2021)
#728
Kyseinen metsikkö on ainoa metsäinen alue Pielisjoen pohjoispuolella, johon on vapaa pääsy pientä puronsuun metsikköä lukuunottamatta. (Puronsuun metsikkö ei ole luonnontilainen, vaan juuri käsitelty harvennushakkuin) Muu ranta on asuintontteja ja ns. rantaraitin rakentaminen hävitti metsäiset osuudet. Lisäksi puusto on pitkälti luonnontilaista. Joensuussa riittää rakennettavaa aluetta muuallakin. Toistan, että tämä on AINOA metsäinen osa rannasta. Sitä ei saa rakentaa.Riitta Jalkanen (Joenss, 21.04.2021)
#732
Puronsuun metsä suojeltava. Liian paljon rakennetaan ja liian tiheään. Metsä on ihmisten ja eläinten koti. Kaikkea ei saa kaataa ja rakentaa.Liisi Juvonen (Joensuu , 21.04.2021)
#735
Itse leikin lapsena Pataluodon metsässä, kun asuttiin siinä lähellä. Ehkäpä vielä tänäkin päivänä joku lapsi löytää mielikuvituksensa siellä leikkiessään. Ja löytää itselleen oikeasti kivan leikkipaikan, nykyisten kännyköiden, tablettien ja pelikonsolien sijaan. Kaunis metsä-alue olisi mielestäni ehdottomasti säilytettävä.Taru Kuokkanen (Joensuu, 22.04.2021)
#752
Hyvää ulkoilualuetta ei pitäisi hävittää!!Antti Nevalainen (Joensuu, 25.04.2021)
#778
Pidetään ihana metsä pystyssä ja rakennetaan sinne vaikka monimuosoisuusalue !Jaromir Moisanen (Joensuu, 27.04.2021)
#783
Alueella on kesällä paljon lintuja ja ainut virkistäytymispaikka kesäaikaan lähialueen ihmisille. Alueella on paljon kasvillisuutta ja lintulajejaSatu Kinnunen (Joensuu, 28.04.2021)
#787
Kun lähimetsät ja -luonto ovat ihmisten terveydelle ihan tutkitustikin tärkeitä, niin miksi ihmeessä lähiluontoa ollaan aina tilaisuuden tullen hävittämässä?Jaana Jylhä (Jyväskylä, 28.04.2021)