Kaukajärven ja Pitkäjärven luonnontilan turvaaminen
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#216
Säästetään metsät ja annetaan kaukajärvelle rauha että järvi pysyy kunnossaJoonas Salminen (Tampere , 11.04.2021)
#220
Ei missään nimessä mitään asuntoja pitkäjärvelle.. Kaukajärvi saastuu. Elämäni järvi. Kirkasvetinen ja lähteineen. Eiköhän näitä maita taloille täältä löydy. Älytöntä ajattelua.Satu Raiskio (Kangasala, 11.04.2021)
#235
Ei pilata kaunista ja arvokasta luontoa sekä eläinten oloja saastuttavien autojen yms. Moottoriliikenteen mitättömän oikaisutien takia!Tiina Grönholm (Tampere, 11.04.2021)
#242
Ei mitään yliimääräisiä teitä eikä siltoja,vaan luontoa on kohdeltava kunnioittavasti.On myös ajateltava niitä asukkaita,jotka tässä lähellä asumme myös lähellä oleva päiväkoti ja tiheään asuttu Liuttuun emme halua yhtään lisää moottoriajoneuvoja ja ponttoonisiltoja.Hervantaan läpikulkua ei tarvitse olla kuin asukkailla ja tietty joka miehen oikeus pyörälijällä ja jalankulkijoilla mökkitielle.
Lähde täytyisi tielle merkitä kyltillä ettei siellä maastopyörillä ajettaisi.Autolla pääsee kyllä kiertämään Kaukajärvelle ja Hervantaan Kangasalan tien kautta niinkuin aiemmin toki hälytysajoneuvojen täytyy tielle päästä.
Nyt on jätettävä metsä,vesistö ,kasvit,muut eläimet ja linnut luonnon rauhaan.
Siinä teemme suuren palvelukseen tulevaisuuteen ja hiilijalan jälki pienenee.
Taina Pekola (Kangasala, 11.04.2021)
#270
Ei missä nimessä lisää kuormitusta Kaukajärven ympäristöön. Alueen luontoarvo on täysin omaaluokkaansa. Vaihtoehtoja reitille varmasti löytyy, jos tiehanke on välttämätön, mutta ei missään nimessä niin, että on Kaukajärveä kuormittava. Myös lisärakentaminen järven ympäristöön on mietittävä tarkkaan, jotta järvi ja sen ympäristö pysyy elinvoimaisena ja monimuotoisena.Saija Väisänen (Tampere, 11.04.2021)
#301
Ainutkertaisen alueluonnon säilyttäminenValto Tirkkonen (Kangasala, 11.04.2021)
#303
Harjumaisema syytä pitää alkuperäisenä eläimistön, vesistön, kasvien ja ihmisten virkistyskäytön takia.Terhi Vedenkivi (KANGASALA, 11.04.2021)
#304
Tällä alueella on jo aivan liikaa kaatunut metsää esim. Pitkäjärven läheltä. Kartoituksissa on löytynyt mm. Liito-orava pesiä ja silti rakennuksia nousee kuin sieniä sateella. Miksi ei luonnolla ole itseisarvoa? Ihanaa, että se virkistää ihmistä virkistysalueena, mutta voisiko se olla tärkeä ihan vain kasvien, puisen ja eläinten takia?Inkeri Lilja (Kangasala, 11.04.2021)
#320
Säilytetään monimuotoinen luonto ja sijoitetaan asuinrakentaminen jo olemassa olevaan infraan tiivistäen ja järkeistäen, mm. vähentämällä parkkialueasfalttitasankoja.Vesa Kaakkuriniemi (Jyväskylä, 11.04.2021)
#332
Älkää joka käänteessä ahnehtiko! Tilaa kyllä riittää muuallakin.Sami Niittynen (Kangasala, 11.04.2021)
#334
Haihara-Hikivuori-Kuuselantie alue tulee säilyttää luonnontilaisena ja muuttaa luonnonsuojelu-alueeksi!Anne-Mari Haapanen (Tampere, 11.04.2021)
#346
Luonnon ja siihen liittyvät arvot sekä sen -ei rahalla mitattavan -merkityksen voi tuhota vain kerran. Ed. olevan soisi nousevan ykkösprioriteettien joukkoon Kangasalan kunnan päätöksentekijöillä. Ainainen ns. kasvun tavoittelu on menneen ajan ajattelua.Marko Sallinen (Kangasala, 11.04.2021)
#350
Kyseessä on loistava ulkoilualue, missä on ainutlaatuinen luonto, jota kannattaa vaalia.Saija Sallinen (Kangasala, 11.04.2021)
#365
Ensisijaisesti kannattaisi täydennysrakentaa, ja säilyttää luontoalueet. Kasvava kaupunki tarvitsee ja tulee tarvitsemaan jäljellä olevia luontoalueitaan.Markus Laine (Tampere, 11.04.2021)
#374
Pitkäjärvi ja Kaukajärvi on säilytettävä tuleville polville.Ulla-Marja Hietala (TAMPERE, 11.04.2021)