Kaukajärven ja Pitkäjärven luonnontilan turvaaminen
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#815
Vauhtisokeus vaivaa rakentamista Kangasalla. Näin lähellä tiivistyvää kaupunkiseutua olevat luonnontilaiset järvialueet tulee kuitenkin säilyttää rakentamattomina virkistysalueina. Alueen korkeuserot ovat niin suuria, ettei rakentamisessa ole taloudellisestikaan tarkasteltuna juuri järkeä, luontoarvoista puhumattakaan. Säilytetään tämä helmi, sillä tulevaisuudessa sen merkityksellisyys vain kasvaa.Kati Salin (Kangasala, 13.04.2021)
#856
Ympäristöarvot kunniaan. Ei tuhota luonnon monimuotoisuutta ja luonnontilaisia ympäristöjä, tehokkuusajattelu ei ole kauaskantoista, kuten olemme saaneet huomata!Anni Rintala (Tampere, 13.04.2021)
#863
Toivottavasti alueen luonto saadaan säästettyä alueen liikkujille ja jälkipolville.Sami Pesonen (Tampere, 13.04.2021)
#873
Metsäkato on saatava loppumaan ja tärkeitä luonnonalueita, vesistöjä ja metsiä on suojeltava.Autoteitä ja autoja on vain liikaa. Puhdasta luontoa on suojeltava ja vaalittava, koska me olemme riippuvaisia luonnosta ja biodiversiteetin, vesistöjen ja metsien olemassaolosta.
Kunnanpäättäjien ja virkamiesten tulee havahtua kaikenlaiseen tökeröön rakentamiseen jota toteutetaan mukavuudenhalun perusteella.
Mikko Leppänen (Tampere, 13.04.2021)
#877
Kaukajärven ja Pitkäjärven luonnontilan turvaaminen on ehdottoman tärkeää! Alueen luontoarvo on korvaamattoman suuri. Lyhytnäköisten, ekologisesti täysin kestämättömien hankkeiden aika on ohi. Säilytetään alue monimuotoisena, sykähdyttävänä luontokohteena myös tuleville sukupolville!Päivi Kovalainen (Tampere, 13.04.2021)
#880
KANGASALLAKIN MURHEELLISEN MONIA, ASUKKAIDEN SATOJA VUOSIA JALOINA JUOMA- JA TERVEYSVESINÄÄN HYÖDYNTÄMIÄ, ARVOKKAITA LUONNONLÄHTEITÄ ON ERI TAVOIN VAURIOITETTU, PILATTU, TUHOTTU.KANGASALAN KESKUSTAN AIKOINAAN MAASSAMME LAAJALTI TIEDETTY, SUOMEN ENSIMMÄISIIN KUULUVA MATKAILUNÄHTÄVYYS, TERVEYSLÄHDEKIN (myllystenpohjantie 29) ON TEIDEN JA TALOJEN PURISTUKSESSA VÄHÄISEKS LIRUKS KUTISTUNNA.
PITKÄJÄRVEN LÄNSIPÄÄTYYN VESIÄÄN VALUTTAA AINAKIN VIIS VARJELEMISENARVOISTA PUROLÄHDETTÄ KISAPIRTINTIEN MOLEMMIN PUOLIN.
TEIDEN TEKEMINEN JA MUUKIN MAAN MYLLÄYS NOIDEN PUROLÄHTEIDEN LÄHELLÄ JA VESIEN MUODOSTUMISALUEELLA ON EHDOTTOMASTI ESTETTÄVÄ!!!
ILMEISESTI MAASTOPYÖRÄILIJÄIN RALLI VANHASTAAN TUNNETUN NS LIUTUNLÄHTEEN RINTEELLÄ ON SAANUT HUMUKSEN HARJUUN IMEYTYMÄÄN JA AJOITTAIN LÄHTEEN VETTÄ PILAAMAAN.
TUO PYÖRÄILY ON KIELLETTÄVÄ, ESTETTÄVÄ!
LUONNONLÄHTEIDEN VARJELEMINEN, PUOLUSTAMINEN, PELASTAMINEN ON MITÄ PARHAINTA LUONNONSUOJELUA.
13.4.2021 kiiom mikko mäntyveräjältä
MIKKO KIIO (KANGASALA, 13.04.2021)
#905
Noin hienoa ja ihanaa, väljää ja rauhallista seutua, jossa pääsee nauttimaan vielä puuston, rannan ja järven muodostamasta ihanasta yhdistelmästä ei pidä mennä ruuhkauttamaan teillä ja tarkoilla.Anna Malkamäki (Tampere, 14.04.2021)
#906
Kaukajärven ja Pitkäjärven eteläpuoliset alueet ovat arvokkaita ja harvinaistuvia luonto- ja ulkoilualueita, jotka pitää jättää rauhaan rakentamiselta.TUOMO Rapo (Kangasala, 14.04.2021)
#913
Suomessa on pinta-alaa rakentaa mökki muuallekkin. Meiltä löytyy tuhansien järvien maasta useampi vapaa kilometri rantatonttia ilman tätäkin hanketta. Mökille löytyy varmasti paikka muualta.Morger Kaljend (Kauniainen, 14.04.2021)
#920
Ainutlaatuinen luonto ei saa tuhoutua/kärsiä tie- ym. hankkeiden vuoksi!Marjo Bister (Kangasala, 14.04.2021)
#921
Luonto eläimille ja ihmisille, ei rakennusmafialle.Elena Koudinova (Tampere, 14.04.2021)
#922
Eiköhän pidetä luonnontilat luonnontilana ja mökkitie mökkitienä. Hervanta hervantana ja Kaukajärvi kaukajärvenä. Saitte juuri ratikan. Mikä tässä tarkoituksena, tehdä Tampereesta Helsinki?Sari Leppänen (Kangasala, 14.04.2021)
#927
Jättäkää Kaukajärvi/pitkäjärvi rauhaan. Kilometrin suoja-alue rannasta joka suuntaan. Ei lisää infraa, tontteja, rakennusoikeutta tai poikkeuslupiaVille Huhtala (Tampere, 14.04.2021)
#947
Entisenä Tamperelaisena olen huolissani suunnitelmista, jotka tuhoisivat Kaukajärveä ja sen ympäristöä.Aki Mettinen (Lohja, 14.04.2021)
#957
Suunnitelma on ko alueen sekä sen ulkopuolisten käyttäjien harraste-, sekä virkistystoimintaa merkittävästi haittaava, osin jopa tuhoava, kuten myös alueen luonnonmukaisuutta hävittävä! Uusrakentamisen kohdealueiksi osoitetaan alueita jossa infra on helposti saatavissa, mutta tässä ehdotuksessa en näe sitä perustetta.Pekka Niemi (Kangasala, 14.04.2021)
#990
Älkää pilatko kaikkea! 🥴Ritva Fabrin (Tampere, 14.04.2021)
#995
Älkää tehkö mitään sille poikkeukselliselle paikalle. Antakaa sen olla luonnonvaraisessa tilassa.Anne Mäkinen-Kiiski (Tampere, 14.04.2021)