Tuulivoima vapaa Puolanka
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#202
Mökkiläinen Väyrylästä Puolangan Koirakankaan ja Horvovaara-Murtiovaara tuulivoimahankkeen lähiympäristöstäJohanna Jansson (Jääli, 24.05.2021)
#209
Ei pilata Puolangan fantastisen upeita vaaroja tuulivoimaloilla.Jussi Mäkäräinen (Kempele, 24.05.2021)
#211
Vastustan tuulivoimapuistoja niidenterveyden ja hyvinvoinnin haittojen
vuoksi lähiseudun ihmisille ja eläimille.
Laila Moilanen (Helsinki/Puolanka, 25.05.2021)
#213
Olemme mökkiläisiä puolangan vihajärvellä. Kotipaikkakunnan tuulimyllyt ovat olleet katastrofi alueellemme maisemallisesti, melu haittoineen. Vastustan vahvasti tuulimyllyjen sijoittamista maa- alueille.matias ilmonen (Liminka, 25.05.2021)
#216
Tärkeä asia!Onni Jokitalo (Vaasa, 26.05.2021)
#219
AhVeeti Impiö (Oulu, 26.05.2021)
#223
Kuinka ympäristöystävällistä sähköä tuulivoima todellisuudessa on??Mantereella Sen alta tuhotaan melkoisesti Luontoa. Metsät ja Luonnon moninaisuus kaikkine lajeineen on varmasti tärkeämpää Maapallon ja Meidän Ihmisten säilyvyyden kannalta!!
Eikös Tanska ole siirtämässä mantereelta merelle tuulivoimaloitaan?
Ja oi, Miten menee Saksassa? Kannattaa tutustua Saksan tuulivoima asiaan. Ei kovin mukavaa luettavaa. Esim tuulivoimaloiden lavat on melkoista *ongelmajätettä!!
Voimalan TALOUDELLISEN käyttöiän on tutkittu olevan 10-15 vuotta. Ei 25 vuotta, miten yleisesti markkinoidaan. Koska vanhenevan tuulivoimalan keskimääräinen tuotto alkaa laskemaan kulumisen ja vikojen takia.
Lisäksi on tiedossa että voimalan ja purkukustannusten ero on niin suuri, että kukapa se sitten huolehtii *loppukierrätyksen ja maksaa loppulaskun?
Kaikki tärkeiden ja todellisten päätösten arvioinnit ja vaikutukset pitää tehdä vuosia vuosia eteenpäin.
Esimerkiksi tässä tuulivoima asiassa aika on se 10-15 vuotta todellisen käyttöiän perusteella.
Hetkelliset verotulot kunnalle eivät ole Hyvä syy tuhota Luontoa, eivät mikään syy.
Puolangan Upeat Vaaramaisemat on Tärkeä Säilyttää semmoisenaan!
Se on ympäristöystävällinen teko!!
Leena Heikkinen (Puolanka, 26.05.2021)
#229
Olemme ostaneet juuri mökin Väyrylänkylästä Iso-Salmisen rannalta. Lähelle vain 4 km päähän suunniteltua tuulivoimapuistoa emme mitenkään tule hyväksymään. Luontoarvot katoaa sen siliän tien, luonto oli syy että mökki juuri Puolangalta ostettiin.Pia Liljamo (Oulu, 27.05.2021)
#234
Puolanka säilyköön elinvoimaisena, ilman tuulivoimaa.Jaakko Kontinen (Tuusula, 27.05.2021)
#240
Ei tuulivoimaa PuolangalleTuula Komulainen (Kajaani, 28.05.2021)
#252
Mökkimme on Puolangalla. Linnusto on hyvin monipuolinen maakotkaa myöten. Emme halua niitä jättiläisiä häiritsemään kaunista luontoamme.Sirpa Heikkinen (Paltamo, 30.05.2021)
#254
Euroopassa, jossa ongelman kanssa on painiskeltu jo pidempään, vuosittain noin 3 800 lapaa otetaan alas ainakin vuoteen 2022 asti, tietää BloombergNEF. Ja nuo lavat ovat pelkkää ympäristöjätettä. Eli varsinainen ekoteko koko myllybisnes. Ja ei ku vaan Suomi ja Puolanka (nyt vasta!) perässä samoja virheitä toistelemaan. Semmosta. Hohhoijaa.Marjut Ristolainen (Kauhava, 30.05.2021)
#256
Lähimmälle tuulivoimalalle olisi matkaa linnuntietä alle 2 km kodistamme.Tätä ei voi hyväksyä!
Esko Määttä (Puolanka/ Vihajärvi, 31.05.2021)
#258
Tuulivoiman ympäristöhyödyt ovat vähintääkin kyseenalaiset. Sen alta joudutaan raivaamaan metsää ja rakentamaan kalliita voimalinjoja.Ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi on tärkeätä antaa metsien kasvaa. Tuulivoima aiheuttaa voimakkaalla huminalla haittaa metsän eläimille ja myös ihmisille.Seija Jurvakainen (Oulu, 31.05.2021)
#260
Luonnon puolesta ei tuulimyllyille.Mauri Nykänen (Puolanka, 31.05.2021)
#269
Haluan että mökillämme säilyy täydellinen hiljaisuus ja rauha. Sekä luonnoneläimillä tulisi pysyä kotinsa. Miltä sinusta tuntuisi kun töistä kotiin tullessa huomaat talosi tilalle rakentuneen tuulivoimalan ja koko perheesi on kadonnut? Ihmis laji ei ole ainut joka välittää perheestään ja tuntee kiintymystä asuinpaikkaansa. Eläimienkin tunteet tulee ottaa huomioon.Jessica Selestö (Tamperw, 02.06.2021)
#270
Kyllä Suomennimellä joku paikkakunta pitää jättää ilman tuulivoimaa, kun Puolanka on niin luonnonkaunis ja rauhallinen paikka minne on mukava tulla viettämään vapaa-aikaa ja mahdollisesti pysyvästi senioriaikaa. Tuulivoiman rakentaminen vie pois luontoihmiset ja ei tuo kuin rakentamisaikana työpaikkoja, jos silloinkaan, koska nämä hankkeet ovat erittäin kilpailtuja ja vain osaavat/kokeneet yhtiöt saavat urakoita. Luonnon läsnäolo ilman tuulimyllyjä, sitä ei voita mikään. Pidetään Puolanka tuleville vapaa-ajan ja myös kaikkille vakiasukkaille mahdollisena ja vetovoimaisena kuntana, se on kestävää kehitystä ja myös ihmisläheistä ja luonnosta pitämistä.Mökkitontin omistaja ja tuleva mökin rakentajana, palvelujen käyttäjä ja kenties tosiaan tuleva asukas. En tosiaan halua tuulimyllyjä omasta rannastani katsoa. Rakennetaan tuulimyllyjä paikkoihin, joista niistä on mahdollisimman vähän haittaa ihmisille. Kainuun tuulimyllykaavassa Puolangan kaava-alueet näyttävät olevan vain vähäisen haitan alueita, haloo herätkää päättäjät.
Hannu Heikkinen (Oulu, 02.06.2021)
#271
Tuulivoimaloille tekevät maanvuokrasopimuksia paljon ulkopaikkakuntalaiset maanomistajat ja jopa monikansalliset sijoitusyhtiöt. Tuulimyllyistä saatavat maanvuokrarahat menevät suurelta osin kunnan ulkopuolelle. Kärsijoitä ja maksumiehiä ovat paikalliset asukkaat ja kesäasukkaat, kun luontoarvot katoaa ja kiinteistöjen arvot alenee. Tuulimyllyt tarvitsee myös sähkönsiirtolinjat. Näistä puhutaan ja asia tuodaan julki monesti vasta, kun siirtolinjoille aletaan pakkolunastamaan maa-alueita täysin alihintaan. Tuulivoima asettaa yksittäiset veronmaksajat täysin eriarvoiseen asemaan. Tuulivoima lisää muuttotappiota ja vähentää huomattavasti alueen matkailu- ja virkistysarvoa.Arto Hilliaho (Törmänmäki, 03.06.2021)
#276
Kainuussa on vesistöt padottu ja säännösteltyja viimeiset suojellutkin luonnontilaiset suot
yritetty tuhota ruuhkasuomen energiatuotannon
tarpeisiin. Eiköhön jo riitä!. Laittakaa tuulivoimaloita sinne missä niitten tuottamaa
tuulivoimaa tarvitaan ja jättäkää Puolangan
metsäiset vaara-alueet rauhaan.
Martti Nieminen (Oulu, 06.06.2021)
#283
Eiköhän noita luontoja oo jo raiskattu ihan tarpeeksi näillä paskoilla.Lasse Ruotsalainen (Kajaani, 11.06.2021)
#296
LUONTO kaikkinensa(puhdas ilma, puhdas vesi, kauniit maisemat, eläimistö ja hiljaisuus) on se ainoa todella arvokas asia täällä Puolangalla ja tärkein syy miksi ihmiset haluavat tänne tulla. Ovatko paikalliset päättäjät sokeutuneet siihen kuinka hieno ja arvokas luonto täällä Puolangalla on? Sitä ei voi millään rahalla korvata. Jos esim. mökkiläiset suuttuvat ja myyvät mökkinsä tai vähentävät merkittävästi täällä käyntejään niin tulojen menetys Puolangalle on paljon suurempi kuin näistä 300 metriä korkeista torneista saatava vuotuinen verotulo ja se on lopullista. Ja kuinka valtavasti joudutaan kaatamaan/tuhoamaan metsää(siis hiilinieluja) huolto-/rakentamistiestön sekä voimalinjojen vuoksi. Myös kiinteistöjen arvo laskee varmasti. Lisäksi lähes kaikki hyöty ja energia menee Etelä-Suomeen. Melkein kaikki tuulivoimayhtiöt ovat myös ulkomaisessa omistuksessa. Ihmiset ja eläimet kärsivät meluhaitoista, maisemat tuhotaan, linnut lentelevät rupeleihin. Mikäli jo muutenkin vähenevän linnuston muuttoreitti sattuu tuulivoimaloiden kohdalle niin tuho on iso. Eikä myöskään työllistä mitään koska rakentaminen vaatii erikoisosaamista. HALOO, nyt päättäjät herätys! Tässäkin tapauksessa luonnon tuhoaminen on lopullista ja anteeksiantamatonta. Kuka maksaa voimaloitten purkukulut(n. 100 000 euroa per voimala) kun käyttöikä loppuu joka on keskimäärin noin 15-20 vuotta? Todennäköisesti kunta tai maanomistaja. Ei tässä ole mitään järkeä!Joonas Jurvakainen (Oulu, 17.06.2021)
#297
ei tuulivoimaloita PuolangalleMauri Paananen (Puolanka, 17.06.2021)
#298
Ei tuulivoimaloita liian lähelle asutustamin. etäisyys 5 km
Taimi Paananen (Puolanka, 17.06.2021)
#302
Luontoarvot kunniaan! Ihmisten ja eläinten terveys oltava etusijalla!Arja Kallioranta (Ranua, 18.06.2021)
#307
Rakentakaa ne propellerit oman kodin oven vierelle, kiitos. Lukekaa myös muita kuin valtioneuvoston tilaaman tutkimuksen tulokset, esim. infraäänen vaikutus hermosoluihin.Gintaras Abramavicius (Simo, 19.06.2021)
#316
Suomi ei tarvitse yhtään enempää tuulivoimaa. Suomen luontoa ei saa pilata enää yhtään enempää. Tuulivoima on huijausta katso fingridAnne Sanden (Lillby , 27.06.2021)
#325
Vastustan tuulivoimalan rakentamista, tämä tulee pilaamaan erämaisen Kainuun luonnon ja runsaan lintukannan.Raija Raija Sneck-Lehto (Söderkulla, 07.07.2021)
#326
Puolangan ainutlaatuinen ja monimuotoinen luonto on säilytettävä. Sen vuoksi tuulivoiman rakentaminen Puolangalle tulee unohtaa.Liisa-Maria Sneck (Helsinki, 07.07.2021)
#327
Haluan säilyttää Puolangan ja sen luonnon sellaisena, että siellä viihtyvät asukkaat, kesämökkilläiset ja metsäneläimet.Eeva Sneck (Helsinki, 08.07.2021)
#330
Vastustan tuulikolossien tuloa Olokalan syönmoahan ja Mikanmäkkeen.Mikko Pyykkönen (Helsinki, 11.07.2021)
#332
Tuulivoima on aivan liian kallis energiantuotannon ratkaisu vielä nykypäivänäkin.Veli-Petteri Tervonen (Oulu, 13.07.2021)
#340
Tuulivoima tehokkaampaa merillä.ei pilata Suomen kaunista luontoa.kohta joku keksii parempia energiantuottomahdollisuuksia ja tuulivoimalat sisäsuomessa ovat museotavaraa.Anne Sojakka (Keuruu, 22.07.2021)
#348
Luonto- ja maisema-arvot tulee ottaa huomioon teollisuustuulivoimaa rakentaessa eli jättikorkeita teollisuustuulumyllyalueita ei tule rakentaa hajautetusti arvokkaille luontoalueille ja Oulujärven maisemaan. Ne tulis keskittää isommiksi alueiksi merialueille ja sinne missä energiaa kulutetaan enemmän eli etelä Suomeen ja merten rannikkoalueille ja luodoille.Aino Leinonen (vaala, 31.07.2021)
#350
Meille on Petäjäveden Pitkälänvuoreen suunnitteilla vastaavanlainen tuulivoimapuisto vain muutaman kilometrin päähän UNESCOn maailmanperintökohteista Petäjäveden vanhasta kirkostaRaisa Kinnunen (Petäjävesi, 06.08.2021)
#356
Saunnainen tuulivoima tuhoaa ainutlaatuisen luonnon ja paikallisten asukkaiden elinympäristön.Tuulivoima tuhoaa matkailun mahdollisuudet.
Satunnainen tuulivoima on järjetön ratkaisu energiatuotantoon.
Tuulivoima ei ole mitään puhdasta ja vihreää energiaa.
Mitätön kiinteistövero ei korvaa koskaan näitä menetyksiä.
Kaikki hyöty valuu ulkomaalaisille rahoitusyhtiöille ja sijoittajille paratiisisaarille.
Tätä kaikkea hallitsee tuulivoima Mafia.
Arto Tolonen (Kajaani , 15.08.2021)
#358
Tuulivoimahankkeita maa-alueille ja asutusten liepeille. Näiden hankkeiden hiilijalanjäljet ovat liian suuret hyötyyn nähden.Satu Kytölehto (Petäjävesi, 16.08.2021)
#359
Törkeäksi menee homma,rakkaassa Suomen maassa.Petäjäveden Unesco kohde vanha kirkko ei tunnu järkyttävän,raha edellä mennään.
Hävettää ihmisten puolesta.
Harri Rantanen (Petäjävesi, 17.08.2021)
#360
Tuulivoima pitäisi lailla kieltää ,kun se ei tuota mitään sähköä emme saa tuulivoimasta ikinä nytkin tuotto koko maassa noin 2-3 % koko suomen sähköstä aivan turha tehdä tuottamatonta sähköä .ulkomaalaiset yhtiöt huiputtaa ,Suomalaiset niin tyhmiä , että uskovat Suomen kaunista Luontoa ei ei tarvitse pilata enää yhtään näillä tuulimyllyillä . Älkää allekirjoittako mitään sopimuksia tuulimyllyyhtiöiden kanssa koska ne myös pettää kaikilla mahdollisilla keinoilla ,toimivat selän takana ,näin on päätetty ,eikä maanomistajilta ole edes kysytty mitäänharto hattula (maalahti, 17.08.2021)
#372
Ei tarte tulla tänne kotiseuduille. Ei tarvita sähköä. Aurinkosähkö riittää.Sirkku Hyttinen (Kajaani , 22.08.2021)
#384
Ei missään tapauksessa mitään tuulimyllyjä pilaamaan sitä luontoa.Kimmo Ahmaoja (Lohja, 23.08.2021)
#385
Ei tuulivoimalaa ko.alueelleMarkku Huovinen (Pulu, 23.08.2021)