Rykmentinpuiston metsä säilytettävä ja Puistokylä arvioitava uudelleen

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#2

Luonnonmukaiset metsät ovat aarre!

Eeva-Liisa Nieminen (Tuusula, 28.09.2021)

#3

En ehkä voi pelastaa koko maailmaa, mutta haluan pelastaa tämän metsän!

Jenni Järvinen (Tuusula, 28.09.2021)

#8

Puistokylän asuinalue on suunniteltu lähes 10 vuotta sitten. Maailma on muuttunut todella paljon lähivuosina, kun suuntauksena on pois kaupungeista väljempiin maisemiin muuttaminen luonnon lähelle. Rykmentinpuiston metsän käyttö on lisääntynyt lähivuosina merkittävästi ulkoilun ja urheilun, sienestyksen ja marjastuksen, hiihdon, frisbeegolfin jne. lukemattomien tuusulalaisten hyvinvointia lisäävien harrastusten kautta. Ollaanko nyt tekemässä todella suurta ja peruuttamatonta vahinkoa Tuusulan "keskuspuistolle" oikeista syistä? Vai aivan vääristä? Päättäjät, miettikää tarkasti mitä ihmiset toivovat kotikunnaltaan nyt ja tulevaisuudessa, ei sitä, mitä joskus vuosia sitten ajateltiin olevan hyväksi asukkaille. Se ei enää kiinnosta ketään.

Leila Uro (Tuusula, 28.09.2021)

#13

Alue säilytettävä ulkoiluun ja urheiluun

Marjo Wenman (Tuusula, 28.09.2021)

#18

Perheemme ulkoilee aktiivisesti alueella. Kyllä niitä asuntoja voi muuallekin rakentaa, kun kuntalaisten aktiivisessa virkistys käytössä olevalle alueelle. Oikeassa metsässä ulkoilu virkistää paremmin, kuin keinotekoinen puisto, jota ei kuitenkaan hoidettaisi muutaman vuoden jälkeen.

Tiia Palsanen-Pasanen (Tuusula, 28.09.2021)

#21

Suojellaan lasten lähimetsiä.

Sara Sajaniemi (READING, 28.09.2021)

#22

Luonnon ja lähimetsien takia paluumuutin Tuusulan Rykmentinpuiston alueelle ja jos ne poistuvat niin niiden takia sitten muutettava pois.

Riitta Koivunen (Tuusula, 28.09.2021)

#24

Kaikki virkistysmetsät tuhotaan Tuusulassa? Yksi parhaita maastopyöräilykohteita tällä alueella.

Mika Kari (Kerava, 28.09.2021)

#33

Tuusulaan muutetaan luontoarvojen vuoksi. Jos ne tuhotaan, motivaatiota muutolle niin kauas pk-seudulta ei enää ole.

Arja Hänninen (Espoo, 28.09.2021)

#34

Terveisiä myös Tuusulan ja Keravan yhteisestä suunnistuskoulusta: Tämä on erinomainen turvallinen maasto lapsille harrastaa luontoliikuntaa ja kasvaa luontoa arvostavaksi ja suojelevaksi kansalaiseksi. Paikka on keskeinen ja helposti saavutettavissa. Suunnistajat eivät vaadi kalliita rakennelmia harrastukselleen, ja suunnistus on laajemminkin mitä parhainta kansanterveystyötä. Älkää tuhotko mahdollisuuksia liikkua ja harrastaa! Tuusula on täynnä ei-viljeltyä peltoa jota voi käyttää, metsän kaataminen rakentamisen tieltä ei ole tarpeellista vaan kaikilla mittareilla, myös ilmastomittareilla huono-, ellei erittäin haitallinen kehityskulku.

Mari Hovinen (Vantaa, 28.09.2021)

#43

Allekirjoitus!😁🤘🖤

Mikko Sjöblom (Tuusula, 28.09.2021)

#45

1960- luvulla Suomenlinnaan suunniteltiin kerrostalo lähiötä. Nyt ajatus tuntuu järjettömältä. Helsingin hienouksiin lukeutuu myös keskuspuisto. Itse olen muuttanut Tuusulaan luonnonläheisyyden johdosta. Nyt kehitys näyttäisi tekevän Tuusulasta lähiön vailla luontoa.

Mikko Kivekäs (Tuusula, 28.09.2021)

#47

Säästäkää tätä osaa Tuusulan luonnosta! Mahtava ulkoilualue ja vielä pala aitoa metsää asutuksen keskellä!

Elina Isosävi (Tuusula, 28.09.2021)

#53

Rykmentinpuiston alue on monipuolinen alue Tuusulan urheilupuiston yhteydessä ja mahdollistaa useat liikuntaharrastukset, jotka ovat tärkeitä tuusulalaisille, keskiuusimaalaisille ja jopa Vantaan, Helsingin ja Espoon harrastsajille. Tämä on Tuusulan vetovoimatekijä, jota kannattaa vaalia sen sijaan että se hävitettäisiin kaavoittamalla alueelle asuinkortteleita. Tuusulassa nimittäin löytyy neliökilometreittäin muita vapaita alueita kaavoitettavaksi, joten mistään maa-alueiden niukkuudesta ei ole kysymys. Jos Hyrylän aluetta halutaan kasvattaa, niin Lahelasta, Häklin alueelta, asuntomessualueen pohjoispuolelta, Tuusulanjärven länsipuolelta, Rusutjärven suunnalta löytyy runsaasti alueita kehitettäväksi. Sen sijaan tämä alue on aktiivisessa käytössä nykymuodossaan. Rykmentinpuiston alueelle on vuosien aikana investoitu ja sinne on rakentunut monipuolinen liikunnan ympäristö, jota ei muualla ole. Tuusulan kunta tekee karhunpalveluksen jos se menee hävittämään urheilupuiston harrastemahdollisuudet. Asun Espoossa, mutta kuulun tuusulalaiseen urheiluseuraan ja matkustan urheilupuistoon viikoittain harjoituksiin. Tämä on itse asiassa arvokas alueellinen keskus PK-seudulla.

Timo Miettinen (Espoo, 28.09.2021)

#67

Ehdottomasti tärkeää säilyttää alue luonnonvaraisena, ja mahdollistaa ihmisille ulkoilu luonnon helmassa.

Thea Linnasola-Allen (Kerava, 28.09.2021)

#113

Metsä on säilytettävä metsänä!

Mari Sirkiä (Tuusula, 28.09.2021)

#114

Noin tärkeää ( ja harvinaista meidän kulmilla ) ulkoilu-ja virkistysaluetta ei saa tuhota rakentamisella.

Riitta Mattsson (Tuusula , 28.09.2021)

#131

Kunnan hiilitaselaskelmassa metsillä on merkittävä rooli nyt ja etenkin tulevaisuudessa hiilen sidonnassa ja varastoimisessa.

Terhi Latvala (TUUSULA, 28.09.2021)

#137

Rykmentinpuiston metsä on ehdottomasti säilytettävä, se on erittäin tärkeä virkistys- ja urheilupaikka. Hyrylässä ei oikein muita vastaavia paikkoja ole eikä sitä enää milloinkaan saa takaisin, jos se nyt hävitetään.

Eerika Nieminen (Tuusula, 28.09.2021)

#171

Miksi pilata kylän helmi asutuksen alle.

Jani Suhonen (Tuusula, 28.09.2021)

#182

Tuusulassa lääniä on runsaasti, eikö muualta löydy soveltuvia tiloja? Esimerkiksi hvyin lähellä oleva sulan alue? Onko pelto käytössä? Onko kaikki tonttitila ja jo olemassa olevat rakennukset käytössä?

Satu Santamaa (Tuusula, 28.09.2021)

#183

Alue pitää säilyttää kokonaisuudessaan virkistys, urheilu ym käytössä.

Olli Kuusterä (Tuusula, 28.09.2021)

#194

Älkää tuhotko ainutlaatuista luontoa ja ulkoilu- ja urheilualuetta!!

Nanna Väyrynen (Tuusula, 28.09.2021)

#197

Tuusulan ehdoton etu ja vetovoima on luonto, metsät ja väljyys!!! Ehdoton ei keskeisellä paikalla sijaitsevalle kauniin metsän tuhoamiselle rakentamisen tieltä. Keskeisellä paikalla sijaitseva virkistys ja urheilualue on suosittu, tärkeä ja etelä-tuusulan parasta antia. Miksi ei kehitetä mieluummin tätä metsää virkistyskäyttöön? Laavupaikka? Maastopyöräily? Metsä on välittömässä läheisyydessä myös uutta asuntomessualuetta ja linkittyy hyvin nykyiseen urheilukeskukseen. Asutuksen lisääminen on ihan hyvä JOS se tehdään mieluummin nykyasutuksen reunoille, ei asukkaiden tärkeän ja TOIMIVAN virkistysalueen kustannuksella. Jos tuonne metsään jalkautuu, niin huomaa miten suosittu virkistysalue se on ja tärkeä lähiseudun asukkaille.

Iiris Kuru (Tuusula, 28.09.2021)