Maunulan, Paloheinän ja Pihlajamäen terveysasemien puolesta
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#210
Pihlajamäen terveyskeskus on tärkeä hyvinvointipalveluita tuottava yksikkö alueen yhä vanhenevalle väestölle. Käsittääkseni Pihlajamäen terveyskeskus on riittävän suuri, että siellä tuotetut palvelut eivät ole mittayksikköä kohden ylihintaiset. Lähellä oleva terveyskeskus madaltaa asiakkaiden kynnystä saapua vastasnotolle hoitotarpeen varhaisessa vaiheessa ja näin tehdä hoidosta halvempaa ja vaikuttavampaa.Mauri Kymäläinen (Helsinki, 15.05.2022)
#216
Pihlajamäen terveysasemaa ei saa lopettaa. Tulkaa katsomaan kuinka paljon siellä on käyttäjiä, varttuneita, vaikeasti liikkuvia, lapsiperheitä ja mitä sitten kaupungille maksaa, kun se joutuu kustantamaan taksikuljetukset huonojen liikenneyhteyksien vuoksiChristina Wahlroos (Helsinki, 15.05.2022)
#228
Paloheinän terveysasema on säilytettävä!Ulla Soverila (Helsinki, 15.05.2022)
#234
Tarvitsemme oman terveysasemamme Pihlajamäessä, ehdottomasti!Arja Korte (helsinki, 15.05.2022)
#235
Pihlajamäen alueella on yhä kasvava määrä perheitä ja vanhoja ihmisiä joita ei saa missään nimessä lähettää jonottamaan Oulunkylään. Pihlajamäen terveysasema on säilytettävä!Pipsa Korkeaoja (Helsinki, 15.05.2022)
#247
Lähiterveysasema on tärkeä. Hyvää palvelua ole saanut!Hatara Pirkko Marjatta (Helsinki , 15.05.2022)
#253
Haluaisin että Pihlajamäen terveyskeskuksen toimintaa jatkettaisiin. Meitä vanhempia ihmisiä asuu paljon tällä alueella, olisi hankala lähteä pidemmälle apua hakemaan.Anneli Vänttinen (Helsinki, 15.05.2022)
#254
Lähipalvelut tärkeitä erityisesti ikäihmisille.Ulla Karilainen (Helsinki , 15.05.2022)
#260
Ehdottomasti säilytettäväKirsi Kinnunen (Helsinki, 15.05.2022)
#262
Käsittämätöntä, että joutuisi lähtemään Oulunkylään. Pihliksestä ei helpolla pääse Oulunkylään.Marianne Huhtamäki (Helsinki, 15.05.2022)
#266
Pihliksen terveysasema on säilytettävä.Anne Kemppainen (Helsinki, 15.05.2022)
#267
Miksi lopettaa ja hankaloittaa tuhansien ihmisten arkea????Suvi Linkopaasi (HKI, 15.05.2022)
#278
Miksi kaikki toimivat lähipalvelut pitää lakkauttaa?Marica Vaisto (Helsinki , 15.05.2022)
#307
Tämä loputon keskittäminen ajaa kurjuuteen. Tästä muutoksesta kärsivät lähinnä ne, jotka sitä apua kaikken eniten tarvitsevat.Jussi Huhtamäki (Helsinki, 15.05.2022)
#309
Alueiden asukasrakenne edellyttää palveluiden kehittämistä, joka ei saa tarkoittaa niiden viemistä kohtuuttoman matkan päähän tarvittavista palveluista.Pentti Nurminen (Helsinki, 15.05.2022)
#312
Olen erittäin tyytyväinen Paloheinän terveysaseman toimintaan. Lääkärivastaanoton tai terveydenhoitaja-ajan olen saanut tarvittaessa. Koska paikka on tutun turvallinen ja helppo asioinnin suhteen olisi todella sääli jos se menetettäisiin.Kokemukseni mukaan asiointi missä tahansa laitoksessa, virastossa tai sairaalassa joka on paisutettu suurille massoille on ollut vaikeaa , epäselvää ja vastenmielistä eikä sinne tahtoisi missään tapauksessa enää mennä. Paloheinän terveysasemakäynneistä on jäänyt käsitys että siellä todella hoidetaan minun ongelmaa ja se on ollut myös heille tärkeää. ( Samat lääkärit ja sama terveydenhoitaja )
Maunulan infotilaisuudessa terveyspalvelupuolen päällikkö perusteli suurta yksikköä sillä ettei nuoret lääkärit hakeudu pieniin yksiköihin työaikasyistä. He vaativat joustoa työaikoihin yms. Ihmettelen kyllä perustetta. Kyllä kai se virkamiehen työaika edellyttää työpaikalla oloa kaiken ikäisiltä. Ei kai se vaan ole niin että viidenkymmenen lääkärin joukosta on helpompi käydä hoitamassa omaa vastaanottoa sivubisneksenä kuin yksiköstä jossa on viisi lääkäriä.
Jos Helsinki mainostaa olevansa maailman paras kaupunki niin nämä toimenpiteet sitä ei ainakaan saa aikaiseksi. Vain taksiala tulee suurista yksiköistä hyötymään. Ei sairaat voi monien vaihtoyhteyksien kautta kulkea lääkäriin. Eikä näitä suunnittelevat työterveyspalveluja käyttävät ihmiset tunnu tietävän arjen todellisuutta. Valitettavasti.
Veijo Rytkönen (Helsinki, 15.05.2022)
#319
Maunulaa ei saa lopettaa,se parhaiten ja vaivattomimmin palveleeEeva Kumpulainen (Helsinki, 16.05.2022)
#338
Ehdottomasti pitää säilyttää !!!Eine Mäkinen (Helsinki, 16.05.2022)
#343
Pihliksen terveysasema on palvellut meitä tosi hyvin vuosien ajan. :)Inkeri Hyry (Helsinki, 16.05.2022)
#362
Palvelut tulisi pitää lähellä.Henrik Hieta (Helsinki, 16.05.2022)
#363
Terveysasemia ei saa lakkauttas. Kalasataman sairaus - ja pahounvointikeskus epäonnistunut esimerkki niin asiakkaille kuin työntekijöille. Työntekijät eivät näe valoa työpisteissään, 100:lle työntekijälle on 50 työpäätettä, joka tarkoittaa monille työskentelyä lattialla papereiden kanssa. Moni on lähtenyt ja moni työntekijä lähtee heti kun uusi työpaikka on tiedossa.Outi Alanen (Helsinki, 16.05.2022)
#367
Terveysasema kuuluu pihlikseen!Teija Myyry (Helsinki, 17.05.2022)
#371
Huonot yhteydet Oulunkylään. Täällä asuu paljon vanhuksia ja myöskin lapsiperheitä . Ihan hölmö ajatus. Mitä on suunnitteilla tervarin paikalle??Ritva Johansson (Helsinki, 17.05.2022)
#380
Lähiterveysasemien lakkauttaminen vaarantaa lapsiperheiden, ja erityisesti monilapsisten yksinhuoltajaperheiden, työssäkäynnin ja vaikeuttaa monien erityisryhmien sekä keskivertokansalaisten elämää. Kaupungista, jossa asukas ei viihdy, hän muuttaa pois.Petri Öhman (Helsinki, 17.05.2022)
#384
Syyt lähiterveysasemien lopettamiseen? Onko alueiden asukkaita kuultu lainkaan ja onko päätös terveydenhuoltoa parantava vai heikentävä? Perustelut selkokielellä, kiitos.Helsinkiläisenä veronmaksajana palveluja usein tarvitsijana vastustan asemamme lopettamista!
Pekka Siitonen (Helsinki, 17.05.2022)
#393
Maunulan terveysaseman työntekijänä kummastelen kaupungin päätöstentekijöiden intoa rakennuttaa isoja terveysasemia. Oliko se Kalasatama sittenkään niin hyvä ratkaisu? Nämä pienemmät asemat sijaitsevat keskeisillä ja hyvin saavutettavilla alueilla. Ajatelkaa välillä niitä käyttäjiä ja työntekijöitä älkääkä vain katselko niitä talouslaskelmia... Johan sitä velkaa on jo otettu miljarditolkulla. Jos rakentaisi nämä pienemmät asemat uudelleen kun aika on. Ainakin Helsingissä siihen olisi varaa.Vesa-Matti Karvinen (Vantaa , 17.05.2022)
#397
Säilytetään terveyskeskukset; Paloheinässä, Pihlajamäessä ja MaunulassaTeppo Jokinen (Helsinki, 17.05.2022)
#400
Pihlajamäen Terveysasema ei saa siirtää muualle.Christine Puhakka (Helsinki, 17.05.2022)