Paltamon tuulipuistohankkeet - 52 tuulivoimalaa liikaa

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#250

Ei jättiteollisuustuulivoimala-alueita näin upeaan luontoon eli Oulujärven ympäristöön pilaamaan arvokasta luontoa ja ainutlaatuisia erämaankauniita maisemia ja matkailunkehittämistä Oulujärvellä ja sen lähiympäristössä. Oulujärven ympäristö tulee suojella ja sen ympärillä olevat linnustoltaan arvokkaat upeat suoalueet ja Kivesvaaran upeat maisemat.

Aino Leinonen (Vaala, 04.10.2022)

#267

Olen entinen paltamolainen. Paltamossa ja Puolangalla on upea luonto. Alueella ei hirveästi valttikortteja ole, siksi luontoarvoja tulisi kunnioittaa. Se myös pitäisi asukkaat ja mökkiläiset kunnassa ja houkuttelisi uusia muuttajia. Kukaan ei halua asua, saatikka muuttaa, tuulimyllyjen naapuriin.

Niina Kestilä (Tavastkenkä, 10.12.2022)

#272

Kivesjärven läheisyyteen suunniteltu tuulipuisto on aivan älytön. Lähes 100 myllyä alueelle, jossa vapaa-ajan asutusta ja muutakin paljon. 2-4kilometrin päähän järvestä. Aivan liian lähellä alueita, missä ihmiset haluavat olla rauhassa kaikelta ylimääräiseltä melulta.

Martta Valtanen (Oulu, 22.01.2023)

#273

Suunnitelman mukaan Takiankankaan tuulivoimalat ympärivuorokautisine meluhaittoineen tulisivat lähimmillään kahden kilometrin päähän Kivesjärven vapaa-ajan asunnostamme. Jos näin, taitaa meille tulla lähtö Paltamosta, vaikka uuden omistajan löytäminen voi olla vähintäänkin vaikeaa. SURKEA TILANNE, emmekä ole ainoita, joten kyllä siinä myös Paltamon yleinen maine mökkikuntana kärsii. Tällaisia isoja tuulivoimaloita ei pitäisi rakentaa viittä kilometriä lähemmäksi asutuksesta.

Esko Strömmer (Oulu, 30.01.2023)

#275

Luonnon tuhoaminen on lopetettava heti.

Ilona Oksanen (Uusimaa, 13.02.2023)

#281

Tuhoatte kauniin kotimaamme tälläisillä jättihankkeilla. Talvivaaran tapaista tuhoa!

Marjaana Manni (Koski tl, 22.03.2023)

#285

Ensiksikin pitää puhua tuulivoimateollisuusalueesta, kuten asiakirjoissa mainitaankin, eikä tuulipuistosta. Se on markkinointitermi, johon ei tule haksahtaa. Minusta on kauheaa ajatella, että synnyinseutuni arvokas, minun lapsuudessani erämaaksi kutsuttu alue, muuttuu teollisuusalueeksi noin vain. Olen liikkunut aikanaan paljon tuolla alueella ja siksi sieltä on mukavia muistoja. Tuohtuneena tekisi mieli sanoa tässä pahasti alatyylillä, mutta koska ammattini on ollut tutkija, niin asiat kerrotaan asioina.
Noin suuri määrä noin isoja tuulivoimaloita merkitsee ko. alueen ja sen ympäristön (mm. Kivesjärven koko alueen) virkistyskäytön romahtamista. Eihän teollisuusalueilla ja niiden lähellä ole yleensä virkistysalueita.
Jokainen Kivesjärven rannalla asunut muistaa 70-luvun suo-ojitusten seurauksen järven tilaan. Humuksesta lähes mustaksi muuttuneen veden ja kalakantojen romahduksen. Näiden tuulimyllyjen rakentamisen johdosta Liminpuro ja siten Kongasjoki toisi taas järveen haitalisia päästöjä.
Tuulimyllyille täytyy rakentaa tiet ja valtavat betoniset perustukset. Niistä aiheutuu päästöjä ja ne jatkuvat myös läpi koko myllyn elinkaaren, josta ei kukaan kerro mitään. Kun mylly pitää lopulta purkaa ja alue maisemoida, niin kuka ja kenen kustannuksilla se tehdään. Koska Suomessa ei ole kunnon lakia tuulivoimateollisuudelle, niin nämä asiat saattavat tulla vielä yllätyksenä.

Olen seurannut erästä toista tuulivoimatapausta jo pari vuotta ja sen tiimoilta olen havainnut seuraavaa:
1) Tuulivoimatoimijoiden taustat pitää selvittää tarkoin, koska niiden omistajissa saattaa pillä kytköksiä jopa oligarkkeihin.
2) Sopimusehdot ovat vuokraaville maanomistajille todella oudot ja epäselvät
3) Vuokrasopimusasioissa ei tahdo saada apua mistään salassapito- tai muiden säännösten takia
4) Kunta ei välttämättä saakaan kiinteistöverotuloja, koska tuulivoimatoimija vetkuttelee alueen valmistumisen kanssa, vaikka valmista olisi ollut vuosia
5) Yksittäiset ihmiset ainakin ovat täysin pulassa näiden agressivisten toimijoiden kanssa

Timo Leinonen (Porvoo, 29.03.2023)

#288

Harmillista, että tuulivoimalat suunnitellaan kauniille vaaramaisemille, tuhoten upeat maisemat.

Marja Marttila (Oulu, 29.03.2023)

#297

- luonnon tuhoamista
- rahan ahneutta
- ihmisten hyvinvoinnilla ei ole mitään merkitystä
Nämä voimalat kuuluvat merelle. Niiden
hyöty on pientä sisämaassa. Tarkoituksena on vain tuupata ja myydä näitä voimaloita oman hyödyn nimissä.

Mikko Rahikainen (Oulu, 24.05.2023)

#300

Älkää nyt pilatko yhden Puolangan kauneimman kesämökkialueen vetovoimaa. Joutavampaakin korpea varmaan löytyy…

Kari Paavilainen (Puolanka, 15.06.2023)

#301

en halua että luonto pilataan ja meidän mahtavat maisemat. erä maa on paskan näköistä jos siellä vispilät pyörii ha millon pyörii kun saattaa olla vähän yllätys paljonko tykky lunta on vispilän ropellissa

tomi pylvänäinen (paltamo, 14.10.2023)