Ei kaivoshanketta Konnivedelle (Heinola-Pohjois-Iitti, Rakokivenmäki)

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#202

Kyseessä oleva alue on luonnon kaunista virkistysaluetta

Liisa Tervo (Helsinki, 25.10.2022)

#204

Ulkomaiset pääomasijoittajat hakevat hetken hyötyä, paikalliset saavat ikuisen haitan. Luonto pidettävä ennallaan!

Tero Kyrkkö (Vuolenkoski, 25.10.2022)

#206

Ihmisten omaisuutta pitää kunnioittaa, pelkkä varaus alentaa alueen kiinteistöjen arvoa. Mahdollisella kaivostoiminnalla suuret vaikutukset alueen luontoon, eliöstöön, vesistöön, virkistyskäyttöön, paikallisten ja lähiympäristön elinkeinoon. Lisäksi Vuolenkosken kylän jossa tehty talkoilla ja osittain kunnan ja valtion avulla suuria investointeja (mm. liikuntahalli, kevyenliikenteenväylä, kyläkeskus), imago hyvänä asuinpaikkana kärsisi (mahdolliset verotulot Iitin kunnalle vähenisi). Mökkiläisenä, 3 km.n päässä Rakokivenmäeltä, en voi hyväksyä varausta. Avopuolisoni suku mökkeilyt 1950-luvulta asti Vuolenkoskella ja suvulla on nyt 6 mökkiä, jotka ovat varausalueelle. Emme voi jättää tuleville sukupolville ympäristöongelmia, jotka mahdollinen kaivos tuo tullessaan.

Heli Salovaara (Vääksy, 25.10.2022)

#221

Luonto tulee säilyttää EI kaivoksille

Risto Turunen (Heinola, 25.10.2022)

#235

Eipä tule tuhota vapaajan vesistöä,sadat helsinkiläisetkin viettävät täällä vapaa-aikaansa.

veijo rouvinen (lahti, 25.10.2022)

#243

Parempi lopettaa kaivoshanke alkuunsa.

Mauno Kuusela (Heinola, 25.10.2022)

#257

Ei kaivosta pilaamaan vesistöä

Sanni Railavuo (Nokia, 25.10.2022)

#271

Järkyttävää. Ei missään nimessä arvokasta luontoa pilaamaan.

Anne Pirskanen (Kouvola, 25.10.2022)

#277

Luonto- ja virkistäytymisarvot ovat siellä korvaamattomat. Heinolan miljoonasatsaukset vesienpuhdistukseen aiemmin valuisivat kaikki hukkaan . Upea, kaunis puhdas vesistö.Tällaisen asian harkintakaan ei tule kyseeseen. Mikään rahantulo ei sitä korvaa. Emme hyväksy missään tapauksessa.

Helena Salonen (Lahti, 25.10.2022)

#290

Luonto ja loma-alueet säilytettävä, ei kaivostoimintaa.

Minna Autio (Helsinki, 25.10.2022)

#293

Ehdoton EI KAIVOSHANKKEELLE KONNIVEDELLE. Siellä on todella arvokas luonto, sekä paljon vesilintuja. Esim. kuikkia, joutsenia, härkälintuja, lehtokurppia jne…

Ulla Becker (Espoo, 25.10.2022)

#302

Ei kaivosta Konnivedelle!

Anita Laine (Heinola, 25.10.2022)

#307

Ei missään nimessä kaivoksia asuinalueille.

Jukka Pelkonen (Lahti, 25.10.2022)

#321

Vastustan elementX Finland Oy:n tekemää varausta sekä sen mahdollista malminetsintää ja kaivostoimintaa Konnivedellä (Heinola- Pohjois-Iitti. rakokivenmäki). Suomen luontoa ja vesistöjä on pilattu jo tähän mennessä riittävästi kestämättömillä kaivoshankkeilla eikä perusteita toiminnalle ole.

Anna Kajanne (Helsinki, 25.10.2022)

#332

Hei,

Kesämökkini sijaitsee varatulla alueella ja en tule missään nimessä hyväksymään tätä hanketta

Teemu Huuhtanen (Vuokatti , 25.10.2022)

#344

Neuvokkuutta ja kestäviä ratkaisuja päätöksentekoon!

Matti Cantell (Espoo, 25.10.2022)

#350

Suomen luonto on arvokasta ja sen monimuotoisuutta pitää varjella. Tuhot ovat pitkä kestoisempia kuin tuotot.

Tommi Rättö (Nastola, 25.10.2022)

#351

Puhdas Luonto on parasta pääomaa ja tuottolähdettä mitä Suomella on. Sen säilyttäminen on parempi sijoitus tulevaisuuteen ja taloutemme kokonaisuuteen, kuin yksikään kaivoshanke tulee koskaan tuottamaan.

Kati Rättö (Lahti, 25.10.2022)

#356

älkää tulko ja pilatko luontoamme

carola niemelä (rovaniemi, 25.10.2022)

#366

Järki käteen, eikä tuhota suomen vesivaroja.

Harri Kunttu (Lohja, 25.10.2022)

#383

Mökki Päijänne-Kymen vesistössä

Jukka Jyränoja (Espoo, 25.10.2022)

#391

Toivon kovasti, että laittaisitte ihmisten ja etenkin luonnon hyvinvoinnin etusijalle ja arvioisitte uudelleen kaivoksen pitkäaikaisia vaikutuksia paikallisiin ja paikalliseen uniikkiin luontoon. Miettisitte vielä kerran mikä tässä elämässä onkaan tärkeintä ja minkä hinnan kaivos oikeasti tulisi maksamaan.

Kamilla Haukilahti (Espoo, 25.10.2022)

#400

Ei kaivoshanketta.

Helena Lyytikäinen (Lahti, 25.10.2022)