EI Battery 3 Finland OY:n kaivoshankkeille
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#811
Ei näinKeijo Puustinen (Kotka, 25.01.2023)
#825
Olisiko Rautjärvi tämän kaivoshankkeen jälkeen enää yhtään mitään?Vasta panostettiin Laatokan lohen pelastamiseen ja nyt oltaisiin valmiit pilaamaan ylimmäiset järvet jotka valuvat Hiitolanjokeen!! Herätkää Rautjärven päättäjät ja torpatkaa koko touhu!!!
Sari Lunkka (Rautjärvi, 25.01.2023)
#835
Suomi elää luonnosta. Sen monimuotoisuus ja myötäelämisen ylläpito on pohja isolle osalle suomalaisia. Kaivokset tekevät peruuttamatonta jälkeä. Tuhoavat haurasta ekosysteemiä uusiutumattomasti, lopullisesti. Kerrannaisvaikutukset ovat siltä osin kun jo tiedetään huonot. Kuinka huonot ne sitten ovatkaan kun raha edelle kulkeva kaivosyhtiö ei välitä tai mokaa. Suomen luonto ei kestä kaivoksia.Suomen luonto arvossaan on isompaan pidempään ja enemmän kuin kaivoshankkeesta koskaan tullaan saamaan.
Kati Rättö (Lahti, 25.01.2023)
#837
Kaivoshankkeista on liikaa huonoja kokemuksia.Anne Seppä-Murto (Järvenpää, 25.01.2023)
#853
EI missään tapauksessa kaivostoimintaa Saimaan alueelle.Paula Massinen (Savonlinna , 25.01.2023)
#866
Saimaa tulee pitää puhtaana!Raija Inkinen (Imatra, 25.01.2023)
#879
Ei kaivosta missään.imessä! Tuhoaa niin luonnon kun ilmaston.Riitta Immonen (Helsinki , 25.01.2023)
#896
Kyseessä on Unescon Saimaa Geopark-alue.UNESCO Global Geoparkit ovat kansainvälisesti erittäin suosittuja matkailukohteita ja matkailullisen vetovoiman näkökulmasta ne ovat rinnastettavissa kansallispuistoihin ja UNESCOn maailmanperintökohteisiin. Saimaa Geopark sai UNESCO Global Geopark -statuksen keväällä 2021.
https://saimaageopark.fi/saimaa-geopark/mika-on-geopark/
Liisa Hupli-Oinonen (Ruokolahti, 25.01.2023)
#907
Kaivoslakia on muutettava.Erkki Söderlund (Helsinki, 26.01.2023)
#910
Ei kaivoksia Ruokolahdelle ja RautjärvelleArja Sikiö (Ruokolahti, 26.01.2023)
#924
Pää kylmänä! Kaivoshakkeisiin pitää mennä luonnonsuojelu etunenässä silloin kun on jo ajatuskin hankkeesta!Seppo Tiihonen (Savonlinna, 26.01.2023)
#926
Ei kaivosta etelä Karjalaan, Sotkamossa jo hyvä esimerkki huonosta toiminnasta.Juha Partinen (Rautjärvi, 26.01.2023)
#929
On jo aika ajatella muutakin kuin rahaa!Maria Kosonen (Savonlinna, 26.01.2023)
#930
Tämä on luontoa, pohjavesia ja paikallisia asukkaita vaarantava suunnitelma. Tämä pitää saada pysäytettyä. Suomeen ei todellakaan tarvita uusia kaivosteollisuuden luonnonkatastrofeja!!!Heini Auvinen-Daniels (Bracknell , 26.01.2023)
#941
raaka-aineet akkuihin mieluummin merivedestä tislaamalla kuin maaperää tönkimälläjuha jurvelius (savonlinna, 26.01.2023)
#953
Onko kaikki asiat todellakin kerrottu julki???? Onko varmasti!!! Mitä salaatta paikallisilta asukkailta??!! Miksi luonto aina häviää?? Jääkö kaivauksessa syntyneet jäte ym ongelmat lapsiemme ja lastenlasten ongelmaksi??!! Puhtaalla luonnolla ei ole hintalappua, se on korvaamaton pienelle ihmiselle.Liisa Pöysä (Hankasalmi, 26.01.2023)
#955
Ei kaivostoimintaa, vedet valuvat rajanaapurriin joka sotii Ukrainaa . Tulee onelmia. Lohi joki Lahnanen/ Kokkolanjoki pilaantuu.Erkki Karjalainen (Rautjärvi, 26.01.2023)
#959
Ei kaivoksia Saimalle. Ei saa tuhota lisää luontoa. Ilman kaivoksia suomalaiset tulevat kyllä toimeen, mutta ei maaseutua ja alkuperäistä luonntoa.Kaisu Jokinen (Rafal, 26.01.2023)
#964
Ei kaivoksia Saimaan vesistöä pilaamaan. Puhdas luonto on tärkeämpi kuin akkuteollisuus.Ritva Silventoinen (Parikkala, 26.01.2023)
#966
Tämä uutinen on suorastaan järkyttänyt paikallisia asukkaita, vapaa-ajanasukkaita ja kaikkia luonnossa liikkujia. Alueet ovat tärkeitä virkistysalueita vesistöineen kaikille luonnossa liikkujille. Kalastus, metsästys, marjastus, sienestys sekä muu vesillä ja luonnossa liikkuminen tuo virkistystä ja hyvinvointia alueen maanomistajien lisäksi suurelle joukolle paikkakuntalaisia.Ruokolahden alueella on viimevuosina tehty laajoja metsähakkuita, joilla on vaikutusta metsäluontoon, mutta myös vesistöjen tilaan. Suoja-alueet on useassa kohteessa ranta-alueilla jätetty liian kapeiksi. Metsät kuitenkin uudistuvat, mutta kaivoshanke pilaa luonnon ja vesistöt lopullisesti.
Pyydän viranomaisia ja kuntapäättäjiä käynnistämään ennakkoon selvitykset alueen vesistöjen ja luonnon tämänhetkisestä tilasta.
Kuntapäättäjien tulisi hakea muutosta Tukesin päätökseen valittamalla Itä-Suomen hallinto-oikeuteen.
Ulla Karjalainen (Imatra, 26.01.2023)
#967
Saimaan hieno järviluonto ei kestä kaivostoimintaa.Juha Myllys (Ruokolahti, 26.01.2023)
#990
Olen kotoisin Laikosta ja tämä hanke saattaisi vaarantaa alueen pohjaveden ja sen kunnon. En missään nimessä halua tälle alueelle tulevan minkäänlaista kaivostoimintaa ja näin myöskin horjuttavan alueen luonnonmukaisuutta sekä rauhallisuutta.Elina Huolman (LAPPEENRANTA, 26.01.2023)
#993
Vastustan kaivos asiaa alueellamme!Tuula Suutari (Rautjärvi, 27.01.2023)
#997
Luonnon monimuotoisuuden ja luontoarvon säilyttäminen tärkeääAlisa Klezko (Imatra, 27.01.2023)