Paattisten aluetaloa ei saa purkaa ellei korvaavia tiloja rakenneta tilalle
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#202
On helppoa väittää ettei ole tiloille tarpeeksi käyttöä kun tilojen varausjärjestelmä on tehty aika vaikeaksi. Mm. Impivaarasta saakka täytyy avain hakea… Miksi!Jani Grannas (Paattinen, 15.02.2023)
#208
Aluetalon harrastusmahdollisuudet ovat erityisen tärkeitä paattislaisille.Ida Hakkarainen (Turku, 15.02.2023)
#209
Nyt järki käteen! Eihän meillä oo muutenkaan enää mitään! Olen teille sähköpostia laittanut myös!Elina Salmi (Turku, 15.02.2023)
#225
Ei missään nimessä saa purkaa! Niin suuri merkitys alueen ihmisten, etenkin vanhusten ja nuorison hyvinvointiin!!! Jos tämä poistuu niin edestä löytyy paljon suurempia rahareikiä ihmisten menettäessä merkityksellisiä asioita elämästään! Tämä rakennus on mahdollistanut monia elämän iloa ja terveyttä tuovia asioita kyläläisille! Aluetalo kuuluu Paattisille ja ennemmin kannattaisi miettiä miten sen käyttö voidaan tehdä myös kannattavaksi!!! Pyydän koko sydämestäni ettei tämä purku toteudu!!Anniina Virtanen (Turku, 15.02.2023)
#235
Ei saa purkaa, ettäs kehtaatte! Tulkaa edes käymään Paattisilla, niin tiedätte mistä puhutaan.. Tärkeä talo paattislaisille monine toimintoineen. Eipä paljon olla kaupungilta saatu tähän kaupunginosaan, tätä ette vie meiltä! Ugh!Pia Karppinen (Paattinen, 15.02.2023)
#238
Paattisten aluetalon purkaminen tuonee lyhyellä tähtäimellä kaupungille euroissa säästöjä euroissa mitattuna, mutta pitemmällä tähtäimellä ja laajemmin tarkasteltuna purku olisi raskas virhe, varsinkin kun korvaavaa tilaa ei ole käytettävissä, lieneekö suunniteillakaan?Visa Lähdekorpi (Turku, 15.02.2023)
#255
Kunnostus tai uusi tilalle. Vastaavaa tilaa ei ole lähimailla. Käyttöaste olisi ollut koko ajan isompi mikäli esimerkiksi avaimet uima-altaalle olisivat olleet lähempää haettavissa. Miksi yritetään ajaa palveluita alas helpottamisen sijaan?Heidi Simonen (Turku, 15.02.2023)
#256
Paattisten aluetaloa ei saa purkaa!Marja-Leena Mattila (Turku, 15.02.2023)
#262
Alpelle paloasemaksi,paikkaa loistava. Korjaus halvempi kuin uuden rakennuskustannukset. Tiloja voisi käyttää muutkin kaupunkilaiset.Anneli Jokinen (Raisio , 16.02.2023)
#269
ei kaikki halua mennä ihmis ruhkaiseen Impivaraan.Niina Salkimo (Turku, 16.02.2023)
#273
Paattisten asukkaat tarvitsevat kokoontumispaikan ja uimahallin.Helena Pitkänen (Raisio, 16.02.2023)
#281
Järki käteen hyvät ihmiset,tehdään käytöstä helpompaa,niin käyttäjiä riitää,oote täältä jo kaiken muun vienny!Niina Ruohonen (Paatinen, 16.02.2023)
#284
Kun palveluista tehdään helposti saavutettavia, niitä käytetään. Kaikki palvelut saadaan kyllä syrjäseuduilta ajettua alas, jos se on päättäjien tahtotila. Ja käyttöasteen vähäisyys perusteluna on helppo saada keinotekoisestikin aikaiseksi kun tehdään varauksesta työlästä. Emme esim vuoden aikana ole perheeni kanssa vuokranneet allastilaa käyttöömme kertaakaan, koska avainten noutoon menee tunti ajoa edestakaisin sekä ennen, että jälkeen uinnin, sekä myös 2x10e edestä polttoainetta. Eihän tällainen edistä palveluiden käyttöä.Mikko Läntinen (Turku, 16.02.2023)
#288
Kaupunginosan väkiluku huomioiden aluetalon käyttö on vilkasta, vaikka numerot eivät huimaa. Uimahallia ei saa viedä alueelta. Ei varsinkaan, kun Paattisilta ei ole edes toimivaa bussiyhteyttä Impivaaraan. Bussit kääntyvät pois Tampereentieltä ennen Impivaaran risteystä. Käytännössä siis tehdään iso lovi palveluihin.Päätöksenteossa ei myöskään ole otettu huomioon lapsivaikutuksia, joka on hallinnollinen virhe.
Hanne Hieta (Turku, 16.02.2023)
#290
Vastaava rakennus tilalle mikäli tämä nykyinen pakko purkaa. Alueen asukkaat tarvitsevat kuntosalia , uimahallia sekä kokoontumistiloja, nämä edistävät asukkaiden kotona pärjäämistä sekä ennalta ehkäisee syrjäytymistä ja vähentää ei toivottua käytöstä nuorissa.Heidi Ojanperä (Turku , 16.02.2023)
#293
Perinteikäs historiallinen rakennusRaimo Erkkilä (Kaarina, 16.02.2023)
#294
Ei saa purkaa missään nimessäKimmo Ryhtä (Paattinen, 16.02.2023)
#298
Ala-arvoista päätöksen valmistelua.Kari Tuomikoski (Paattinen, 16.02.2023)
#299
Se talo on ollut vuosikymmenet, vähän kuin maamerkki kirkon jälkeen.Entisenä asukkaana en halua että aluetaloa puretaan !!!!!
Auli Rimpiläinen (Lahti, 16.02.2023)
#307
Aluetaloa ei saa purkaa, liian moni pienryhmä menettäisi paikan jossa harrastaa!Tiina Laiho (Aura, 16.02.2023)
#312
Ei purkua hyvälle talolle.Tuula Tyynmaa (Turku, 16.02.2023)
#318
Turun kaupunki on ilmaissut tärkeinä arvoinaan ja tavoitteina mm. syrjinnän ehkäisemisen ja asukkaidensa mielenterveyden tukemisen sekä eläkeläisten, lasten ja perheiden liikunta- ja harrastuspalveluiden helposti saatavuuden. Ehdotus purkaa Pattisten aluettalo on vastoin kaikkia periaatteita, joita kaupunki on mainostanut arvoikseen ja tavoittaakseen ja tämä esitelty ehdotus on jo nyt aiheuttanut Paattislaisille laajasti suurta huolta ja surua. Aluetalolla ja sen pihapiirillö on kaiken toimintansa lisäksi suurta tunnearvoa alueen asukkaille ja sen pihalla ja sisätiloissa on vietetty lukuisat Paattisten päivät ja tapahtumat näinä vuosikymmeninä, jossa asukkaat ovat kokoontuneet yhteen.Anu Heikkilä (Paattinen ja Helsinki, 16.02.2023)
#320
Aluetalo on Paattisten sydän. Se pitää kunnostaa! Meidän ylpeyden aihe uimahalleineen, kuntosaleineen, nuorisotiloineen ja juhlapaikkana. ❤️Maria Tyrer (Paattinen, 16.02.2023)
#321
Vähän järkeä näihin päätöksiin,kiitoooos.Elise Mäkilä (Turku, 16.02.2023)
#338
Pidämme keskiviikkoisin 10 perheen kesken lapsillemme pelikerhoa aluetalolla. Tämä on ollut aivan ihanaa, kun lapset ovat päässeet liikkumaan, vaikka meillä ei ole ollut resursseja lähteä kuskaamaan lapsia minnekään kauemmas.Annina Tuominen (Paattinen, 16.02.2023)
#353
Paattisten aluetalo on tärkeä paattislaisille, kaikkia turhia rakennuksia on turkuun tehty ja ovat maksaneet huimia summia. Aluetalon korjaus on vain pieni summa näihin verrattuna. Myös syrjemässä asuvat on otettava huomioonPia Tuomine (Paattinen, 16.02.2023)
#375
Aluetaloa ei saa purkaa, se on tärkeä alueen asukkaille.Palvelee monipuolisesti yhdistyksiä ja yksityisiä ihmisiä.
Ervin Hang (Turku, 16.02.2023)
#386
Adressissa ei lue että allastilaa käyttää myös muut eskarilaiset kuin vain Paattisten eskari.Koulun disko toimii Aluetalolla. Rehtori ei suostu järjestämään diskoa koulussa.
Kuntosalin kävijöille nykyisin mahdollisuus peseytymiseen. Salen rakennuksessa ei.
Moni remontoi vanhaa rakennuskantaa. Kun pesutilat remontissa on Aluetalon pesu/allastilat olleet lähellä.
Jenni Haaki (Turku, 16.02.2023)
#387
Ei Paattisten palvelutason heikentämiselle. Tila on keskeinen alueen liikunta-, nuoriso-, seniori- ja yhdistystoiminnalle. Jos aluetalo päätetään purkaa, on tilalle heti rakennettava uusi korvaava tila paattislaisten käyttöön.Sami Peltola (Paattinen, 16.02.2023)
#388
Tiloja tarvitaan muuallekin kuin keskustaan. Kyläilykulttuuri on muuttunut sitten 80-luvun, joten yhteisiä tapaamis- ja kokoontumispaikkoja tarvitaan, jotta ihmiset eivät erakoidu ja jotta mielenterveys ei laske. Ihan kaikkea ei voi purkaa tai mitata rahassa.Reija Ruusunen (Rusko, 16.02.2023)
#395
Tarvitsemme korvaavan tilan nuorille ja ikäihmisille, liikuntaa ja yhdessä oloa tukevat puitteet.Karoliina Ilola (Paattinen, 16.02.2023)
#397
Paattisilta jo paljon hävinnyt palveluita.Ei viedä nuoriltamme tiloja,joissa viettää aikaa fiksusti.Jos heiltä viedään paikka siirtyvät he ulos taikka lähtevät keskustaan ja se ei ole hyvä.Paattisilla asuu paljon hyvinvoinnistaan välittäviä ihmisiä,jotka käyttävät ja tarvitsevat aluetalon tiloja,pidetään siis kiinteistä täällä kaikkien hyvinvoinnin eduksi.On myös iso bonus,kun täällä on paikka jonka voi vuokrata omaan käyttöön.
Heidi Vanne (Turku, 16.02.2023)