Vastustamme Jokelan aseman lakkautusta

Kommentoitu viesti

Heikki Kaaranen
Vieras

#210 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: vr

07.01.2011 20:57

#209: Vieras - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: vr

Jos sinua nuo luvut niin kovasti vaivaavat, ota yhteyttä Keski-Uusimaan toimitukseen ja kysy sieltä. Jos sinun suurin huvisi on palloilla täällä palstalla vinoilemassa, niin täytyyhän sinulle se huvi vielä hetkiseksi suoda. Aiemmassa kommentissa yritin kohteliaasti ilmaista, että moderoinnin tarve alkaa olla ilmeinen, kun samaa asiaa jauhetaan viestistä toiseen.

Sanoin jo aiemmin, että olisi aika sinunkin lyödä faktaa pöytään. Jospa kertoisit alkajaisiksi, mihin nämä epäilyksesi kaikkea ja kaikkia kohtaan perustuvat? Järvenpään ja Hyvinkään lukuja voit kysellä paikallisilta edustajilta, ne eivät kuulu tähän asiaan.

Vastaukset

Adressin tekijä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)

2011-01-07 20:59:24


Adressin tekijä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)

2011-01-07 21:04:59


Vieras
Vieras

#218 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: vr

2011-01-07 21:36:35

#210: Heikki Kaaranen - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: vr 

Totuus kirvelee ja sisältökään ei ole täysin sama:

Jokelassa on 6000 asukasta , niinhän se oli? Kuinka suuri määrä tästä on lapsia? Ne kun vähennetään 6000:sta ja sitten autoilevat ja VR vapaalippulaiset, sekä Jokelassa töissä olevat, sekä eläkeläiset ja työttömät. Ei kyllä millään tuo 2000 pidä paikkaansa. Sitäpaitsi matkustajalaskennassa lasketaan matkustajat mennen tullen, tällöin luku näyttää todellisuutta isommalta. Tulee niin sanottua kahteen kertaan laskua. Matkustajalaskennan tarkoituksena on tutkia junien käyttöastetta, ei lipunostajien määrää, siksi se ei ole pätevä laskettaessa Jokelan lipunmyynnin säilyttämisen tarvetta.