Pelastakaa Kaartjärvi
Uusi mökkiläinen |
/ #9 Huomioita pumppauksesta ja vedenpinnasta10.09.2014 22:13Tänä kesänä uutena Kaartjärven rantamökkiläisenä on tullut seurattua vedenpinnan laskua ja toisaalta Forssalaisten koepumppauksia. Jos Forssaan tulevaisuudessa pumpattaisiin vettä se arvioitu 5000m3/vuorokausi niin laskin muutamia konkreettisia vertailulukuja jotta asia hahmottuisi paremmin. Teoriassa jos siis kaikki pumpattu vesi otettaisiin pelkästään Kaartjärvestä niin laskelma olisi seuraavanlainen: Kaartjärven pinta-ala 7,35km2 = 735ha = 7 350 000m2, mikäli pumppaus 5000m3/vrk = 1780000m3/vuosi eli 1 780 000m3/v / 7 350 000m2 = 0,242m = 24cm Eli siis jos teoriassa kaikki vesi otettaisiin Kaartjärvestä niin vuoden aikana Forssaan pumpattaisiin Kaartjärvestä tai sen lähialueilta sellainen vesimäärä joka vastaa 24cm vedenpinnan alentamista!!! Nythän varsinaiset vedenlaskun oireet näkyivät erityisesti Parkuvan vedenpinnan laskuna mutta mitä tapahtuu sitten Kaartjärven vedenpinnan tasolle kun vesi todellakin pumpataan alueelta pois?? Nythän se maasta koepumpattu vesi johdettiin Kaartjärveen joten nyt pitäisi Kaartjärven pinnan olla todella korkealla??? Virallisia määriä tämän kesän pumppauksen määrästä ei kai ole tarkasti laskettuna, mutta jo koepumppauksen vähäinenkin määrä sai aikaan melkoisen muutoksen. Jälleen jos muutetaan tämän kesän pumppaus vertailukelpoiseksi niin saadaan seuraava suuntaa antava arvio: Pumppaukset 2014: 1kk 960m3/vrk x 30vrk = 28 800m3, 2000m3/vrk x 50vrk = 100 000m3 ja 1000m3/vrk x 30vrk = 30 000m3 eli kaikki yhteensä: 158 800m3, joka jälleen suhteutettuna Kaartjärven pinta-alaan saadaan laskelma : 158 800m3 / 7 350 000m2 = 0,0216m = 2,2cm Eli varsinaisen koepumppausajan 110 vuorokautta aikana pumpattiin noin 2,2cm Kaartjärven vedenkorkeutta vastaava määrä vettä, joka siis on kaukana siitä mitkä vaikutukset ovat alueen vedenpinnan tasoihin ja pohjaveteen kunhan pumppausta ryhdytään vuositasolla tekemään yli kymmenkertainen määrä tähän koepumppaukseen verrattuna. Kaarjärven pintaa ei saisi enää missään tapauksessa uhata millään ulkopuolisilla lisärasitteilla mikäli halutaan järven säilyvän edes nykyisessä muodossaan palvelemassa luontoarvoillaan ja virkistyskäytössä. Rantojen asukkailla ja mökkiläisillä on kiinteistöissään huomattavat omaisuudet sijoitettuina. Mikäli järvi saataisiin jälleen entiseen loistoonsa niin varmasti olisi myös helpompi saada esim. Räyskälän leirikeskuksen alue myytyä ja aktiiviseen käyttöön, samoin myynnissä oleva Riihisalo olisi entistä houkuttelevampi kohde ja olisihan mahdollista että Laakasalonkin alue joskus palaisi siihen vanhaan loistoonsa... mutta ehdoton edellytys niille kaikille olisi se, että Kaartjärvi pysyisi kunnossa. Samalla tietysti myös ympäröivien järvien ja lampien tilanne olisi valoisampi kun isoin järvi voisi hyvin. Näin uutena mökkiläisenä tulee miettineeksi myös uuden laiturin hankintaa ja vähän arvelluttaa se että pitääkö jo varautua tulevaan ja tilata tarpeeksi pitkä laituri, jotta laiturin päässä olisi vaikka ruhtinaallisesti metrin verran vettä. Mittailin jokin aika sitten Vojakkalan juhannuskokkorannan laiturin pituutta ja siellähän laiturin päässä vettä oli jotain 20-30cm ja kävelymitalla laiturin pituus noin 80 metriä. Melkein sen mittainen laituri taitaisi olla hankintalistalla vai kannattaakohan investoida lainkaan..?
|
|
JUMALAN KYMMENEN KÄSKYÄ!
Itämeri EI ole akkuteollisuuden kaatopaikka
Lohjan synnytyssairaalaa ei saa lakkauttaa!
Haluaisitko muuttaa jotakin?
Mikään ei muutu jos kaikki ovat hiljaa. Tämän adressin kirjoittaja ryhtyi toimiin. Teetkö itse saman? Aloita kansanliike luomalla adressi.
Aloita oma adressiMuita adresseja, joista saattaisit olla kiinnostunut
ADRESSI TAHMELAN KURPITSATALON YHTEISÖLLISEN TOIMINNAN SÄILYTTÄMISEN PUOLESTA
528 Luotu: 23.05.2024
EU:n ennallistamisasetus pelastettava
391 Luotu: 24.05.2024
Saariselän päiväkodin vuorohoito säilytettävä nykyisellään
318 Luotu: 21.05.2024
Kilvakkalan päiväkodin ja koulun puolesta!
290 Luotu: 20.05.2024
Kansalaisadressi: Pohjois-Karjalan hyvinvointialueen tulee noudattaa lakia
154 Luotu: 22.05.2024
Ympärivuorokautinen päivystys on säilytettävä Kouvolan Ratamossa
18352 Luotu: 25.04.2024
Mortin männikön puolesta
235 Luotu: 16.05.2024
Ounasvaaraa ei saa rakentaa!
6529 Luotu: 29.11.2023
Pikku-Neulamäen metsä säästettävä rakentamiselta
2119 Luotu: 05.05.2024
Varsinais-Suomen Hyvinvointialueen (Varha) on huomioitava päätöksissään YK:n vammaissopimus konsulttifirmojen laskelmien sijaan
66 Luotu: 20.05.2024
Kannanotto AVEKin toiminnan turvaamiseksi
1108 Luotu: 12.05.2024
Parainen - nykyinen kouluvalmentaja jatkoon!
64 Luotu: 17.05.2024
Pelastetaan Pihkainmäen koulu
2039 Luotu: 04.05.2024
Juankosken yläkoulu on pidettävä toiminnassa
543 Luotu: 15.05.2024
Nyt riittää! Orpon hallituksen on erottava
12863 Luotu: 15.07.2023
Ei tuulivoimaa suunnittelualueelle nro 4: Hanhisuo-Vehkamäki, Virrat
262 Luotu: 05.11.2022
Tornion Vinsanmaan tuulivoimaloita ei tule rakentaa
157 Luotu: 02.10.2023
Vaatimus sako- ja umpikaivolietteiden vastaanottopisteen rakentamiseksi Lestijärven kunnan alueelle
47 Luotu: 19.05.2024
Ruotsinkylän kyläkoulu säilytettävä!
755 Luotu: 27.04.2024
URHEILUKESKUKSEN JA RYKMENTINPUISTON METSÄT UHAN ALLA
688 Luotu: 08.03.2024