#1: -  

 Hyvä idea ja allekirjoittaisin jos samanlaisen rakentaminen olisi mahdollista. Tuon kokoinen rakennus puusta tehtynä ei ole paloturvallinen, se nähtiin. 

Kannatan samantyyppisen ristikirkon rakentamista mutta materiaalina kivi. Uusi kirkko kettukallion punaisesta kivestä.

#2: Tapio Hintsala - Re:  

 Tapio hyvä Ylivieskan kirkko on seissy 230 vuotta. Puurakentaminen on kehittynyt joka voidaan todeta esim Lahden Sibelius talossa jossa puurakentaminen on esimerlillistä

#2: Tapio Hintsala - Re:  

 jos se on ollut mahdollista yli 200 vuotta sitten, miksi ei myös 2000 luvulla. Ehdottomasti tilalle puinen kirkko.

#2: Tapio Hintsala - Re:  

Ehdottomasti saman mallinen ja yhtä korkea kirkko, tietysti tarpeellisilla nykyajan vaatimuksilla höystettynä (wc:t jne.) Sen pitää olla maamerkki ja näkyä kauas, kuten entinen. Ja samalle paikalle ehdottomasti, eihän tuon hienompaa paikkaa kirkolle voi olla. Materiaali olkoon sitten kivi tai puu.

#2: Tapio Hintsala - Re:  

 Itsekin kannatan materiaaliksi kiveä. Eihän sitä vanhaa puukirkkoa saa millään takaisin, vaikka kuinka rakennettaisiin samanlainen. Varsinkaan, jos siitä tehdään paloturvallisempi... Kirkon tyyli voisi mukailla vanhaa, ja sen voisi tehdä jopa samoille perustuksille jos mahdollista. Tornin korkeus ja muoto voisi mukailla vanhan kirkon tyyliä, mutta toteutustapa voisi olla modernimpi.. Sellainen, jossa näkyy tämä aika. Jos kerta entisaikojen rakennuksissakin sai näkyä sen aikakauden aika, miksei myös nykyisissä?

#2: Tapio Hintsala - Re:  

 Tuli ei ole ainoa nykyajan tuhoväline, vaan räjähteet paljon merkittävässä määrin. Syyriassakin parimetrisetkin katetraalien seinät  hajoaa ammuksilla, kuin jauhopussi pudotessaan. Paljon enemmän näihin tapauksiin kannattaa ennakoivia valvontajärjestelmiä ottaa käyttöön ja huomioida kaikkien tällaiseen viittaavat nettikirjoittelut ja puheet ilmoittaa heti hätäkeskukseen toimintaa varten.