Varekallion Tuulipuisto
Kommentoitu viesti
Heikki Raunio Pori |
#23 Tarkkuutta & faktapohjaisuutta kommentointiin15.11.2012 11:52Harmittaa tällainen keskusteluntaso, joka sopisi paremmin johonkin Muumilimppari-adressiin. Moniko tämän allekirjoittajista on käynyt Suomessa toimivan, megawattiluokan myllyn juurella? Suosittelen, mahdollisuuksia löytyy kyllä ja Ukia läheltä esim. Porista. Eikä tarvitse juurellekaan mennä muuta kuin jos haluaa kuulla myllyn äänen. Tuossa Amerikanvideossa etäisyytenä oli vähimmillään 1000 jalkaa ja varjot vilkkuivat pihassa. Tarkoittaa 300 metriä, jolle etäisyydelle Suomessa ei olla rakentamassa laitoksia. Ei siis kenenkään pihan kupeeseen. Onko sitten "järkevää" sijoittamista, jos jo rakennetun ympäristön sijasta viedään laitokset koskemattomaan luontoon? Jos me ihmiset sitä sähköä haluamme, eikö ole luonnollista että meidän elinpiiristämme sitä myös ammennamme? Lintuja kuolee tuulivoimaloihin nähden valtavasti enemmän ihmisen suorittaman liikenteen ja rakentamien rakennusten takia. Jos kuitenkin ilmenee, että voimalat tai niistä joku yksittäinen on sittenkin vaaraksi linnuille, voi käyttöä rajoittaa esim. muuttoaikana. Jupen kommentti #14 kannattaa lukea. Tuulivoimalla todellakin on paikallisia työllisyysvaikutuksia niin rakentamisen kuin käyttämisenkin aikana. Kiinteistöveroa ja maanvuokraa tulee. Paikallisten olisi kannattavaa lähteä mukaan omistamaan. Saisiko perusteluja: "On itsestään selvää, että asunto/mökki menettää maisema-arvonsa, jos sen viereen rakennetaan tuulivoimala." Ei vapaaehtoisia maanluovuttajia (lahjoittajia) ole ollut esillä, koska heitä ei tarvita - maata vuokrataan tai ostetaan ja tätä kautta alueita kyllä on löytynyt, onhan tuotto usein parempi kuin pelkän metsätalouden kautta. Maastoon rakennetut tiet maanomistajat yleensä laskevat hyödyksi, koska sitten heidän ei itse tarvitse rakentaa teitä mm. puunkuljetusta varten. Ja jos moista käyttöä ei ole, niin eivät ne tiet ongelmajätettä ole. Mainittu 12-17 vuotta ei ole voimaloitten käyttöikä; ehkä paremminkin peruskorjausikä, jonka jälkeen käyttöaikaa voi riittää vielä toinen mokoma. Tuo mainittu äänettömän yhtiömiehen rooli kyllä kuulostaa erikoiselle - ehkä asialle voisi tehdä jotain? |
Vastaukset
Pirkko Lehto |
#24 Re: Tarkkuutta & faktapohjaisuutta kommentointiin2012-11-16 18:02:37#23: Heikki Raunio - Tarkkuutta & faktapohjaisuutta kommentointiin Uudessakaupungissa ja Porissa ovat kaupunkimaisemaan/teollisuusmaisemaan rakennetut myllyt, jolloin itse maiseman taustana on jo tietty melutaso. Nyt rakennettavat tuulipuistot sekä Lokalahdelle että Elkkyisiin tulevat maaseutumaiseen ympäristöön. Täällä on illalla ja aamulla hiljaista, vain luonnon äänet "häiritsevät" - eräs kaupunkilainen kun valitti lintujen alkavan huutaa jo aamulla kello 3 alkaen, ja hänen oli pakko panna ikkuna kiinni. Kyllä, olen käynyt Uudessakaupungissa. Sorvakosta katsoen tuulimyllyt ovat ihailtavan uljaita. Näkyvät hyvin siis 5 kilometrin päähän, eivät kuulu eivätkä välky - välissä on riittävästi merta ja ulappaa. Eivät ole vaikuttaneet Sorvakossa asuntojen hintoihin, eivätkä merkittävästi viereisissä saarissa olevien kiinteistöjen hintoihin. Sorvakosta näkyy muuten samalla katsauksella Yaran Uudenkaupungin tehtaan piiput, eli rakennettu tuulimylly ei ole yksin maisemanrikkojana. Lokalahdella maiseman erottuvin kohta on muutaman kuivurin ja komean kallion lisäksi keski-aikaisen kirkon silhuetti. Siihen maisemaan tuulimylly iskee kuin nyrkki silmään. Samoin on Elkkyisissäkin. Pelto- ja metsämaisemaa eivät riko muut kuin rakennuskaavan tiukasti säätelemät "maalaiskulttuurimaisemaan sopivat ulko- ja asuinrakennukset", täällä kun on tähän asti kielletty jopa valkotiilisten, holvikaarellisten valmistalojen rakentaminen "liian espanjalaistyylisinä". Näiden tuulivoimahankkeiden takana eivät ole pelkästään luonnonmukaiset näkökohdat, vaan selkeä kova bisnesajattelu: pääoman mahdollisimman suuri tuotto lyhyellä tähtäyksellä. Taaleritehdas on pelkkä sijoitusyhtiö, jonka tarkoituksena on mahdollisimman pian myydä ko. myllyt voimayhtiöille . Nämä yhtiöt taas haluavat mahdollisimman tehokkaan tuoton, jota voidaan ainoastaan kasvattaa lisäämällä myllyjen käyntiaikaa tai myllyjen määrää ko. alueella. Aluevaraukset ovat riittävän suuria ( vrt. Englanti/Saksa/Tanska/USA) 10-40 tuulivoimalalle.
|
JUMALAN KYMMENEN KÄSKYÄ!
Itämeri EI ole akkuteollisuuden kaatopaikka
Lohjan synnytyssairaalaa ei saa lakkauttaa!
Haluaisitko muuttaa jotakin?
Mikään ei muutu jos kaikki ovat hiljaa. Tämän adressin kirjoittaja ryhtyi toimiin. Teetkö itse saman? Aloita kansanliike luomalla adressi.
Aloita oma adressiMuita adresseja, joista saattaisit olla kiinnostunut
Pikku-Neulamäen metsä säästettävä rakentamiselta
2035 Luotu: 05.05.2024
Kannanotto AVEKin toiminnan turvaamiseksi
1029 Luotu: 12.05.2024
Ympärivuorokautinen päivystys on säilytettävä Kouvolan Ratamossa
18201 Luotu: 25.04.2024
Valojen yöt Haminaan 2024
464 Luotu: 13.05.2024
Juankosken yläkoulu on pidettävä toiminnassa
458 Luotu: 15.05.2024
Vuolijoen alakoulu, Otanmäen yläkoulu ja maauimala säilytettävä
1181 Luotu: 07.05.2024
Pelastetaan Pihkainmäen koulu
1963 Luotu: 04.05.2024
Särkiniemi tarvitsee uuden koulun ja päiväkodin!
675 Luotu: 08.05.2024
Otanmäen maauimala säilytettävä!
552 Luotu: 08.05.2024
Lohjan synnytyssairaalan lakkautuspäätös peruttava
1322 Luotu: 06.05.2024
Nyt riittää! Orpon hallituksen on erottava
12813 Luotu: 15.07.2023
Vastustamme Otanmäen Apteekin lakkauttamista
310 Luotu: 08.05.2024
Mortin männikön puolesta
117 Luotu: 16.05.2024
Ounasvaaraa ei saa rakentaa!
6422 Luotu: 29.11.2023
Opetus Leppälän koulussa jatkukoon!
766 Luotu: 06.05.2024
Ruotsinkylän kyläkoulu säilytettävä!
703 Luotu: 27.04.2024
Pirkkalan ja Lempäälän välinen virkistysmetsä ja ekologinen käytävä tulee säilyttää sellaisena myös tulevaisuudessa.
10500 Luotu: 13.12.2020
Palonurmen alakoulun, esiopetuksen sekä päivähoidon säilyminen
482 Luotu: 08.05.2024
Nuorten hätätila!
1476 Luotu: 16.02.2024
Haaga-Helian 75 % läsnäolopakon poistuttava ennen sen voimaan astumista
1274 Luotu: 08.05.2024