Kirje SP:n hallitukselle

Mitä julkisuutta omassa intranetissä kirjoittaminen on?
Ilmeisesti omalle jäsenistölle tai sen hyvin pienelle osajoukolle?
Vai saitko kehotuksen kopsia tekstin naamakirjaan?
Varmistitko asiasisällön aitouden ja eheyden, ennen kuin aloit siteeraamaan sitä?

Näen paljon kiukkua siitä, että muu neuvosto toimii yhdessä sovitun mukaan.
Varmasti MikkoP:kin saat riittävästi tietoa ennen kuin ehdit kasvattaa liian pitkää partaa.

Neuvokset tyypillisesti keskustelevat / linjaavat hallitustensa kanssa asioista, vaikkakin heidät on valittukin henkilöinä.

Ehkä kannattaisi välttää superlatiiveja ja yksioikoisia tulkintoja, kun selvästi ei pohjatietoja ole tarpeeksi.

Jos neuvosto olisi esim päättänyt nykyisestä linjasta tiedotuksessa, sen pitää pitää kokous sen muuttamiseksi. Kokouksen koolle kutsumiseen menee vähintään tuo kaksi viikkoa.

Avoimuus on luonnonvara, jota ei ole paljon nähty monessakaan kehumassasi tahossa.

Vähän jäitä hattuun tuossa ei-ketään-palvelevassa rääpimisessä. Fanatismin ja uskonnon ero on usein häilyvä, mutta molemmissa kait jätetään tutkimatta faktat?
Toisessa voisi, toisessa empiirisesti kait ei - joka lienee yksi cluekin siinä.

Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem.