Karaoke luokiteltava tasokkaaksi ohjelmaksi ravintolan jatko-aikalupia myönnettäessä

'jonka mukaan laulamaan ilmoittautuvan henkilön on jollain tapaa todistettava laulukykynsä sellaiseksi, ettei siitä kanssaihmiset häiriinny. Heitä on suomalaisissa karaokebaareissa selvästi yli puolet laulajista. Kiitos.'

Miksi???
Etkö sinä ole väärässä paikassa jos vaadit tuota?
Karaoke on nimenomaan amatööreille tarkoitettua, ammattilaisella on varmasti aika kortilla vapaa-ajan suhteen eikä välttämättä edes kiinnostusta laulaa
vapaa-ajallaan.
Tiedän monia mahtavan äänen omaavia henkilöitä joita moinen ura ei mahdollisuudesta huolimatta kiinnosta. He kuitenkin pitävät laulamisesta ja siihen parhaan mahdollisuuden amatööreille antaa karaoke.
Miksi nämä henkilöt eivät saa viettää viikonloppuaan baarissa jossa kyseinen musa soi sinne puoli neljään ???

Miksi levyltä soitettava musa on tasokasta ohjelmaa varsinkaan niissä paikoissa joissa se on tausta musiikkia seurustelulle?
Miksi asiakkaiden tanssiminen on tasokkaampaa ohjelmaa kuin laulaminen?
Miksi tällainen paikka saa jatko-ajan mutisematta mutta kun kyse on karaokesta niin jatko-aikaa ei heru?

Kuinka monen ihmisen mielipiteen perusteella päätettiin että karaoke ei ole tarpeeksi tasokasta ohjelmaa jatko-ajalle???


Tiedoksesi käyn kyllä oheisissa baareissa toisinaan, mutta niiden kamala sotku, asiakkaiden älytön humala, lasin siruilla päälystetty lattia, pöydillä tanssivat juomia kaatavat ihmiset ja ylitäyteen asiakkaita otettu miliöö ei jotenkin täytä odotuksiani tasokkaasta ohjelmasta vaikkakin niitä osioita ja musiikki tyylejä on monia sen yhden iloisen katon alla.