Säynätsalon terveysasema säilytettävä
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#407
Koko hyvinvointialueen leikkaukset järjettömiä. Ihmiset nyt jo loputtoman pitkissä hoito jonoissa. Sairauksien edetessä tulee hoito paljon kalliimmaksi, vai onko tarkoitus, että vanhat ja sairaat vain kuolevat pois.Sisko Matihaldi (Säynätsalo, 29.02.2024)
#441
Nyt saisi kyllä oikeasti jo käyttää maalaisjärkeä! Silloin ymmärtää kuinka ikävästi tässä kohdellaan varsinkin vanhuksia ja taaperoikäisiä 😡Timo Möttönen (Jyväskylä , 02.03.2024)
#447
Säynätsalon terveyskeskus on pidettävä toiminnassa koska on semmosia vanhuksia ja vähän nuorempiakin ihmisiä jotka asuvat saarilla ja jotka rahattomuuden sekä köyhyyden takia eivät pysty matkustamaan millään yleisellä kulkuneuvolla minnekkääñ pidemmälle.Heikki Maijala (Jyväskylä, 03.03.2024)
#501
Terveisiä perseestä.Tuukka Tarkka (Raisio, 16.03.2024)
#506
Kulku Säynätsalosta on todella hankalaa Novaan ja jos autolla kulkeminen ei onnistu, vaatii ainakin kahden bussiyhteyden käyttöä. Tämä on pienille lapsille/vauvoille ja heikkokuntoisille potilaille turhaa rasitusta ja altistamistaVille Limnell (Jyväskylä, 17.03.2024)
#507
Huonoilla päätöksillä on aina seuraamukset.Jarkko Seppänen (Jyväskylä, 17.03.2024)
#508
Mehiläinen on hoitanu asioinnin hyvin joustavasti ja kiitettävästi.Terveyskeskuksen sulkeminen vaikuttaa alueelle muuttoon.
Ritva Kokko (Säynätsalo, 17.03.2024)
#521
Säynätsalo on säilytettävä ajatellen vamhempia ja sairaita sekä muita kansalaisia!Bella Lindström (Säynätsalo, 21.03.2024)
#523
Olen saanut hyvää hoitoa Säynätsalon terveysasemalla jo vuodesta 2009. Autottomana on hankalaa lähteä kauemmaksi,varsinkin jos on sairastunut.Bussissa altistaa muutkin matkustajat.Kyseenalaistan sen säästön,johon ilmeisesti vedotaan ,kun terveysasema aiotaan harventaa.Varsinkin vanhukset joutuvat turvautumaan kela- taksiin.Eikö silloin hyvinvointi alueen tulisi maksaa siirtyminen kauempana sijaitsevaan terveyskeskukseen? Tai vaikka Kela maksaa,tuoko se säästöä yhteiskunnalle? Käsitykseni mukaan palveluiden siirtäminen kauemmaksi ei voi tuottaa säästöä.Kyse on maksujen heivaamisesta hyvinvointi alueelta kelalle,joka muutenkin kuormittuu lähitulevaisuudessa näiden hallituksen uudistusten seurauksena. Ymmärrän esim erikoissairaanhoidon keskittämisen.Se on järkevää laitteiden ja erityisosaamisen vuoksi. Perusterveydenhuollon osalta näkisin,että lähipalvelu madaltaa kynnystä hakeutua ajoissa hoitoon.Se myös säästää yhteiskunnan varoja,jos hyvinvointia halutaan mitata rahassa .Tiina Salmia (Jyväskylä, 25.03.2024)