Kaikkihan me varmaan käytäis kyliemme kouluilla etenkin jos koulut toimis.
Mut kun te höpötätte tasa-arvosta,kertokaa samalla kertaa kansalle kuis helvetin tavalla te muutatte
mitään valtuutettuina ainakaan tolla asenteella.
Mites Ranualla jossa on toimittu aina niin,jotta investoinnit kunnantalon ympärille säteellä 10km,leikkaukset siitä ulompana oleviin kyliin,esim.koulut ym.palvelut.
Nyt sit käsittääkseni vastustavat valtuutetut ovat nimenomaan sivukyliltä,kuin se tasa-arvo ny näin pääs pyörähtämään? En aivan käsitä miten sitä todelista tasa-arvoa toteutetaan,kun jossain päin jotain yritetään kehittää ja poikkeuksellisesti saadaan jopa kunta päättäjät mukaan niin sit itketään helkutin tasa-arvoa vaikka oikea sana on kateus eikä mikään helkkarin tasa-arvo. Keksikää mieluummin muillekin kylille yhdessä jotain kehitystä silloin vois puhua jopa TASA-ARVOSTA!

#41: Miettivä entinen äänestäjä - Tasapuolisus !!!

Ei yksinkertainen enemmistö mitään pysty muuttamaan. Ranuan johtavat valtuutetut ja virkamiehet edelleenkin touhuaisi ohi valtuusto, kunnanhallituksen, kuntalain ja kunnan budjetin(esim. safaritalossa), jos yksittäiset valtuutetut ei olisi siihen puuttunut. Näitä taustoja vasten. Pohdi ihan rauhassa, miksi syrjäkylät ja niiden palvelut haluittiin ajaa alas. Linja pitää olla kaikille sama. Jos kyläyhdistys haluaa ostaa koulun käypään hintaan. Kellään ei mitään sitä vastaan. Jos muille kylille ei myöty rahastakaan. Tultiin vielä ilkkumaan tiedotustilaisuuteen kyläläisille johtavan valtuutetun ja virkamiehen toimesta, että heillä on jo ostaja koululle tiedossa. Päätöstä ei oltu edes vielä tehty. Jos nuin "nätisti" luovutaan koulusta vaikka siihen asti oltiin innolla muita kouluja kaatamassa sen varjolla, että Kuukasjärvellä, Kuhassa ja Impiössä oli lapsia runsaasti. Mihin perustuu "oikeus" 3€ kauppahintaan?