Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto
Kommentoitu viesti
Vieras |
#40616 Totuus ja harha10.08.2014 10:58Tämän sunnuntain kirkkovuoden 9. sunnuntaina helluntaista käsitellään totuutta ja harhaa. Näin meitä viedään Gallupeissa on esitetty kysymys: Kannatatko tasa-arvoista avioliittolakia? Media puolestaan uutisoi jatkuvasti siitä, kuinka paljon kannatetaan tasa-arvoista avioliittolakia. - No sehän on selvää, että jokainenhan meistä varmasti haluaa kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia. Tuskinpa kukaan sitä nyt haluaa vastustaa. Kysymys on kuitenkin mediatempusta, jolla aktivistit ja kansalaisaloitteen allekirjoittaneet yrittävät ajaa läpi nykyiseen avioliittolainsäädäntöön sellaista lakimuutosta, jolla nykymääritelmän mukaisesta naisen ja miehen välisenä liittona tunnetusta avioliitosta häivytettäisiin sukupuolisuus ja sukupuoliroolit, muuttamalla avioliitto sukupuolineutraaliksi. Jotta tällaiselle valtaisalle muutoshankkeelle olisi mitenkään ollut mahdollista saada yhtään kannatusta, on ensin täytynyt luoda hyvä strategia. Sukupuolineutraalin avioliittohankkeen eteenpäin viemiseksi on ensiksikin pitänyt miettiä toinen sopivampi termi käyttöönotettavaksi, jolla tällaista mittavaa muutoshanketta ryhdyttäisiin tehokkaasti ihmisille markkinoimaan. Käyttöön lanseerattiin termi; ’tasa-arvoinen’, jonka avulla ryhdyttiin kiivailemaan muutoshankkeen puolesta. Yht’äkkiä olemmekin huomanneet olevamme keskellä rajua taistelua, jossa kyse ei enää ole oikeuksista. Vaan kysymys on yksinomaan yhdestä ainoasta sanasta: ’avioliitto’ – ja avioliiton nykyisen muotoisen määritelmän alasajosta! Median valjastaminen vetämään ”tasa-arvoisen” avioliittolain muutoshankkeen ”vankkureita”, oli toinen kikka, jonka aktivistit oivalsivat ottaa käyttöönsä heti kampanjansa alkumetreiltä alkaen. Se, että mediakin meni huomaamattaan harhaan siinä, että se ei tajunnut nykyisen avioliittolainsäädännön jo olevan tasa-arvoinen (molempien sukupuolten tasa-arvon täyttävä ja yhdenvertaisuusperiaatteet toteuttava) ei tietenkään ole mikään ihme. Onhan tuo kampanjointi ”tasa-arvoisen” avioliittolain puolesta kuulostanut hyvinkin sellaiselta asialta, jota mediankin on ollut helppoa lähteä tukemaan. Raapaisu pintaa syvemmälle osoittaa kuitenkin jotain muuta. Käy ilmi, että todellisuudessa ollaan tasa-arvon nimissä lähdetty liikkeelle kauppaamaan nykyisen avioliiton tilalle jotain täysin uutta instituutiota, jolla ei ole mitään tekemista nykyisen naisen ja miehen välisen avioliittoinstituution käsitteen ja määritelmän kanssa! Totuutta ja harhaa ollaan kätevästi sekoitettu keskenään niin mediassa, kuin gallupeissa esiintyneissä lausemuotoiluissakin, joissa usein ollaan tahattomasti tai tahallisesti ohjailtu vastaajia kallistumaan ns. ”tasa-arvoisen” (= sukupuolineutraalin) avioliittolain kannattajiksi. Olisi mielenkiintoista nähdä edes yksi seuraavan muotoisten lauseiden pohjalta rakennettu gallup kysely: Kannatatko nykyisen tasa-arvoisen ja yhdenvertaisuusperiaatteen täyttävän avioliittolainsäädännön ennallaan säilyttämistä? Vai Vastustatko nykyisen tasa-arvoisen avioliittolainsäädännön ennallaan säilyttämistä? P.S. Ainahan on helpompaa kannattaa, kuin vastustaa. Eikö? :) |
Vastaukset
Sivuston ylläpitäjä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)
2014-08-10 11:13:37- Poiston ajankohta: 29.05.2010
- Poiston syy: spam
JUMALAN KYMMENEN KÄSKYÄ!
Lohjan synnytyssairaalaa ei saa lakkauttaa!
Itämeri EI ole akkuteollisuuden kaatopaikka
Haluaisitko muuttaa jotakin?
Mikään ei muutu jos kaikki ovat hiljaa. Tämän adressin kirjoittaja ryhtyi toimiin. Teetkö itse saman? Aloita kansanliike luomalla adressi.
Aloita oma adressiMuita adresseja, joista saattaisit olla kiinnostunut
Nurmeksen päivystystoiminnan lakkauttamista lykättävä
704 Luotu: 09.06.2024
Klamilan koulun ja päiväkodin jatkumisen puolesta
507 Luotu: 10.06.2024
Adressi Pirkanmaan musiikkiopiston ja Tampereen konservatorion sekä tamperelaisen musiikinopetuksen saavutettavuuden puolesta
407 Luotu: 14.06.2024
ANNA MIELIPITEESI KEMIJOEN TULEVAISUUDESTA ALLEKIRJOITTAMALLA TÄMÄ ADRESSI 17.6.2024 MENNESSÄ
391 Luotu: 11.06.2024
Sahalahden terveyskeskuksen puolesta
382 Luotu: 13.06.2024
Lohjan synnytyssairaalan lakkautuspäätös peruttava
2425 Luotu: 06.05.2024
Kansalaisten edunvalvontakirje Lapin hyvinvointialueen hallitukselle
303 Luotu: 12.06.2024
Vetoomus Alakitkantien (Kuusamo) kunnostamiseksi (Tien sijainti: Valtatie 5-Tolvantie eli Riisitunturille menevä "oikoreitti")
232 Luotu: 10.06.2024
Patrosentien asemakaavan muutos ja sitova tonttijako. Vastustaminen.
119 Luotu: 11.06.2024
EU:n ennallistamisasetus pelastettava
1493 Luotu: 24.05.2024
Ounasvaaraa ei saa rakentaa!
6752 Luotu: 29.11.2023
Lentävänniemen ja Reuharinniemen luontoalueet säilytettävä
785 Luotu: 04.03.2024
Pirkkalan ja Lempäälän välinen virkistysmetsä ja ekologinen käytävä tulee säilyttää sellaisena myös tulevaisuudessa.
10600 Luotu: 13.12.2020
Pikku-Neulamäen metsä säästettävä rakentamiselta
2249 Luotu: 05.05.2024
ADRESSI TAHMELAN KURPITSATALON YHTEISÖLLISEN TOIMINNAN SÄILYTTÄMISEN PUOLESTA
1369 Luotu: 23.05.2024
Adressi Auran hoivakodin toiminnan säilyttämisen puolesta.
591 Luotu: 04.06.2024
Orimattilan lähimetsät säästettävä suunnitelluilta metsähakkuilta
168 Luotu: 07.06.2024
Lappeenrannan lukiosta Lappeenrannan Yhteislyseo
752 Luotu: 30.05.2024
Ympärivuorokautinen päivystys on säilytettävä Kouvolan Ratamossa
18802 Luotu: 25.04.2024
Ruotsinkylän kyläkoulu säilytettävä!
824 Luotu: 27.04.2024