Turkistarhaus kiellettävä!
Kommentoitu viesti
Juha Heiskanen Kerava |
#11 Pysytäänkö kerrankin faktoissa?20.02.2010 11:10Mielestäni itse turkistarhauksen kieltäminen on typerä ajatus, koska sitten turkisten saanti perustuisi pelkästään metsästykseen. Tämä taas tekisi hallaa koko eläinkunnalle ja saattaisi ajaa jotkut lajit nopeasti sukupuuton partaalle. Monet näistä asioista kiihkoavat, eivät ymmärrä riistanhoidosta tai eläimien luonnonvaraisuudesta yhtään mitään. Itseasiassa kun addressia vähän aikaa sitten vilkaisin, niin valtaosa tuntui olevan kotoisin niin Etelä-Suomesta kotoisin, että todennäköisesti oikeita puitakaan ei ole nähty kun ehkä muutaman kerran lähimmässä puistossa. Tämä on vähän sama asia kuin ydinvoiman vastustaminen. Periaatteesta pitää heiluttaa kylttiä, mutta vastaratkaisua kun kysytään, niin mitä älyttömimmät ideat kaatuvat faktoihin. Turkistarhaus on ihan ok siihen asti kunnes eläimien hyvinvointi pysyy kohtuullisena. Eläinten kasvatuslaitoksien elinolojen parantamisen eteen enemmän addresseja pystyyn ja unohdetaan tällaiset päättömät kiihkoilut. Kaikista eniten huvittaa, että jopa homoilla alkaa olla kohta oma puolue, mutta eläimiä ei puolusta oikeastaan juuri kukaan. Kasvatetaanhan sitä lehmiä, kanoja ja sikojakin ruoaksi. Miksi siis ei minkkejä ja kettuja karvahatuiksi? Eiköhän tota keinokuituroskaa ole vaatteissa jo ihan tarpeeksi? Luomuhan on edelleen päivän sana vai miten se meni? Sitäpaitsi aito turkis tuo sellaista tietynlaista luonnonläheisyyttä, joka joillekin ihmisille on jopa tärkeää. Ihmisillä on paha tapa aina etsiä kaikesta ne ääripäät, kun monet asiat ratkeavat kompromisseilla. Ottakaa huomioon myös se, että vuonna 2050 on maapallolla noin 10 miljardia ihmistä. Heille kaikille pitää saada tarjottua ruokaa ja vaatteet. Jos vedetään koko maapallon pinta täyteen maissi- ja puuvillapeltoja, niin pilvissäkö me asumme? |
Vastaukset
Vieras |
#110 Re: Pysytäänkö kerrankin faktoissa?2010-11-25 00:57:38#11: Juha Heiskanen - Pysytäänkö kerrankin faktoissa? "Mielestäni itse turkistarhauksen kieltäminen on typerä ajatus, koska sitten turkisten saanti perustuisi pelkästään metsästykseen." Kukaan ei tarvitse turkiksia. Ne eivät ole mitenkään elämällemme välttämättömiä. Vai onko joku kuollut koska ei ole saanut kettua hupunreunukseensa? Turkistarhaus aiheuttaa eläimille tarpeetonta tuskaa, ja niin aiheuttaa muutkin tehotuotannon haarat( esim.maidon-, lihan-, munantuotanto). Oikeastaan Suomen perustuslaissa mainitaan, että eläimelle ei saa aiheuttaa tarpeetonta kipua, tuskaa ja kärsimystä. Eli käräjille vaan kaikki turkistarhaajat ynnä muut. Ja tietenkin delfinaariot sekä eläintarhat. Viitasit, että jos kaikki olisivat kasvissyöjiä, maapallo täyttyisi viljapelloista. Pysytäämpä faktoissa... 1. Eläimet tarvitsevat viljaa kasvaakseen. 2. Valkuaispitoinen vilja, jota ihminenkin voisi syödä, kasvatetaan pellolla ja syötetään eläimille. 3. Vasikka tarvii 21 kiloa kasvivalkuaista jotta se saisi massaa 1 kilon. 4. 21 kilolla kasvisproteiinia ruokkisi jo aika tosi monta ihmistä. Paljolla ruokkii kilolla lihaa? Lihan kannalta hyötysuhde on huono. 5. Eli, jotta saadaan tietty määrä lihaa, sen tuottamiseen tarvitaan moninkertainen peltopinta-ala verrattuna samaan määrään kasvisproteiinia. Eli kasvisruoka kuluttaa paljon vähemmän peltopinta-alaa, kuin sekaruokavalio. Eikä eläinten tarvi kärsiä makuelämysten tähden. Ja suurin osa maailman ihmisistäkin näkee nälkää, niin miksi täällä brassaillaan lihantuotannolla, kun voitaisiin tuottaa moninkertaisesti kasvisruokaa ja ruokkia sillä ihmiset? Nämä tiedot olen saanut Peter Singerin Oikeutta Eläimille -kirjasta sekä Animalian sivuilta.
|
Itämeri EI ole akkuteollisuuden kaatopaikka
JUMALAN KYMMENEN KÄSKYÄ!
Lohjan synnytyssairaalaa ei saa lakkauttaa!
Haluaisitko muuttaa jotakin?
Mikään ei muutu jos kaikki ovat hiljaa. Tämän adressin kirjoittaja ryhtyi toimiin. Teetkö itse saman? Aloita kansanliike luomalla adressi.
Aloita oma adressiMuita adresseja, joista saattaisit olla kiinnostunut
Ympärivuorokautinen päivystys on säilytettävä Kouvolan Ratamossa
15457 Luotu: 25.04.2024
Nyt riittää! Orpon hallituksen on erottava
12270 Luotu: 15.07.2023
Espanjan sivuaineopetus säilytettävä Jyväskylän yliopistossa
696 Luotu: 29.04.2024
Luohuan koulun puolesta
687 Luotu: 24.04.2024
Aso-asukkaita ei saa säätää vuokralaisiksi
2380 Luotu: 08.04.2024
Jättipäiväkotien perustaminen on lopetettava
2116 Luotu: 10.02.2024
Ruotsinkylän kyläkoulu säilytettävä!
353 Luotu: 27.04.2024
Rauman kyläkoulut säilytettävä osana kouluverkkoa
1312 Luotu: 23.04.2024
Adressi Kaukajärven terveyspalveluiden säilyttämisen puolesta
886 Luotu: 15.04.2024
Meilahden autonomisen sosiaalikeskuksen puolesta
259 Luotu: 29.04.2024
Oinasjärven koulun kolmiopettajaisuuden säilyttäminen
244 Luotu: 29.04.2024
Kouluvalmentaja säilytettävä Mouhijärven yhteiskoululla
194 Luotu: 28.04.2024
Luhalahden ryhmiksen ja koulun puolesta
161 Luotu: 26.04.2024
ADRESSI TAMPEREEN SEUDUN VINTTIKOIRARATATOIMINNAN SÄILYTTÄMISEN PUOLESTA
6265 Luotu: 08.04.2024
Vesilahden sosiaali- ja terveyspalveluiden puolesta
327 Luotu: 23.04.2024
Orpon hallituksen on erottava
2253 Luotu: 21.02.2024
Päivähoito, alakoulu ja nuorisotila on säilytettävä Uimaharjussa
100 Luotu: 29.04.2024
Pelastetaan Peltosaaren koulu tehdään yhdessä Itäinen koulu lapsille
502 Luotu: 12.04.2024
KOY MÄNTYTIE 1 ASEMAKAAVAN SÄILYTYSVETOOMUS
353 Luotu: 14.04.2024
Sinkkolan toiminta on turvattava!
738 Luotu: 19.04.2024