Adressissa viitataan turvallisuuteen ja tuleviin sukupolviin. Kehotan ydinvoimaan kriittisesti suhtautuvia huomioimaan seuraavat seikat. Sähköntuotantokapasiteettiahan on joka tapauksessa lisättävä kulutuksen kasvaessa. Kivihiili- tai turvevoimaloitako sitä pitäisi rakentaa? Niiden päästöt aiheuttavat ympäristö- ja terveysongelmia tasaisen varmasti. Pelkästään Euroopassa kuolee vuosittain kymmeniä tuhansia ihmisiä ennenaikaisesti fossiilisten polttoaineiden voimalaitoskäytön päästöjen seurauksena.

1) Ydinsähkö on ympäristöystävällistä. Varsinaista korkea-aktiivista ydinjätettä syntyy tuotettuun energiamäärään verrattuna vähän ja se on mahdollista eristää elollisesta luonnosta. Kasvihuoneilmiön, happosateiden ja muiden ilmansaasteiden torjumisessa ydinenergia on ratkaiseva tekijä. Sähköntuotannon aiheuttamia kasvihuonekaasujen päästöjä koko tuotantoketju huomioiden on vertailtu IAEA Bulletin -lehden artikkelissa “Greenhouse Gas Emissions of Electricity Generating Chains”.

2) Laitosten toiminta on mahdollista saada luotettavaksi: suomalaisten ydinvoimaloiden yhteinen käyttöaste on viime vuosikymmenellä ollut maailman paras, mikä ilmenee esimerkiksi professori Risto Tarjanteen esityksestä “Nuclear Power: Least-Cost Option for Baseload Electricity in Finland”. Länsimaisissa ydinvoimaloissa on tapahtunut vain yksi ympäristölle vaaraa aiheuttanut onnettomuus (Harrisburg, INES-luokka 5), eikä silläkään ollut merkittäviä ympäristövaikutuksia.

#2: Ville Muikkula - joitain huomioita

Lähetänpä Sinulle hyväuskoinen vastineen. Miten voit väittää ydinvoiman olevan turvallista? Ei ole kokemusta loppusijoituspaikan turvallisuudesta, puhumattakaan sotatilanteesta, jolloin vihollinen voi yhdellä ohjuksella tuhota koko Fennoskandian. Meidän olisi fiksua, myös Sinun, ajatella, mitä hyvää me voimme tehdä jälkeen jääville sukupolville eikä ajatella näin lyhytnäköisesti.

#2: Ville Muikkula - joitain huomioita 

 Jos seuraat aikaasi, niin nykyisin valveutuneet panostavat uusiutuvaan. Toiseksi sähköntuotantokapasiteetti liittyy tuohon edelliseen, sähköä tullaan jatkossa tuottamaan hajautetusti ja tullaan pyrkimään omavarausuuteen. Kulutus ei tule kasvamaan kuten on arvailtu, johan se on todettu. 

Ydinsähkö ei missään tapauksessa ole ympäristöystävällistä eikä turvallista - ei millään muotoa, mietis nyt vähän koko ketkua louhinnasta, kuljetuksista, säilytyksestä, käytöstä ja loppusijoituksesta. Koska vaan voi sattua ja tapahtua ennalta arvaamatonta. Suomi ei ole yksin, muut tapahtumat voivat vaikuttaa Suomen asioihin Suomesta riippumatta. VAROVAISUUSPERIAATE on pidetttävä mielessä mitä tahansa suunnitellaan ja kehitellään. Tällaisessa tapauksesssa varovaisuusperiaate tarkoittaa että käyttöön ei oteta tekniikoita ym. ennenkuin niiden varmuus ja turvallisuus voidaan taata.

Niin Länsimaisissa Ydinvoimaloissa kuin Itäisissäkin ydinvoimaloissa on sattunut pahoja katasrofeja. Ongelmat eivät ole kerrasta poikki Tsernobyl on edelleen saastunut ja Fukushima saastuttaa ja tuhoaa koko ajan ties kuin kauan, nobody knows?