Pro Kirkkoharju
Ota yhteyttä adressin tekijään
Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Pro Kirkkoharju.
Vieras |
#151 Suojelu03.11.2010 17:45Kukaan ei varmaan vastusta suojelua. Tuskin kenelläkään on asiat niin että saisi etua rakentamisesta. Ei vielä ole rakennusoikeutta eikä tietoa kuka rakentaa jos rakennetaan. Miten tässä kukaan voisi ajaa omaa etuaan muuten kuin veronmaksu mielesä? |
Viki Vieras |
#152 Adressi03.11.2010 17:52Rakentamisen kannattajilla tai veronmaksajilla ei ole tarvetta perustaa nettiadressia asian puolesta, koska suurella todennäköisyydellä alue rakennetaan. Tämä on tämän hetken tilanne. Asiaan voidaan palata mikäli näyttää siltä että suojelusta pitäisi maksa miljoonia veronmaksajien kukkarosta. |
Vieras |
#153 Suojelua03.11.2010 18:21Aikaisemmen kirjoittaneet taitavat olla oikeassa. Maanvaihtoa todennäköisenpää on suojelu rahalla jos siihen mennään. Kaavoitettu maa on kunnalle rahasampo josta ei haluta luopua. Maanvaihto tuskin onnistuu vaikka sitä kuinka perustelisi. Pitäisi jyvittää joka (piip) neliö. Miksi suojelijat luulevat/uskovat että maanvaihto olisi kunnalle edullisenpaa? Lähes joka kirjoituksessa suojelijat perustelevat maanvaihdon edullisuutta. €=€ vaikka sitä kuinka kääntelee. |
Vieras Vieras |
#154 Re: Etuosto-oikeus03.11.2010 18:33Kyllä sopimuksen rahallinen arvo on määritettävä vaikka maksettaisiin kuivilla koivuhaloilla. Mten ajattelit että esim. verot määräytyvät tässä tapauksessa? |
Vieras |
#15503.11.2010 18:46Unohdetaan nuo maanvaihihöpinät. Alueen hinta toistaiseksi siis 3-4M€ ellei parempia arviota tule. Se on siis välitön kustannnus. Väliliset siihen päälle joita en osaa arvioida. |
Vieras |
#156 Mitä03.11.2010 20:05Maanvaihto ei juurikaan ole saavuttanut kannatusta tällä palstalla. Ehkä nämä voimat kannattaisi säästää luottamusmiesten käännyttämiseen. |
Vieras |
#157 Rahaa03.11.2010 20:15Jos kunta maksaa suojelusta, se on säästettävä jostain muualta ellei koroteta varoäyriä. Uimahalli ja kevyenliikenteen väyliin vertaaminen on turhaa. Koulumatkaliikenne tapahtuu ajallaan. Joskus väylä saattaa olla tyhjä. Uimahallia voi käyttää useammat kuin yhtä valaistua hiihtolatua. Uimahallissa on aina vettä ja toimintaa. Ladulla on joskus lunta. |
Vieras |
#158 asiaa03.11.2010 20:24Kyllä suojelijoiden kirjoituksissa näkyy ylenpalttista hurmahenkisyyttä ja viimeisiin oljenkorsiin tarttumista. Taitaa olla liito-orava ainoa mikä saattaa auttaa. Netissä myydään papanoita. |
Niilo R. Vieras |
#15903.11.2010 20:35Miksi maanvaihtoasiaa ajetaan kuin käärmettä pyssyyn? Ei se yhtään halvemmaksi tule kuin raharauha. |
Vieras Vieras |
#160 Re: Re: Etuosto-oikeus04.11.2010 12:30#154: Vieras - Re: Etuosto-oikeus Kunnalla ei ole tällaisessa tapauksessa lain suomaa etuosto-oikeutta. Verotus on ihan eri asia. |
exel Vieras |
#161 Rahoitus04.11.2010 12:58Ei suojelu kalliiksi tulisi. Mikäli korvaussumma on 3milj.€, se on vain 100€/kuntalainen. Jaetaan tämä kymmenelle vuodelle niin kustannus on 10€/hlö/vuosi. Jaetaan vielä tämä kuukausieriin saadaan alle euron satsaus. Korot ovat alhaalla, eivät ne paljon vaikuta. |
Esko Vieras |
#162 Kirkkoharju04.11.2010 13:36Kyllä suojelusta kannattaa vähän maksaakin, vaihtomaata tai rahaa,ei se ole ylivoimaista. Kerran raiskattu on ikuisiksi ajoiksi raiskattu. Aiempien kirjoittajien kanssa olen yhtämieltä siitä, että neuvottelut kannattaa aloittaa heti. Virkamiehet eivät lähde ominpäin neuvottelemaan. Maanataina isolla joukolla seuraamaan valtuuston toimintaa ja jättämään aloite neuvotteluiden aloittamiseksi. On hienoa että suojelijoilla on optimistinen asenne ja ajavat asiaa aivan varmasti odottamatta taloudellisia etuja, toisin kuin ehkä jotkut rakentamisen kannattajat. Kannukselle nostaisin hattua jos minulla sellainen olisi. Lippalakkin tätyy nyt riittää. |
Pekka Kannus, Pro Kirkkoharju Vieras |
#163 Suojelu on pitkäntähtäimen sijoitus04.11.2010 13:38Hyvä, että Kirkkoharju herättää näin paljon keskustelua. Se lisää asian tunnettavuutta, allekirjoituksia ja sitä kautta painetta päättäjille. Harjun säästämistä vastustavat näyttävät olevan mielestään kovin hyviä asiantuntijoita siinä, miten harjua ei ainakaan kannata suojella (mm. maanvaihto tyrmätään). Ettei vain olisi niin, että taustalla on pelko hyvän suojelukeinon löytymisestä. Jos ja kun valtuutetut saadaan Kirkkoharjun suojelun taakse, niin kunnasta kyllä löytyy asiantuntemusta etsiä hyvä keino asian toteuttamiseksi. Neuvottelut vaan pikaisesti käyntiin Sorolan perikunnan kanssa. Suojelu on hieno pitkän tähtäimen sijoitus koko Kangasalle. Nyt tehty satsaus Kirkkoharjun hyväksi, olkoonpa sitten maanvaihto tai 3milj.€, poikii jatkossa kunnalle paljon hyvää: hienon imagomaamerkin (Tampere näyttää päivän lehden mukaan tarvitsevan 400milj. euron lasipytingit ajamaan samaa asiaa rautatien päälle sipulikirkon viereen) ja upean harjun harrastaa luonnossa liikkumista, ja sitä kautta ihmisten kiinnostuksen muuttaa Kangasalle ainutlaatuisten harjujen kupeeseen. Juuri luonnon (harjujen) läheisyyden takia Kangasalle muutetaan. Voisiko siis olla typerämpää tapaa pilata Kangasalan todelliset valttikortit kuin nyt lyhytnäköisesti repiä harjut, myydä sorat ja rakentaa tilalle kerrostaloja? |
Vieras tuttu Vieras |
#164 Re: Suojelu on pitkäntähtäimen sijoitus04.11.2010 13:54#163: Pekka Kannus, Pro Kirkkoharju - Suojelu on pitkäntähtäim en sijoitus Valimon alue on tai oli Kirkkoharjua, nythän se on ihan pilalla. Siellä rakentamien vain kaunistaa maisemaa. Kyllä Kangasalta löytyy rakentamiseen soveltuvia alueita. Nyt kun suojellaan tämä osa harjua , tulevaisuudessakin on huono perustella harjuun rakentamista. Tämä on ennakkotapauksen luokkaa. Kuten Kannus kirjoitti, suojelu on pitkäntähtäimen sijoitus ja tulevaisuudessa on hyvä esimerkki. |
Vieras Vieras |
#165 Re: Kirkkoharju04.11.2010 14:22Valtuusto ei voi päättää asiasta joka ei ole esityslistalla. Joskus on kuitenkin ryhdyttävä käytännön toimiin. Kansalaisaloite kannatuslistoineen. Valtuutetuille sähkö- tai muuta postia. Pelkkä nimien keruu tällä palstalla tai keskustelu ei muuten johda mihinkään. Vai onko/koska tarkoitus esittää asia valtuutetuille? Virkamiehet eivät korvaansa lopsauta. |
Vieras Vieras |
#166 Re: Suojelu on pitkäntähtäimen sijoitus04.11.2010 16:02#163: Pekka Kannus, Pro Kirkkoharju - Suojelu on pitkäntähtäimen sijoitus Näillä kirjoituksilla ei saada päättäjiä toimimaan. Käytännön töihin ja heti, listat ja puhemiehet valtuutettuja vakuuttamaan. Kukaan ei ryhdy toimiin nettijuttujen perusteella. Kuten aiemmin joku kirjoitti, onko tarkoitus tyytyä näihin nettijuttuihin vai onko tarkoitus ryhtyä käytännön toimiin ja koska? |
Vieras Vieras |
#167 Re: Re: Re: Etuosto-oikeus04.11.2010 17:18#160: Vieras - Re: Re: Etuosto-oikeus jos järjestely tehdään jotta vältytään etuostolta, voi tuomioistuin määrätä kunnan oikeutetuksi etuostoon. maanomistajalle etuostosta ei ole mitään haittaa, joten en ymmärrä järjestelyn motiiveja. |
Vieras Vieras |
#168 Re: Suojelu on pitkäntähtäimen sijoitus04.11.2010 18:48#163: Pekka Kannus, Pro Kirkkoharju - Suojelu on pitkäntähtäimen sijoitus harjun suojelu ei vaadi maanvaihtoa. on viisaampiakin tapoja hoitaa asia. Miksi olet niin innokas maanvaihtaja PK? |
Ari Mänttäri, Pro Kirkkoharju Vieras |
#169 Re: Re: Suojelu on pitkäntähtäimen sijoitus04.11.2010 18:48#166: Vieras - Re: Suojelu on pitkäntähtäimen sijoitus Kyllä asiaa viedään eteenpäin koko ajan. Kaavaprosessin taustalla ollut kunnan ja Sorolan välinen sopimus on saatu nähtäväksi, sen perusteella ei ole estettä aloittaa neuvotteluja uudelleen, päinvastoi. Kangasalan sanomissa on ollut useita yleisönosalton kirjoituksia ja mm. päätoimittaja on omalla palstallaan kertonut tilanteesta valtuutetuille tehdyn kyselyn perusteella. Kunnanvaltuutettuja on lähestytty myös henkilökohtaisilla sähköposteilla samoin kuin suurimpia valtuustopuolueita. Kyllä Mäntyveräjän kaavamuutos ja siihen liittyvä yleinen mielipide on hyvin Kangasalan valtuutettujen tiedossa. Nyt on menossa lautakuntakierrokset, sitä mukaan kun ne saadaan esityslistoille (RYK on jo pitänyt omansa). Tämän jälkeen asia siirtyy kaavoituslautakunnalle, joka tekee asiasta yhteenvedon ja esityksen tai jättää sen mahdollisesti pöydälle. Vasta tämän jälkeen kaavamuutos annetaan esityksen perusteella valtuustolle päätettäväksi. Monta vaihetta vielä edessä ja aikaa saattaa kulua paljonkin ennenkuin päätös saadaan. Näistä kokouksista ainoastaan viimeinen eli valtuuston kokous on kaikille avoin. Asiaa kannattaa ehdottomasti pitää vireillä koko ajan ja Pro Kirkkoharju tietenkin toivoo, että mahdollisimman moni ottaisi kantaa asiaan esim. KS:n mielipideosaltolla. Valtuustoaloitekin varmasti vielä tehdään, jos se katsotaan tarpeelliseksi. |
Vieras |
#17004.11.2010 19:13"yleinen mielipide" = 4% äänioikeutetuista? |
Vieras Vieras |
#171 Re: Rahoitus04.11.2010 20:21Kunnassa ei ole 30000 veronmaksajaa. Satanen tai kaksi on rahaa, maksetaan sitä vaikka kuinka kauan. Kyllä ne korotkin ovat huomion arvoisia. Kunnalla on velkaa lähes 3000€/hlö. Vauvasta vaariin. Veronmaksajaa kohti velka on lähes 5000€ |
Vieras Vieras |
#172 Re:04.11.2010 20:23Uskossaan vahvat osaavat tulkita asioita elastisesti. |
Vieras Vieras |
#173 Re: Re: Re: Re: Etuosto-oikeus04.11.2010 20:30#167: Vieras - Re: Re: Re: Etuosto-oikeus Vaikea näyttää toteen kiertoja. Ei sekään ole harvinaista että as. osakkeita rakennettavasta rakennuksesta käytetään osana kauppahintaa ilman että on edes tarkoitus välttää etuosto-oikeutta. Tosin rakennusliike voi menettelyllään varmistaa ettei kunta pääse väliin. |
Vieras |
#17404.11.2010 21:26Mitä myyjä hyötyy? Missä on näin tpahtunut? |
Kuba Vieras |
#175 Samaan aikaan haja-asutusalueille rakentaminen on kirosana04.11.2010 22:14Kunnan muutaman ydinpäättäjän pakkomielle olla hyväksymättä rakentamista haja-asutusalueille on täysin käsittämätön. Antakaa ihmisten rakentaa niin ei tarvitse miettiä myöskään pitäisikö kyläkouluja lakkauttaa vai ei. Kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Mutta ei. Koska tilaa ei muualla ole, rakennetaan Kirkkoharju täyteen. Idiootit. |
|
Itämeri EI ole akkuteollisuuden kaatopaikka
JUMALAN KYMMENEN KÄSKYÄ!
Lohjan synnytyssairaalaa ei saa lakkauttaa!
Haluaisitko muuttaa jotakin?
Mikään ei muutu jos kaikki ovat hiljaa. Tämän adressin kirjoittaja ryhtyi toimiin. Teetkö itse saman? Aloita kansanliike luomalla adressi.
Aloita oma adressiMuita adresseja, joista saattaisit olla kiinnostunut
Saariselän päiväkodin vuorohoito säilytettävä nykyisellään
310 Luotu: 21.05.2024
Kilvakkalan päiväkodin ja koulun puolesta!
282 Luotu: 20.05.2024
Ympärivuorokautinen päivystys on säilytettävä Kouvolan Ratamossa
18321 Luotu: 25.04.2024
Mortin männikön puolesta
186 Luotu: 16.05.2024
Juankosken yläkoulu on pidettävä toiminnassa
541 Luotu: 15.05.2024
Pelastetaan Pihkainmäen koulu
2028 Luotu: 04.05.2024
Kannanotto AVEKin toiminnan turvaamiseksi
1095 Luotu: 12.05.2024
Pikku-Neulamäen metsä säästettävä rakentamiselta
2108 Luotu: 05.05.2024
Ounasvaaraa ei saa rakentaa!
6486 Luotu: 29.11.2023
Varsinais-Suomen Hyvinvointialueen (Varha) on huomioitava päätöksissään YK:n vammaissopimus konsulttifirmojen laskelmien sijaan
64 Luotu: 20.05.2024
Parainen - nykyinen kouluvalmentaja jatkoon!
62 Luotu: 17.05.2024
Kansalaisadressi: Pohjois-Karjalan hyvinvointialueen tulee noudattaa lakia
57 Luotu: 22.05.2024
Särkiniemi tarvitsee uuden koulun ja päiväkodin!
715 Luotu: 08.05.2024
Vaatimus sako- ja umpikaivolietteiden vastaanottopisteen rakentamiseksi Lestijärven kunnan alueelle
44 Luotu: 19.05.2024
Ruotsinkylän kyläkoulu säilytettävä!
731 Luotu: 27.04.2024
Lohjan synnytyssairaalan lakkautuspäätös peruttava
1349 Luotu: 06.05.2024
Nyt riittää! Orpon hallituksen on erottava
12843 Luotu: 15.07.2023
Tornion Vinsanmaan tuulivoimaloita ei tule rakentaa
151 Luotu: 02.10.2023
Pirkkalan ja Lempäälän välinen virkistysmetsä ja ekologinen käytävä tulee säilyttää sellaisena myös tulevaisuudessa.
10516 Luotu: 13.12.2020
Ei tuulivoimaa suunnittelualueelle nro 4: Hanhisuo-Vehkamäki, Virrat
254 Luotu: 05.11.2022