ÄLÄ TURKU PURA MÄNTYMÄEN TALOJA!
Ota yhteyttä adressin tekijään
Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista ÄLÄ TURKU PURA MÄNTYMÄEN TALOJA!.
Anu Laaksonen Adressin tekijä |
#2625.05.2015 09:14Kiitos kaikista tähänastisista hyvistä kommenteista. Ihanaa nähdä, että moni näkee asian, kuten te täällä. Nämä kommentit ovat tärkeää viestiä niille, jotka näkevät tässä vain purkamisen.
|
Vieras |
#2725.05.2015 12:05Turku on hieno ja kulttuurihistoriallisesti arvokas kaupunki. Siellä on tuhottu jo liikaa vanhoja upeita rakennuksia |
Nelli |
#28 Joku raja25.05.2015 18:47Turussa on jo revitty ja raastettu kulttuurihistoriaa pois katukuvasta aivan tarpeeksi. Joku raja myös ahneudella. Sivistystä mitataan myös sillä, miten paljon osaa arvostaa oman kotiseutunsa historiaa ja menneisyyttä. Tässä asiassa Turku on todellakin Suomen ja koko Euroopan p-läpi. Jos paikalle pykätään nykymieltymysten mukaisia betoni- ja elementtihelvettejä ja slummeja tyyliin Kupittaanpuiston Lemminkäisenkadun osuus ja Verkahovin alue, jossa ikkunasta näkyy vain naapurin huusholli, koko alue pilataan lopullisesti. |
Vieras |
#2925.05.2015 18:56Yleinen asenne kaiken hienon purkamista rahan alttarille uhrausta varten. |
Vieras |
#3026.05.2015 04:54Kaupungin historiallinen kerroksellisuus on tärkeä asia, joka vaarantuu tällaisen tehorakentamisen myötä. Myös asukkaiden kielteinen kanta pitää ottaa huomioon. |
Vieras |
#3126.05.2015 10:07Olen hyvin samaa mieltä asukkaiden kanssa enkä näe syytä purkamiselle. Turuntautia pitää vastustaa eivätkä asunnot ole asumiskelvottomassa kunnossa. |
Vuokralainen Mäntymäestä. |
#32 Mäntymäen nykyinen asukas.26.05.2015 14:36Kannattaisi tämän adressin laatijan oikaista merkittävä tieto, että hänellä eikä kenelläkään muulla ole mitään kyselytietoa nykyisiltä Mäntymäen asuntojen vuokralaisilta, ollaanko puolesta vai vastaan purkamissuunnitelmia. Täällä on paljon vuokralaisia ja toivon adressin laatijaa ja kumppaneita muuttamaan tieto oikeaksi. Täällä on nykyisillä vuokralaisilla omakohtaisia asumiskokemuksia ja kannatetaan alueen uudistamista niin, että tulevat sukupolvetkin voivat vuokrata Mäntymäestä asuntoja. Olemme täällä kaikki vuokralaisia, emme omista täällä mitään. Tällaisella adressilla ei ole mitään merkitystä, koska täällä on muualla Suomessa asuvien allekirjoituksia. Miten kukaan voi ilmaista mielipidettään, kun ei ole täällä asunut eikä ole paraikaa asumassa. |
Anu Laaksonen Adressin tekijä |
#33 Re: Mäntymäen nykyinen asukas.27.05.2015 03:31#32: Vuokralainen Mäntymäestä. - Mäntymäen nykyinen asukas. Ikävä kuulla. Tämä on kuitenkin yleinen adressi asian puolesta, ei asukkaiden adressi. Asukastoimikunta ja viimeinen asukaskokous olivat hyvin yksimielisesti suojelun puolesta, joten se edustaa varsin laajasti myös asukkaita, vaikka ei ilmeisesti tämän kirjoittajan näkemystä. Mutta hän voi näin ollen ottaa kantaa jättämällä adressin kirjoittamatta. |
Ilmaisuvapauden puolesta Suomessa |
#34 Re: Mäntymäen nykyinen asukas.27.05.2015 09:17#32: Vuokralainen Mäntymäestä. - Mäntymäen nykyinen asukas. Nettiadressit on tarkoitettu yleisiksi mielipiteenilmaisukanaviksi jollekin asialle. Niitä ei ole mitenkään sidottu alueeseen tai viralliseen osallisuuteen asiasta. Täällä voi käydä selailemassa nettiadresseja ja huomata, että niitä on tehty aiven laidasta laitaan aiheista. Pyydät oikaisemaan jotain tietoa. Mitä pitäisi oikaista? Tässähän puhutaan mielipiteistä, joten tuskin sellaista voidaan "oikaista" (tai ehkä jossain diktatuurissa). Kuten adressin tekijä jo mainitsi, sinun ei tarvitse allekirjoittaa tätä ja se on yhtä oikein kuin niiden mielipide, jotka allekirjoittavat. Kukaan ei myöskään tule "oikaisemaan" sinun mielipidettäsi. Hyvää jatkoa ja kannattaa tutustua nettiadressin ideaan ja käyttötarkoitukseen sekä selailla erilaisia nettiadresseja. Suomi on hyvä maa, jossa onneksi saa käydä avointa keskustelua. |
Vuokralainen Mäntymäestä. |
#35 Re: Re: Mäntymäen nykyinen asukas.27.05.2015 17:58#33: Anu Laaksonen - Re: Mäntymäen nykyinen asukas. Kiitos palautteeni huomioimisesta. Em. asukaskokouksessa ollut 25 vuokralaista. Siihen määrään, minkä verran todellisuudessa asuntoja ja niissä vuokralaisia on, ei ole kovin kattava otanta. 25 vuokralaista on ollut siellä kokouksessa yhtämieltä, mutta eikö asukastoimikunnalla kiinnosta, mitä mieltä ovat loput vuokralaiset. Mäntymäen asukkaiden mielipide ei ole laajasti kattava vaan pienen samanmielisen porukan mielipide. Kiitos, en tosiaankaan koe tarvetta allekirjoittaa.Mäntymäen nykyinen |
Vieras |
#3627.05.2015 18:29köyhäkin on oikeutettu asumiseen |
Vieras |
#3727.05.2015 18:43Asun ja viihdyn alueella ! |
asukastoimikunnan jäsen |
#38 Re: Re: Mäntymäen nykyinen asukas.28.05.2015 11:44#33: Anu Laaksonen - Re: Mäntymäen nykyinen asukas. Mielestäni asukastoimikunta ei ole silloin yksimielinen, jos yksikin sen jäsen on asiasta eri mieltä. Täsmennyksenä kommentiisi. Mäntymäen asukastoimikunta ei ollut yksimielinen suojelun puolesta, koska oma kantani on se, että paras ratkaisu voittakoon! |
Vieras |
#3930.06.2015 07:16Kaunis, säilyttämisen arvoinen kokonaisuus. |
Vieras |
#4027.08.2015 06:38Miksi tuhota vanhaa maisemaa? Nykyään rakennetaa vain rumia taloja. |
Turisti |
#4121.12.2016 07:58Turun keskustasta pitäisi purkaa kokonaisia kerrostalokortteleita ja rakentaa tilalle näköiskopioina tonteilla alunperin olleet ihanat puurakennukset, nämä tietenkin nykyaikaisella kunnallistekniikalla varustettuna. Torin ympäristön talot pitäisi purkaa ensimmäisenä ja palauttaa tämä ympäristö alkuperäiseen loistoonsa. |
|
Itämeri EI ole akkuteollisuuden kaatopaikka
JUMALAN KYMMENEN KÄSKYÄ!
Lohjan synnytyssairaalaa ei saa lakkauttaa!
Haluaisitko muuttaa jotakin?
Mikään ei muutu jos kaikki ovat hiljaa. Tämän adressin kirjoittaja ryhtyi toimiin. Teetkö itse saman? Aloita kansanliike luomalla adressi.
Aloita oma adressiMuita adresseja, joista saattaisit olla kiinnostunut
Pikku-Neulamäen metsä säästettävä rakentamiselta
1702 Luotu: 05.05.2024
Haaga-Helian 75 % läsnäolopakon poistuttava ennen sen voimaan astumista
1266 Luotu: 08.05.2024
Ympärivuorokautinen päivystys on säilytettävä Kouvolan Ratamossa
17966 Luotu: 25.04.2024
Vuolijoen alakoulu, Otanmäen yläkoulu ja maauimala säilytettävä
996 Luotu: 07.05.2024
Lohjan synnytyssairaalan lakkautuspäätös peruttava
1283 Luotu: 06.05.2024
Kannanotto AVEKin toiminnan turvaamiseksi
654 Luotu: 12.05.2024
Särkiniemi tarvitsee uuden koulun ja päiväkodin!
585 Luotu: 08.05.2024
Pajulahden koulun ja päiväkodin säästäminen ja Kuopion kaupungin talouden tasapainotusohjelman muuttaminen
590 Luotu: 07.05.2024
Palonurmen alakoulun, esiopetuksen sekä päivähoidon säilyminen
445 Luotu: 08.05.2024
Otanmäen maauimala säilytettävä!
442 Luotu: 08.05.2024
Valojen yöt Haminaan 2024
302 Luotu: 13.05.2024
Pelastetaan Pihkainmäen koulu
1779 Luotu: 04.05.2024
Opetus Leppälän koulussa jatkukoon!
737 Luotu: 06.05.2024
Muuruveden alakoulua ja päiväkotia ei saa lakkauttaa!
1020 Luotu: 04.05.2024
Vastustamme Otanmäen Apteekin lakkauttamista
232 Luotu: 08.05.2024
Nyt riittää! Orpon hallituksen on erottava
12775 Luotu: 15.07.2023
Espanjan sivuaineopetus säilytettävä Jyväskylän yliopistossa
1439 Luotu: 29.04.2024
Ruotsinkylän kyläkoulu säilytettävä!
688 Luotu: 27.04.2024
Ounasvaaraa ei saa rakentaa!
6340 Luotu: 29.11.2023
Lehtivuoren alue säilytettävä luontokohteena ja lähiluontopalveluna
392 Luotu: 07.04.2024