Eläkkeensaajan asumistukea ei saa laskea yleisen asumistuen tasolle
Eläkkeensaajan asumistukea ei saa laskea yleisen asumistuen tasolle / Tiedotteet / Pälvi Aamulla radio ykkösessä haastattelussa klo 8.35-8.50 / Kommentit
Vieras |
#118.08.2015 15:27Hyvä Pälvi! Kuuntelin haastattelun Yle Radio Areenassa. Ykkösaamu / Sote-uudistus, eläkeläisten asumistuki. http://areena.yle.fi/1-2869693 |
Vieras |
#219.08.2015 11:40110% suoritus radiossa. Toinen kommentaattori eli Heikki Hiilamo oli aika vaisu. |
Vieras |
#319.08.2015 15:44Samaa mieltä, Pälvin vastaukset ja kommentit tosihyviä. Heikki Hiilamon aika mitäänsanomattomia |
Vieras |
#415.09.2015 18:51Hei, jos olet lukenut kommentointia, ja ne viimeisimmät kommentit, niin mitä mieltä olet siitä, että pitäisi käyttää hyväksi nyt tämän jo olevan adressin allekirjoituksia ja tehdä vain uusi otsikko., ja siihen ne seikat, tätä 300 euroa ja Suomen perustuslain 6 §:ää koskien. Tämä adressi pitäisi mielestäni antaa sitten Suomen perustuslakivaliokunnalle, riittävästi ennen kuin hallituksen ehdotus eläkkeensaajille maksettavasta asumistuesta tulee voimaan. Voitko laatia sen, ja kertoa siitä luonnoksen, miltä se kuulostaa, niin että sitä voi arvioida, miltä se kuulostaa. Että onko siinä ne seikat, jotta tämä vaatimus mensi läpi. Kysehän on samasta asiasta, eli samoista ihmisistä, ja siitä, että eläkkeensaajat saisivat asumistukea selvästi enemmän, kuin mitä nyt suunnitellaan hallituksen määräämänä. Eli että se 300 euron vähennysoikeus pitäisi suoda myös eläkeensaajan eläketulosta, kun yleistä asumistukea lasketaan eläkeläiselle. Sillä työssäkävyälle se 300 euron vähennys työtulosta tehdään uuden tulevan lain mukaan, työntekijälle maksettavaa asumistukea koskien. PERUSTEENA TÄLLE VAATIMUKSELLE ON SUOMEN PERUSTUSLAIN 6 §, mikä edellyttää yhdenvertaisuutta. (Kommenteissa kerrottu tarkka 6 §:n sisältö).Ja jos eläkeläisten eläketulosta ei vähennetä tätä 300 euroa, niin silloin 6 §:n edellyttämä yhdenvertaisuus ei toteudu. Eli että hallituksen suunnittelema asumistuen määrä eläkkeensaajalle ei täytä Suomen perustuslain edellyttämiä vaatimuksia, ja on siten Suomen perustuslain vastainen, eli laiton. Mikä on selvä peruste saada kumota hallituksen ehdotus. Olisi tämä sentään selvästi parempi asumistuen määrä eläkeläiselle, kun se 300 euron vähennys tehdään eläketulosta, kuin se, mitä hallitus nyt suunnittelee. Kun otetaan huomioon lisäksi se, että myös perustuslakivaliokunta tulee todennäköisesti poistamaan eläkkeensaajan asumistuen. Uutta adressia alusta pitäen ei ehdi tehdä, koska hallituksen lain on määrä tulla voimaan 1.1.2016. Nyt pitäisi toimia nopeasti. Uskoisin, että tämä vaatimus voisi jopa mennä läpi, koska siinä vedotaan Suomen perustuslain 6 §:ään. |
Vieras |
#5 Re:15.09.2015 19:51Tällä tavallakin laskien eläkkeensaajan asumistuki on isompi kuin yleinen asumistuki,paras olisi saada koko muutos peruttua...eikö vaan?? |
Vieras |
#6 Re: Re:15.09.2015 21:27Hyvä jos peruminen onnistuu. Mutta onko se mahdollista? Jos ei ole mahdollista perua, niin ainakin se 300 euron vähennys eläketulosta toisi eläkkeensaajalle melko paljon enemmän asumistukea, kuin mitä hallitus nyt aikoo tehdä. Kauhein skenaario on juuri se, jos hallituksen suunnitelma toteutuu. |
Vieras |
#716.09.2015 19:19Päivi Uusitalo ja Leena Perttu, totesin, että ei tarvitse sitä adressia enää käyttää, vaikka sitä ehdotinkin. Mutta mahdollisimman monen kannattaisi kuitenkin kirjoittaa perustuslakivaliokunnalle ainakin tästä 300 eurosta, perusteena Suomen perustuslaki ja sen 6 §:n sisältö. |
|
Itämeri EI ole akkuteollisuuden kaatopaikka
JUMALAN KYMMENEN KÄSKYÄ!
Lohjan synnytyssairaalaa ei saa lakkauttaa!
Haluaisitko muuttaa jotakin?
Mikään ei muutu jos kaikki ovat hiljaa. Tämän adressin kirjoittaja ryhtyi toimiin. Teetkö itse saman? Aloita kansanliike luomalla adressi.
Aloita oma adressiMuita adresseja, joista saattaisit olla kiinnostunut
Juankosken yläkoulu on pidettävä toiminnassa
539 Luotu: 15.05.2024
Saariselän päiväkodin vuorohoito säilytettävä nykyisellään
297 Luotu: 21.05.2024
Kilvakkalan päiväkodin ja koulun puolesta!
266 Luotu: 20.05.2024
Ympärivuorokautinen päivystys on säilytettävä Kouvolan Ratamossa
18309 Luotu: 25.04.2024
Pelastetaan Pihkainmäen koulu
2027 Luotu: 04.05.2024
Kannanotto AVEKin toiminnan turvaamiseksi
1089 Luotu: 12.05.2024
Mortin männikön puolesta
148 Luotu: 16.05.2024
Pikku-Neulamäen metsä säästettävä rakentamiselta
2099 Luotu: 05.05.2024
Särkiniemi tarvitsee uuden koulun ja päiväkodin!
715 Luotu: 08.05.2024
Ounasvaaraa ei saa rakentaa!
6443 Luotu: 29.11.2023
Parainen - nykyinen kouluvalmentaja jatkoon!
62 Luotu: 17.05.2024
Varsinais-Suomen Hyvinvointialueen (Varha) on huomioitava päätöksissään YK:n vammaissopimus konsulttifirmojen laskelmien sijaan
60 Luotu: 20.05.2024
Pirkkalan ja Lempäälän välinen virkistysmetsä ja ekologinen käytävä tulee säilyttää sellaisena myös tulevaisuudessa.
10515 Luotu: 13.12.2020
Nyt riittää! Orpon hallituksen on erottava
12840 Luotu: 15.07.2023
Vaatimus sako- ja umpikaivolietteiden vastaanottopisteen rakentamiseksi Lestijärven kunnan alueelle
42 Luotu: 19.05.2024
Lohjan synnytyssairaalan lakkautuspäätös peruttava
1347 Luotu: 06.05.2024
Ruotsinkylän kyläkoulu säilytettävä!
731 Luotu: 27.04.2024
Palonurmen alakoulun, esiopetuksen sekä päivähoidon säilyminen
502 Luotu: 08.05.2024
Kansalaisadressi: Pohjois-Karjalan hyvinvointialueen tulee noudattaa lakia
34 Luotu: 22.05.2024
Tornion Vinsanmaan tuulivoimaloita ei tule rakentaa
148 Luotu: 02.10.2023