EI GUGGENHEIM-MUSEOHIRVIÖTÄ HELSINKIIN EIKÄ MUUALLEKKAAN SUOMEEN

Käyn tutustumassa erimaiden kulttuureihin aina vain ja ainoastaan siellä mistä se on kotoisin, siellä on myös parasta tutustua myöskin kohdemaan taiteeseen. Eli meille maailman matkaajille tuo G on aivan turha ja rahaa haaskaava. Matkailu on minnevain nykyisin niin halpaa, ettei se ole enään kuin lähtemistä vailla.

#26: -

Kaikilla ehkä vaan ei ole mahdollisuuksia, aikaa ja rahaa matkustella ympäri maailmaa niin kuin sinulla. Taidat olla joku ökykokkare? Kivat sulle siis.

Esimarkiksi vaikka Oulusta lentolippu Helsinkiin maksaa enemmän kuin keski Euroopan oikeasti suuriin kaupunkeihin ja hotellit ovat Euroopan metropoleissa halvempia kuin juntti Helsingissä. Hinnan erolla käy sitten vaikka useammassa museossa tai näyttelyssä saman matkan aikana. Ah, mikä elämys, eikä paikalla ole välttämättä yhtään teennäistä teinislangia lässyttävää hesalaista.

#28: -

Vastustakaamme siis kaikki Guggenheimia koska oululaiset maailmanmatkaajat.

Myös minä käyn alkuperäisessä ympäristössä. Taiteesta saa eniten irti juurikin alkuperämaassa. Helsinki on niiiiin masentava ja ruma paikka, myös ihmiset ovat todella teennäisiä sekä tympeitä, etten halua käydä siellä muutenkaan. Korkeintaan pakollinen mahdollisimman nopea lennon välilasku/ vaihto Vantaalla, ettei matka tunnelma pilaannu.

Hieman Guggenheimin rahoituksesta ja tavotteista (Pääpiirteet uudemman ehdotuksen mukaisesti)

Eli mitä me antaisimme Guggenheimille >

Lisenssimaksu 30 milj. dollaria eli 23.130.000 € rahoitetaan yksityisvaroin ? sponsorointi ?, pääsyliput, tuotemyynti
*Maksajana suomalaiset yritykset ja museovieraat
*Maksetaan Guggenheim -säätiolle toiminnan alkuvaiheessa

Hallintomaksu 1(-2 milj.) € / vuodessa 20 vuoden ajan
*Maksajana suomalaiset, kaupunki, valtio

Hallintomaksu on sidottu kävijämäärätavoitteeseen eli 550.000 kävijää vuodessa.
Suomessa on kuitenkin museoiden kävijöistä 40 % ”vapaalippulaisia” eli koululaiset, opiskelijat, taiteilijat, erillisryhmät, eläke- ja sosiaaliryhmät ja ilmaispäivät etc.. eli tarvittaisiin 770.000 käyntiä vuodessa, jotta katetavoite toteutuisi.

Se olisi 2100 henkeä vuoden jokaisena päivänä. (Tässä päästään jo Hurstin lukemiin)

Tontti
Helsingin kaupunki luovuttaisi useiden kymmenien miljoonien eurojen arvoisen rantatontin (n. Kauppatorin kokoinen) Guggenheim -säätiölle Eteläsatamasta
*Maksajana kaupunkilaiset veronmaksajat

Rakennuskustannukset
Minimissään 130 milj. euroa (nykyisella kustannustasonnousulla jopa 2-3 kertainen eli mahdollisesti 260 – 300 milj. euroa)
*Maksajana Helsingin kaupunki, Suomen valtio eli helsinkiläiset ja suomalaiset veronmaksajat

Vuosittaiset kustannukset
Toiminnan tuotto: 8,1 milj. euroa

Toiminnan kustannukset: 13,1 milj. euroa / vuodessa
Eli maksettavaksi kaupungille jää vuosittain 5,0 milj. euroa
* Maksajan Helsingin kaupunki ja valtio eli veronmaksajat

Vuosittaisiin käyttökustannuksiin osallistvat Guggenheimin mallissa
Valtio 3,4 milj. euroa
Helsinki 900.000 euroa
Vaantaa 302.000 euroa
Espoo 365.000 euroa
Kaunianen
Lahti
*Maksajina ao. kuntien veronmaksajat ja suomalaiset veronmaksajat

Osuus verotuloista edunsaajittain
Valtio suurin edunsaaja arvonlisäveron takia, kaupungeille yritys-
ja tuloveroa

Vuosittainen vaikutus tulot/kustannuksetvaltiolle ja kaupungeille +
Valtio 1,4 milj. euroa
Helsinki 374.000 euroa
Espoo 153.000 euroa
Vantaa 126,000 euroa

Kaikki tämä edellyttäisi 770.000 (550.000 katteellisen) kävijän ryntäystä museoon eli päivitttäin ympäri vuoden 2100 kävijää.

Työllistävyys
110 henkeä + alihankkijat ja toimijat yhteensä 360 henkeä ?

Väliaikainen rakennusajan työllistävyys

Muut kulut mm.
Halllinto, palkka, tiedotus, vakuutus ja muita kuluja käyttökystannuksien lisäksi.
*Maksajina helsinkiläiset veronmaksajat, Valtio, Helsingin kaupunki

Miinusaldo projektiin per / 10.01.2014

- 1, 5 milj. euroa (arvio)

Tähän mennessä Helsingin kaupungin rahaa projektiin on jo ilmeisesti käytetty reilusti yli 1 milj. euroa. mm. Gallen-Kallela-Sirénin ”lanseeraustyö”, joka tuotti ainakin Eduskunnan oikeusasiamiehen ”ankarat” moitteet ja jääviysepäilyt.

Repikää tästä!

#31: JPWuo - Guggenhein kustannnuksia

Lähteet vielä.

Jos se ei itse tuota edes sen verran, että tuotoilla voisi maksaa sen kulut, niin eipä tuota pohjatonta rahan nielijää tänne kannata eikä saa rakentaa. Niilläkin rahoilla saisi airaalat kuntoon ja asunnottomille asuntoja. Suomesta löytyy ihmisen tekemää taidetta jo kyllä yllinkyllin ja Suomen ihmeellisestä ja kauniista luonnosta lisää.

Guggenheim -adressisivustoja löytyi kaikenkaikkiaan 4, joista varhaisin perustettu 2011 -
kaikissa yhteensä allekirjoittaja n. 2000...mitenhän näitä yhdistäisi? - saattaa olla myös päällekkäisiä allekirjoituksia >

Tämän sivusto adressi ensimmäisenä > Ei Guggenheimille

www.adressit.com/ei-guggenheimille

http://www.adressit.com/allekirjoitukset/guggenheim_helsinkiin_tai_suomeen_ei_kiitos/

#34: JPWuorikoski - ei guggenheim sivustoja ja adresseja / yhteistyöhön ?

Eiköhän ne samat kaikenvastustajat ole allekirjoittaneet ne kaikki.

Pääsääntöisesti useimmat "mää vastustan..." - adressit saa sen 2-3000 allekirjoitusta ja sitten ne kuolee pois. Eli aika hyvin huomaa mikä on Suomessa vastarannankiiskien määrä.

Jo pelkästään eri alojen median ammattilaisten tekemät haastattelut todistavat tuon gubbenin turhuuden ja typeryyden, eikä näistä adresseista edes suurinosa Suomalaisista tiedä yhtään mitään. Eli tällekkään adressille ei tietenkään voi suurta painoarvoa antaa.

EI GUGGENHEIM-MUSEOHIRVIÖTÄ
Rahalle on tärkeimpiä kohteita lukematon määrä

Ei Guggelille!

Ei mitään guggeligui-ta tänne!

Me tarvitsemme teiden parannusta, rautateiden täysremontin, vanhusten ryhmäkoteja, kauppa-autoja, kirjastoautoja, vanhusten hoitajia,  kyläkouluja! Ei  mitään tämmöistä Hömppää....

Aivan turha rahareikä!!!

Rahoja tulee käyttää järkevämmin.

Kävin Bilbaon museossa ja näin mimmoista sontaa siellä oli esillä.. muka taiteena. Mielestäni on hirveätä tuhlausta hankkeen minkäänlainen edistäminen. Ne jotka haluavat sijoittaa siihen voisivat käyttää omia, ja yhteiskunnan varoja järkevämpään toimintaan.
Otin muutamia kuvia "näyttelystä " jossa joka paikassa vartiat estivät mahdolliset kuvaamiset. Ymmärrsin että ei saa näyttää ulkopulisille mimmoista sontaa esitellään taiteena.
Itse rakennus oli kyllä erikoinen ja sitä ihmiset hämmästelivät, mutta sisällä näyttelyä oli oli katsomassa vain muutamia.. ja vaikuttivat hämmentyneiltä... jopa pettyneiltä.

Veroeurot voi laittaa vaikka vuokra-asuntotuotantoon tai kaupungin palveluihin. Mitään maksuautomaattia tuthuuteen ei saa perustaa veroeuroilla.

Meillä Helsingissä on laadukkaita taidemuseoita tarpeeksi. Rahat vanhuksille ja lapsille!!!!

Yhteiskunnan rahat eivät jouda tämänkaltaisiin projekteihin.