Ei uhrata Oulun palveluja ydinvoima-investointeihin
Ota yhteyttä adressin tekijään
Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Ei uhrata Oulun palveluja ydinvoima-investointeihin.
Alfa |
#1 Muistakaa allekirjoittaa myös nämä:16.09.2012 09:35 |
Vieras |
#2 vaalityötä16.09.2012 20:00Natunen junailee Vantaalta Oulun vaaleja :0 |
Jari Natunen Adressin tekijä |
#3 Re: vaalityötä16.09.2012 21:47Minullla ei ole mitään epäilystä, etteikö Oulun Vihreät ja Vasemmisto osaa hoitaa Oulun asioita ja vaaleja kotiin, jos muut puolueet ja kaupungin johtaja heittäytyy ihan typeriksi. sekä hinta-tietoihin, joita on myös täällä Vaaleja ei kannata hävitä kuolevan hevosen takia, joka ei nouse risulla piiskaamalla. |
Jari Natunen Adressin tekijä |
#4 Re: vaalityötä16.09.2012 21:52Jos oululaiset auttaa Vantaan ja Helsingin asioita vastaavasti niin se onnistuu adressilla Vantaan Energian vastaavia hankeita vastaan. Nämä on pyydetty valtuuston käsiteltäviksi http://www.adressit.com/helsingin__vantaan_energia_pois_fennovoiman__tvon_ydinvoimasta Täällä onkin jo mukavasti valtuutettuja, kaupunginhallituksen jäseniä ja kunnallisvaaliehdokkaita. Myös facebook-sivusta saa tykätä |
Elämän puolesta terroria vastaan |
#5 Uraanivoima aikamme tappavin terroristi !17.09.2012 14:45
|
Vieras |
#6 Re: Uraanivoima aikamme tappavin terroristi !17.09.2012 23:00 |
lukija |
#7 Kiitos Kalevalle19.09.2012 22:18Kiitokset Kalevalle kaupunginjohtajan ja puoluejohtajien mielipiteiden lisäksi myös kriittisten kansalaismielipiteiden kuulostelusta täällä. http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/kaupunginjohtajan-ydinvoimalausunnot-kirvoittivat-nettiadressin/606028/ |
Jonne K |
#8 Re: Uraanivoima aikamme tappavin terroristi !19.09.2012 23:32#5: Elämän puolesta terroria vastaan - Uraanivoima aikamme tappavin terroristi ! Hiilivoimaloiden päästöt aiheuttavat vuosittain satoja tuhansia ennenaikaisia kuolemia pelkästään EU:ssa, puhumattakaan aasiasta ja kehitysmaista joissa toimivien voimaloiden suodattimet eivät ole millääntavoin verrattavissa länsimaiden vastaaviin.
Tämänhetkisen energiantarpeemme saa täytettyä vain joko hiilivoiman tai ydinvoiman avulla, joista ydinvoima on: 1) Turvallisempi 2) Tehokkaampi 3) Saasteettomampi |
Jari Natunen Adressin tekijä |
#9 väitteet edellä ydinydinvoimasta ja hiilestä ovat väärin20.09.2012 00:26Ydinvoiman turvallisuuden ymmärtää jokainen Fukushiman ja Tsernobylin saastumiseen perehtynyt. Mikään muu energiamuoto ei ole tuhonnut laajoja alueita pysyvästi asuinkelvottomaksi ydinvoiman tavoin. Ydinvoimalobaarit laskevat ydinvoiman haittoihin vain välittömät säteilysairaudet, huomioimatta esimerkiksi syöpää, keskenmenoja, ja sydän-ja verisuonitauteja. Hiilienergian vanhentunut ja ssastuttava käyttö kehitysmaissa tai teollisuusmaissa ei tee ydivoimasta yhtään parempaa, kehitysmaihin levitettynä ydinvoimaon entistä hallitsemattomampi riski. Jos hiili olisi ainoa vaihtoehto, niin hiilentalteenotto on hyvin kilpailukykyinen teknologia. Uusiutuvat energianlähteet ja energian säästö ovat e.m. talteenoton lisäksi ainoat todelliset vaihtoehdot kasvihuoneilmiön torjumiseen. Laulu vaihtoehtojen puutteesta on moninverroin kaupallisesti kannattamattoman ydinvoiman propagendaa. Ydinvoiman merkitys kasvihuoneilmiön torjumisessa on kyseenalainen (stormsmith.nl ) ja olisi joka tapauksessa liian hidas. |
Jonne K |
#10 Re: väitteet edellä ydinydinvoimasta ja hiilestä ovat väärin20.09.2012 18:52#9: Jari Natunen - väitteet edellä ydinydinvoimasta ja hiilestä ovat väärin Samalla tavalla "vanhentuneita" olivat Tshernobylin ja Fukushiman voimalat, joista molemmilla oli ikää yli 40 vuotta. Nykyisin autot ja niiden turvallisuuskin ovat "vähän" eri luokkaa kuin 70-luvulla.
Jotta Suomen ydinvoimasta saatava energia saataisi korvattua esimerkiksi tuulivoimalla, tuulivoimaloita olisi rakennettava lähes satakertainen määrä nykyiseen nähden, joka tarkoittaisi noin kymmentätuhatta uutta tuulivoimalaa. Pelkästään niiden vuosittaisiin huoltokuluihin kuluisi nopeasti enemmän rahaa kuin mitä koko Suomen ydinvoimaan on ikinä mennyt, puhumattakaan niistä saasteista, mitä pelkästään tuollaisen tuulivoimalamäärän rakentaminen tuottaisi.
Vesivoimaloita taas ei vain ole mahdollista rakentaa tarpeeksi, koska Suomessa ei yksinkertaisesti riitä jokia niin suureen energiantarpeeseen. Lisäksi on otettava huomioon mitä padot tekevät luonnolle (jokiin kutemaan nousevien kalalajien sukupuutto..)
Aaltoenergia on kaikessa kehittymättömyydessään luultavasti kaikista kustannustehottomin vaihtoehto, eikä se nykyisellään luultavasti pystyisi edes tuottamaan tarpeeksi energiaa Suomen tarpeisiin, vaikka kuinka yrittäisi säästää.
Aurinkoenergiasta taas ei kannata edes puhua maassa, jossa aurinko paistaa tarpeeksi tehokkaasti sen pari kuukautta vuodesta.
Olen käytännössä varma, ettei yksikään addressin kirjoittaneista pääsisi vaarallisen lähelle ydinvoimaloissa polttoaineena käytettyjä uraanisauvoija, vaikka käyttäisi kyseiseen tarkoitukseen koko elämänsä. |
lobbareiden väitteet vääriä |
#11 Re: Re: väitteet edellä ydinydinvoimasta ja hiilestä ovat väärin21.09.2012 01:44#10: Jonne K - Re: väitteet edellä ydinydinvoimasta ja hiilestä ovat väärin 50-60-vuoden kuluttua nykyään suunniteltavat ydinvoimalat olisivat 40 vuotta vanhoja ja teorian mukaan edelleen käytössä pahasti vanhentuneina ja uusista haasteista jäljessä. Listalta puuttui bioenergia, jota voidaan tuottaa todella merkittäviä määriä. |
Alfa |
#12 Ydinvoimaa ei tarvita25.09.2012 19:24Uusien ydinvoimaloiden rakentamiselta putosi pohja. Jo vuosien ajan tilastokeskuksen tiedot sähkön tuotannosta ja kulutuksesta osoittavat, että kulutus ei kasva vaan pienenee tasaiseen tahtiin. Syitä on monia, teollisuuden pako Suomesta näkyy osaltaan, myös energiatehokkuuden parantaminen (lämpöpumput, hehkulamppujen poistuminen käytöstä) pudottavat sähkön tarvetta. Hesarin pääkirjoituksen mukaan parin vuoden takainen ydinvoimaloiden periaatepäätös perustuikin virheellisiin tietoihin. Onneksi nämä päätökset voidaan perua, Fennovoiman tapauksessa hanke saattaa tosin kaatua jo paljon aikaisemmin: osakkaat katoavat Suomen kalleita ydinsähköä tuottavasta yhtiöstä, rakentamislupa saattaa kaatua ydinjätehaudan puuttumiseen. "Yhteiskunnan kokonaisedun" puuttuminen estää Fennovoimaa hakemasta pakkolunastusta rantatonteille, jotka se tarvitsisi voimalansa rakentamiseen. http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Todellisuus+lipsuu+ennustek%C3%A4yrilt%C3%A4/a1348457584624 |
Jari Natunen Adressin tekijä |
#13 Viimeiset hetket vaikuttaa Fennovoiman omistajiin helmikuussa !24.02.2014 13:01Hei Jos olet facebookissa liity tapahtumaan Tykätään Fennovoima nurin https://www.facebook.com/events/1464860430393357/ Kutsu myös kaverit yläkuvan alta, Se on tapahtuma, jossa on esillä Fennovoiman osakkaiden ydinvoimalahanketta vastustavia sivuja, joista voi tykätä ja siten lähettää omistajille viesti ydinvoimasta luopumiseksi. Omistajat ilmoittavat päätöksistä nyt helmikuussa, tällä viikolla,joten kiire jo on. K-Kaupalle tuli juuri 1000 tykkäystä täyteen ja Valiolla on kahdella sivulla yhteensä 1100 mutta koetetaan saada suuremmalle 1000. Myllyn Paras lähestyy 400 tykkäystä ja kunnalliset sähköyhtiöt ja metalliteollisuus on myös esillä Fennovoima on kannattamaton ja vaarallinen hanke. Sitran mukaan työllisyyden ja kansantalouden vuoksi kannattaa sijoittaa uusiutuvaan bioenergiaan. http://www.taloussanomat.fi/autot/2013/10/11/sitran-noponen-kunnille-biopolttoainevoimaloita/201314162/304 Turun valtuuston (28.10.2013, Pöyry, netissä ktweb) mukaan Fennovoiman kannattavuus edellyttäisi sähkön hintaa 82 Eur/MWh vuonna 2035, Markedskratin ennusteen (Kauppalehti 16.12.2013) mukaan sähkö voi laskea tasolle 24 Eur/MWh mikä tarkoittaisi miljarditappiota Mankala-yhtiön kuluihin sitoutuneelle omistajalle Valiolle, K-Kaupalle (Citymarket, Anttila, KESKO) ja Mylyn Parhaalle voi myös kertoa Facebookissa mitä ajattelee, ja Pro Hanikiven sivuilla on kuluttajapalaute linkit. |
Vieras |
#1402.08.2014 12:57Oulu - tuo taantumuksen edelläkävijä-kaupunki. Imago kohoaa taivaisiin vihreänä kaupunkina... Lapsenlapset kiittävät tämän päivän viisaista päätöksistä... |
|
Itämeri EI ole akkuteollisuuden kaatopaikka
JUMALAN KYMMENEN KÄSKYÄ!
Lohjan synnytyssairaalaa ei saa lakkauttaa!
Haluaisitko muuttaa jotakin?
Mikään ei muutu jos kaikki ovat hiljaa. Tämän adressin kirjoittaja ryhtyi toimiin. Teetkö itse saman? Aloita kansanliike luomalla adressi.
Aloita oma adressiMuita adresseja, joista saattaisit olla kiinnostunut
Juankosken yläkoulu on pidettävä toiminnassa
530 Luotu: 15.05.2024
Kannanotto AVEKin toiminnan turvaamiseksi
1073 Luotu: 12.05.2024
Pikku-Neulamäen metsä säästettävä rakentamiselta
2077 Luotu: 05.05.2024
Ympärivuorokautinen päivystys on säilytettävä Kouvolan Ratamossa
18278 Luotu: 25.04.2024
Pelastetaan Pihkainmäen koulu
2015 Luotu: 04.05.2024
Kilvakkalan päiväkodin ja koulun puolesta!
215 Luotu: 20.05.2024
Saariselän päiväkodin vuorohoito säilytettävä nykyisellään
172 Luotu: 21.05.2024
Vuolijoen alakoulu, Otanmäen yläkoulu ja maauimala säilytettävä
1181 Luotu: 07.05.2024
Valojen yöt Haminaan 2024
464 Luotu: 13.05.2024
Mortin männikön puolesta
136 Luotu: 16.05.2024
Särkiniemi tarvitsee uuden koulun ja päiväkodin!
705 Luotu: 08.05.2024
Otanmäen maauimala säilytettävä!
552 Luotu: 08.05.2024
Ounasvaaraa ei saa rakentaa!
6437 Luotu: 29.11.2023
Vastustamme Otanmäen Apteekin lakkauttamista
314 Luotu: 08.05.2024
Pirkkalan ja Lempäälän välinen virkistysmetsä ja ekologinen käytävä tulee säilyttää sellaisena myös tulevaisuudessa.
10512 Luotu: 13.12.2020
Lohjan synnytyssairaalan lakkautuspäätös peruttava
1341 Luotu: 06.05.2024
Nyt riittää! Orpon hallituksen on erottava
12832 Luotu: 15.07.2023
Palonurmen alakoulun, esiopetuksen sekä päivähoidon säilyminen
499 Luotu: 08.05.2024
Muuruveden alakoulua ja päiväkotia ei saa lakkauttaa!
1064 Luotu: 04.05.2024
Espanjan sivuaineopetus säilytettävä Jyväskylän yliopistossa
1481 Luotu: 29.04.2024