Kannabis lailliseksi
Ota yhteyttä adressin tekijään
Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Kannabis lailliseksi.
Vieras |
#3576 Re:02.05.2012 10:28Ei nyt helevetti miten typerää....
Etkö ole oppinut historiasta mitään? Mietippäs minkä takia alkoholin kieltolaki kumottiin... samasta syystä kannabiskieltolakikin pitäisi kumota. Naämä lait aiheuttavat vain lisää ongelmia eikä ole ratkaisseet yhtäkään joten miksi näitä pitäisi pitää yllä. |
Kyllästynyt Käyttmäänä vaarallista ja puuduttavaa päihdettä alkoholia |
#3577 Re:02.05.2012 10:49Ymmrätkö sinä sitä että kaikki ei halua käyttää yhtä vahvimmista ja vaarallisimmista päihteistä (alkoholi). Ihmiset haluavat päihtyä ja minun mielestä on hyvä että nykyään ihmiset yrittävät valita mahdollisimman vähähaittaisen päihteen. Se on vain yhteiskunna kannalta hyvä asia että ihmiset siirtyvät käyttämään lievempää päihdettä.
Ottakaahan ihmiset nyt se päänne sieltä P****tä poies ja tutkikaapas objektiivisesti tätä kannabis asiaa... Lähes kaikki kannabiksen vastustajat vain hokevat "huume, narkkari, addikti...." vaikka tosiasia on se että kannabis on yksi lievemmistä päihteistä mitä nykytiede tietää. Jos ihminen joka käyttä kannabista kerran pari kuukaudessa on narkkari niin ihminen joka käyttää alkoholia samanlailla on tupla alkoholisiti. Alkkoholi on meinaan paljon koukuttavampi ja vaarallisempi päihde kuin kannabis.
kannabiksen kieltolaki ei ole toimut mitenkään.. jos joku väittä toista niin kertokoot? Tämä laki on vain lisännyt ongelmia se tehtiin vähentämään käyttäjä määriä ja ehkäisemään ulkomaalaista järjestäytyneen rikollisuuden rahan saantia. laki ei ole tehnyt kumapaakaan vaan päin vastoin lisännyt ongelmia esim.:
-rikollisjärjestöt saavat enemmän rahaa kun kannabis on laiton -Kannabis lajikkeet joita kadulla myydään ovat nykyään enemmän thc:eetä sisältäviä kuin CBD:eetä eli toisin sanoen mahdolliset terveys haitat ovat lisääntyneet -Rikolliset jatkvat kannabista esim. kumilla, hiekalla, laskikuidulla, hiuslakalla, lannalla ja muilla huumeilla ja näin ollen epäsuorat terveys haitat lisääntyvät moninkertaiseksi -Rikollisjärjestöt tähtäävät kasvattamallaan kannabiksella mahdollisimman suureen tuottoon jonka takia kannbista lannoitetaan kukinna n loppuun asti jsota seuraa se että kasviin jää haitallisia lannoitteita jotka kulkeutuvat elimisitöön poltettaessa. -laki myös lisää muiden huumeiden käyttöä koska diileriltä saa usein myös muita huumeita.. varsinkin nuoret ovat ongelma tässä pointissa. He myös ajautuvat oikeasti rikollisille teille helpommin kun "joutuvat" asioimaan oikeiden rikollisten kanssa. -Laki myös lisää syrjäytymistä ja sossun luukun kulutusta koska sosiaaline/virallinen kannabis leima leimaa ihmiset narkkaireiksi jolloin työn saanti vaikeutuu ja sosiaaliset suhteet kärsivät. -näitä olis vaikka kuinka paljon lisää mutta enään en jaksa kirjoittaa...... Miksei yhteiskunnassa voisi olla kahta päihdyttävää ainetta vahvempi ja vaihtoehtoinen lievempi. Minun mielestä ihmisillä kuuluisi olla oikeus valita päihde joka kuormittaa mahdollisimman vähä terveyttä ja psyykettä... nyt näin ei ole vaan ihmisten on joko pakko olla päihtymättä tai käytettävä yhtä vaarallisimmista päihteistä kuningas alkoholia. ps. on utopistista ajatella että suomi olisi päihteetön.. ihmiset ovat kautta aikojen halunnet päihtyä ja minu mielestä se on jokaisen perus oikeus. Minun mielestä yhteiskunnan pitäisi tässä asiassa tulla vastaan ja suunnata päihdepolitiikka vähä haittaisimpaan suuntaan kannabis olisi ensimmäin hyvä askel tämän tavoitteen saavuttamiseksi. Kieltolait vain "lakaisevat" ongelmat maton alle paisumaan ne eivät ole historiassa päihteiden kohdalla kertakaan toiminut. Joten kannabis lailliseksi jotta saadaan vähähaittaisempi päihdekulttuuri tänne dokujen maahan. Portugalissa dekriminalisoitiin kaikki huumeet ja siitä on tullut erittäin hyviä tuloksia... eli miettikääs nyt oikeasti onko järkevää vain huudella "ei ei ei" http://yle.fi/uutiset/portugalissa_huumeiden_dekriminalisointi_saavuttanut_hyvia_tuloksia/5741667 |
Sivuston ylläpitäjä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)
02.05.2012 11:08- Poiston ajankohta: 2010-05-29
- Poiston syy: spam
insinööri |
#357902.05.2012 11:10"Itsehän täällä kaikki, "insinöörikin", vetoaa jatkuvasti alkoholin ja tupakan hirveään vaarallisuuteen ja vakaviin haittoihin osana tätä propagandaa (edelleen paskin veruke ikinä), jotan rationaalinen johtopäätelmäpäätelmähän ei ole, että siksi kanabiskin pitää sallia, vaan se, että ne muutkin olisi hyvä kieltää. " Alkoholin ja tupakan vaarallisuus ei ole syy laillistaa kannabista, mutta se on vasta-argumentti sille, että "kannabis on vaarallista eikä sitä tule laillistaa". Kuten alkoholin ja tupakan laillisuusstatus osoittaa, aineen vaarallisuus ei poissulje sen laillisuutta. "Miksi ihmeessä te maailmanparantajina itseänne pitävät edes haluatte sallia noin hirveitä aineita kuin viina ja tupakka????" Kuka meistä on siinä asemassa, että on oikeutettu määrittelemään miten muiden tulisi elää. Jos ihminen haluaa polttaa tupakkaa tai juoda alkoholia, juokoon. Toisaalta alkoholin käyttö tulee käsittääkseni yhteiskunnalle suhteellisen kalliiksi, toisin kuin tupakka. Tupakan kieltämistä siis ei voi perustella edes taloudellisilla seikoilla. "Itse käytän vähän alkoholia, tupakkaa en ollenkaan. Minulle on oikeastaan aivan sama jos nämä kiellettäisiin, mutta en silti aio tätä asiaa ruveta ajamaan. Mutta se, että vapautettaisiin vielä lisääkin myrkyjä, se on vaan typerää." Toistelet tuota samaa mantraa ilman minkäänlaista faktapohjaa. Asia ei muutu faktaksi vaikka sitä kuinka hokee. Kieltolaki on osoittautunut täydelliseksi katastrofiksi, eikä se ole mikään salaisuus tiedepiireissä. Vaikka kuinka toistelisit tuota kieltolakifetissiä, ei se todeksi muutu. "Yhteiskunta EI ole muuttunut, ja yleinen oikeustaju EI kannata huumeiden vapauttamista.." Kyllä asenteet kannabista kohtaan ovat muuttuneet sallivimmaksi vuosi vuodelta. Tämäkin on ihan julkista tietoa, joka käy siitä THL:n paperista ilmi. Jos vielä haluat jatkaa keskustelua, toivon että yrität pysyä asiassa, etkä nimittele vastapuolta. Se ei ihan oikeasti paranna sinun korttejasi. Täysin samalla tapaa voisin leimata sinut huumediileriksi, koska kannatat kieltolakia. Mutta en tee sitä koska se ei ole hyvien keskustelutapojen mukaista. |
Vieras |
#3580 Re:02.05.2012 11:45Jos en pääse töihin kannabiksen käytön takia niin eipsä se minua haittaa.. Ensinäkään en menisi sellaiseen paikkaan töihin jossa johtaja on nini jälkeenjäänyt ja toisekseen voin sitten tyytyväisin mielin työttömyys tuilla elää teidän verorahoilla... koska itse haluatte asioiden menevän näin.
|
Vieras |
#3581 Re:02.05.2012 13:49#3579: insinööri - Täysin samalla tapaa voisin leimata sinut huumediileriksi, Siinähän leimaat. Teikäläisten mielipiteet ei minua hetkauta. Voidaanhan me jatkaa keskustelua, mutta kun teillä ei ole mitään järkiargumentteja niin sde lienee turhaa. Ajamasi asia ei todellakaan muutu faktaksi vaikka kuinka jauhat sitä. kannabis on laiton huume, eikä se muuksi muutu vaikka kuinka jankutat "mutta kun alkoholi..." Samaten ovat nuo taloudelliset perusteet ovat lähinnä vitsejä. Huumepiireillä ei tule olemaan mitään mahdollisuutta vaikuttaa mihinkään. Varsinkaan tällaisilla nimilistoilla. Ainoa tapa vaikuttaa olisi saada riittävästi teikäläisiä (joko käyttäjiä tai "ymmärtäjiä") lakia säätäviin elimiin, ja siihen teitä nyt ei vaan ole läheskään tarpeeksi (30 000+ nimeä kuudessa vuodessa ei vakuuta ketään). Eli se siitä. |
Vieras |
#3582 Re: Re:02.05.2012 13:52Jos en pääse töihin kannabiksen käytön takia niin eipsä se minua haittaa.. Ensinäkään en menisi sellaiseen paikkaan töihin jossa johtaja on nini jälkeenjäänyt ja toisekseen voin sitten tyytyväisin mielin työttömyys tuilla elää teidän verorahoilla... koska itse haluatte asioiden menevän näin.
|
Vieras |
#3583 Re: Re: Re:02.05.2012 17:41Puhuin normaalista käytöstä en ongelmakäytöstä (hölmö).
Te ihmiset jotka haluatta rankaista ihmisiä ketkä haluavat käyttää yhtä vähä haittaisimmista päihteistä niin kärsikää sitten tekojenne seuraukset. Turha alkaa mussuttelemaan.
ps. mistä päättelit että olisin kännissä/pilvessä töissä... teetkö sinä itse tosiaan niin. Minun mielestä se on väärin.
|
insinööri |
#358402.05.2012 20:27"Siinähän leimaat. Teikäläisten mielipiteet ei minua hetkauta." Kuin myös. "Voidaanhan me jatkaa keskustelua, mutta kun teillä ei ole mitään järkiargumentteja niin sde lienee turhaa." Mieleeni tulee hauska mielleyhtymä eräästä keskustelusta kreationistin kanssa :D " kannabis on laiton huume, eikä se muuksi muutu vaikka kuinka jankutat "mutta kun alkoholi..." " Suhteellisen rohkea väite ottaen huomioon globaalin päihdepolitiikan suunnan.. "Huumepiireillä ei tule olemaan mitään mahdollisuutta vaikuttaa mihinkään. " Onneksi tämä ei ole pelkästään huumepiirien agenda. Päihdepolitiikka nyt tulee liberalisoitumaan vääjäämättä. Sitä kehitystä muutama teikäläistä ei voi estää. Riipinenkin ymmärsi jättäytyä taka-alalle, kun huomasi että iänikuinen loogisille päätelmille irvaileva mutuargumentointi herättää lähinnä hilpeyttä ihmisissä. |
Sivuston ylläpitäjä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)
03.05.2012 01:41- Poiston ajankohta: 2010-05-29
- Poiston syy: spam
Vieras |
#3586 Re:03.05.2012 09:54No onneks sen aikaa voidaan olla sun kiusanas lakies kanssas.. esim poliisien resursseja menee turhaa meidän jahtaamiseen. |
insinööri |
#358703.05.2012 10:03"No, siitä vaan pilvipuolue pystyyn ja palataan asiaan sitten kun saat lait muutettua. Luulenpa vaan, että joudut kertomaan tämän "ilouutisen" tuleville sukupolville, koska keskimääräisten elinikäennusteitten pohjalta arvioisin, että minulla on aikaa odotella viestiäsi enää vain noin 40-50 vuotta." Eipä tähän mitään yhden asian puoluetta tarvita. Ihmisten asenteet muuttuvat ihan kautta linjan yhteiskunnassa. Sitä en osaa sanoa meneekö liberalisointiin 5,10 vai 25 vuotta, mutta kehitys on vääjäämätön. Suomi tuskin on aloitteellinen tässä asiassa, vaan ohjaava tekijä on globaali päihdepolitiikka. Päihdepolitiikka ja dekriminalisaatio on ihan oikeasti tärkeä puheenaihe tällä hetkellä. Varsinkin Etelä-Amerikan maiden johtajat ovat kritisoineet kieltolakia(Perez). |
Sime |
#3588 Sokea ihminen03.05.2012 11:13Kannabis on ollut laiton huumausaine vasta alle 100 vuotta. Muissa tarkoituksissa (kyllä tällä laittomuudella on myös tarkoitus), kuten ruokana, lääkkeenä, purjeina, sosiaalisuudessa ja viljelynä se on ollut tuhansia vuosia (>1000 a). |
insinööri |
#358903.05.2012 21:45"Se synkistelystä, palataan tarkoitukseen. Kannabis parantaa monia vaivoja, kuten esimerkiksi syöpää, tämä on erittäin haitallista markkinatalouden toiminnalle globaalisti, koska syövän "hoitaminen" lääketieteessä on erittäin tuottava bisnes (hoitaminen lainausmerkeissä, koska potilaat saavat säteilyhoitoa, jossa yhden syöpäsolun kuollessa tuhoutuu 6 tervettä solua). Kyllä, kyse on rahasta nimittäin syövällä on tarkoituksellisesti sairastutettu ihmisiä (ennen 50-lukua Suomessa syöpä oli erittäin harvinainen)." Yritetään pysyä faktalinjalla, oli mielipide sitten puolesta tai vastaan. Tuosta saa helposti kuvan, että kannabis on jonkinlainen ihmelääke jopa syöpään. Kannabiksen teho syöpähoidoissa perustuu pääasiassa sen ruokahalua, ja sitä kautta yleiskuntoa parantavaan vaikutukseen. Käsittääkseni myös on saatu viitteitä, että kannabinoideilla voi olla tiettyjen syöpäsolujen kasvua hillitsevä vaikutus. |
Sivuston ylläpitäjä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)
04.05.2012 00:01- Poiston ajankohta: 2010-05-29
- Poiston syy: spam
Sime |
#3591 Re:04.05.2012 07:00"Yritetään pysyä faktalinjalla, oli mielipide sitten puolesta tai vastaan. Tuosta saa helposti kuvan, että kannabis on jonkinlainen ihmelääke jopa syöpään." Kuvia saa joka päivä, mutta on ihmisen itsensä vastuulla ottaa asioista selvää. |
Sime |
#3592 Re:04.05.2012 07:08"Mustat helikopterit tartuttaa ihmisiin syöpää mutta kapteeni kannabis pelastaa. Joopa joo." |
insinööri |
#3593 Re: Re:04.05.2012 10:27
Minua kiinnostaa enemmän tieteellisin kriteerein dokumentoidut tapaukset. En pystynyt paikallistamaan tuolta alkuperäistä lähdettä. En tietenkään lähtökohtaisesti pidä mahdottomana mitään, mutta kolme (huonosti?) dokumentoitua yksittäistapausta ei anna vielä aihetta vetää kovin pitkällisiä johtopäätöksiä. |
Sivuston ylläpitäjä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)
04.05.2012 11:17- Poiston ajankohta: 2010-05-29
- Poiston syy: spam
Sime |
#3595 Re: Re: Re:04.05.2012 12:34"Minua kiinnostaa enemmän tieteellisin kriteerein dokumentoidut tapaukset." "kolme (huonosti?) dokumentoitua yksittäistapausta ei anna vielä aihetta vetää kovin pitkällisiä johtopäätöksiä." |
Sivuston ylläpitäjä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)
04.05.2012 14:32- Poiston ajankohta: 2010-05-29
- Poiston syy: spam
Sime |
#3597 Re: Re: Re:04.05.2012 14:43Kuka tekee? Millä keinoin? Tämä keskustelu ei kuulu tänne ketjuun, jos haluat lisää tietoa asiasta suosittelen katsomaan seuraavan haastattelun. |
Sivuston ylläpitäjä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)
04.05.2012 19:48- Poiston ajankohta: 2010-05-29
- Poiston syy: spam
insinööri |
#3599 Re: Re: Re: Re:04.05.2012 23:38Voitko esittää väitteidesi tueksi yhtään mitään tieteelliset kriteerit täyttävää faktaa? Mikä on esimerkki tällaisesta karsinogeenista?
|
Sime |
#3600 Re: Re: Re: Re: Re:05.05.2012 02:12 |
|
JUMALAN KYMMENEN KÄSKYÄ!
Lohjan synnytyssairaalaa ei saa lakkauttaa!
Itämeri EI ole akkuteollisuuden kaatopaikka
Haluaisitko muuttaa jotakin?
Mikään ei muutu jos kaikki ovat hiljaa. Tämän adressin kirjoittaja ryhtyi toimiin. Teetkö itse saman? Aloita kansanliike luomalla adressi.
Aloita oma adressiMuita adresseja, joista saattaisit olla kiinnostunut
Nurmeksen päivystystoiminnan lakkauttamista lykättävä
703 Luotu: 09.06.2024
Klamilan koulun ja päiväkodin jatkumisen puolesta
502 Luotu: 10.06.2024
ANNA MIELIPITEESI KEMIJOEN TULEVAISUUDESTA ALLEKIRJOITTAMALLA TÄMÄ ADRESSI 17.6.2024 MENNESSÄ
384 Luotu: 11.06.2024
Sahalahden terveyskeskuksen puolesta
362 Luotu: 13.06.2024
Adressi Pirkanmaan musiikkiopiston ja Tampereen konservatorion sekä tamperelaisen musiikinopetuksen saavutettavuuden puolesta
357 Luotu: 14.06.2024
Lohjan synnytyssairaalan lakkautuspäätös peruttava
2390 Luotu: 06.05.2024
Kansalaisten edunvalvontakirje Lapin hyvinvointialueen hallitukselle
275 Luotu: 12.06.2024
Vetoomus Alakitkantien (Kuusamo) kunnostamiseksi (Tien sijainti: Valtatie 5-Tolvantie eli Riisitunturille menevä "oikoreitti")
224 Luotu: 10.06.2024
Patrosentien asemakaavan muutos ja sitova tonttijako. Vastustaminen.
118 Luotu: 11.06.2024
EU:n ennallistamisasetus pelastettava
1489 Luotu: 24.05.2024
Orimattilan lähimetsät säästettävä suunnitelluilta metsähakkuilta
168 Luotu: 07.06.2024
Adressi Auran hoivakodin toiminnan säilyttämisen puolesta.
591 Luotu: 04.06.2024
Ounasvaaraa ei saa rakentaa!
6747 Luotu: 29.11.2023
ADRESSI TAHMELAN KURPITSATALON YHTEISÖLLISEN TOIMINNAN SÄILYTTÄMISEN PUOLESTA
1367 Luotu: 23.05.2024
Pikku-Neulamäen metsä säästettävä rakentamiselta
2246 Luotu: 05.05.2024
Lentävänniemen ja Reuharinniemen luontoalueet säilytettävä
785 Luotu: 04.03.2024
Pirkkalan ja Lempäälän välinen virkistysmetsä ja ekologinen käytävä tulee säilyttää sellaisena myös tulevaisuudessa.
10599 Luotu: 13.12.2020
Lappeenrannan lukiosta Lappeenrannan Yhteislyseo
750 Luotu: 30.05.2024
Ympärivuorokautinen päivystys on säilytettävä Kouvolan Ratamossa
18802 Luotu: 25.04.2024
Ruotsinkylän kyläkoulu säilytettävä!
824 Luotu: 27.04.2024