Ei lisää ydinvoimaa
Ota yhteyttä adressin tekijään
Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Ei lisää ydinvoimaa.
Christian Hellberg Uusimaa |
#1 Kunnon ...05.02.2008 22:05Kunnon puhetta jatkakaa samaan malliin ja allekirjoittakaa tämä! |
Teemu Ahonen Muurame |
#2 Juu07.02.2008 22:02Onhan se totta, että ydinvoimaonnettomuuden riski on olemassa, mutta Suomen ydinvoimaloista pidetään sen verran hyvää huolta, että mieluummin pitäisi poistaa käytöstä hiili- öljy- ja turvevoimalat, jotka saastuttavat pahasti.. |
Jussi Ojala Adressin tekijä |
#3 Totta07.02.2008 23:13Kyllä Suomen ydinvoimalat ovat turvallisimmasta päästä, mutta aina on olemassa onnettomuusriski. Ja jos onnettomuus sattuisi, saastuminen olisi paljon suurempaa ja vaikuttaisi laajemmin kuin hiili-, turve- ja oljyvoimalat. Lisäksi seuraukset olisivat erittäin tuhoisat ja erityisesti lasten leukemia lisääntyisi. Lisäksi siivoaminen maksaisi miljoonia ja jopa miljardeja euroja. Suomenkin voimaloissa on ollut paljon pieniä vuotoja ja muutama tilanne, joissa suuri onnettomuus on ollut minuuteista kiinni... |
Lotta Räsänen Siilinjärvi |
#416.02.2008 17:55"Ydinpolttoaineen suuri energiasisältö mahdollistaa toisaalta suurten energiamäärien tuottamisen pienillä materiaalivirroilla ja toisaalta sallii pitkäkestoisen energiantuotannon ilman tarvetta lisätä polttoainetta." http://uk.encarta.msn.com/encyclopedia_761558960_4/Nuclear_Power.html Ydinvoiman käytöstä ympäristön asukkaille koituva vuotuinen säteilyannos on ollut muutama millisievertin tuhannesosa vuodessa. Annos on vain tuhannesosa verrattuna siihen annokseen, jonka suomalainen saa keskimäärin joka vuosi radonista, luonnon taustasäteilystä ja röntgentutkimuksista. Eikös energia ole ihan teidän omaksi parhaaksenne? Vai haluatteko siirtyä takaisin luolamiesaikaan? |
Pentti Vipuveräjä Tuupovaara |
#516.02.2008 20:44Mihin ydinvoimaa tarvitaan, sähköhän tulee töpselistä? ja tämä on sarkasmia, jos joku sitä ei tajunnut. |
Jussi Ojala Adressin tekijä |
#617.02.2008 14:42Jos ydinvoimaloita ei rakenneta enempää, se ei tarkoita luolamiesaikaan siirtymistä. Se tarkoittaa, että uusiutuvia energiamuotoja otetaan mahdollisesti enemmän käyttöön. Esimerkiksi Saksassa ei enää lukuisien ydinvoimalaonnettomuuksien takia rakenneta ydinvoimaa, mutta silti se on maailman johtava valtio. Joten "ydinvoimalattomuus" ei tarkoita luolamiesaikaan siirtymistä. |
Pentti Vipuveräjä Tuupovaara |
#717.02.2008 21:37Ei tarkoitakkaan, mutta eikö meidän pidä ajatella myös tulevia sukupolvia? Ydinvoimaa lisäämällä saataisiin myös tulevaisuuden energiantarve turvattua. Siitä voisi saada myös taloudellista hyötyä. |
Jussi Ojala Adressin tekijä |
#819.02.2008 16:32Mielestäni uusiutuvilla luonnonvaroilla saadaan yhtälailla energiaa. Esim. Aurinkovoimalla voidaan hyödyntää jo alkanutta ilmastonmuutosta energian keräyksessä. Ydinvoima ei ole ainoa ratkaisu. |
Pentti Vipuveräjä Tuupovaara |
#921.02.2008 09:20Jos aurinkovoima olisi tehokkaampaa ja halvempaa kuin ydinvoima sitä kyllä käytettäisiin. Tällä hetkellä ydinvoima on paras energianlähde vielä ennen hallittua fuusiota. |
Jussi Ojala Adressin tekijä |
#1021.02.2008 16:04Sähkön tuottaminen ydinvoimalla Suomessa on hyvin paljon kalliimpaa kuin luullaan. |
Petri Laiho Valkeakoski |
#1124.02.2008 23:06Olkoon kalliimpaa kuin luullaan, mutta sanompa nyt mitä itse ajattelen. Olkoon se kuinka kallista sitten väitättekään, eihän sen vastaavan kapasiteetin saavuttaminen esim aurinkoenergialla maksaisi paljoa. Lisäksi aurinkopaneelit vievät aivan tuhottomasti tilaa ja toimivat vain oikeastaa kun aurinko paistaa. Tuulivoimaa ja vesivoimaa toki lisätään yhdessä aurinkovoiman kanssa, mutta energian tarpeen kasvaessa nopeammin kuin niillä keinoilla tuotetaan tarvitaan jotain aivan muuta. Lisäksi tuulivoimaa ei voida käyttää jos tuulta ei ole, tai se on liian kovaa. Myös vesivoiman käyttöön tarvitaan virtaavaa vettä, jolloin voimalat tulisi rakentaa joko tekojärviin(patoihin) tai jokiin(Suomessa melko pieniä) Suomen Ydinvoimaloiden turvallisuus on hyvä, parempi ellei jopa paras, kunhan kukaan toljo ei mene heittämään kranaattia uraanitankoihin mielenilmauksena. Ilmastonlämpenemiseen vaikutettaisiin nopeammin, jos siirryttäisiin fossiilisista polttoaineista ydinvoiman _kautta_ uusiutuviin energian lähteisiin. |
Anna-Maija Ojala Pyhäjärvi |
#12 Emme tarvitse lisää ydinvoimaa25.02.2008 10:37Kun teollisuus lopettaa muutenkin suuria tehtaitaan ja vie työpaikkoja halvempiin maihin, miten sähköntarve voi lisiä? Uusien työpaikkojen saamiseen emme kuitenkaan voi vedota enää, koska meillä on jo työvoimapula mm. metalli- siivous- ja rakennusalalla. Ydinpolttoaineen louhiminen ei ole riskitöntä kaivosmiehille eikä lähialueen asukkaille. Myös Suomeen on suunniteltu uraanikaivoksia.Jopa ympäristöministeriön sivuilla mainitaan (http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=173439&lan=fi), ettei ympäristövaikutuksia tunneta!Ydinjätteen loppusijoitus on vaikeasti ratkaistava ongelma.Vaikka Suomen ydinvoimaloita pidetään suhteellisen turvallisina, riskit ovat aina olemassa. Yleinen työmoraali on jo löystynyt. Tästä on ikävä esimerkki Ruotsin ydinvoimaloiden työntekijöiden repsahtaminen. Mikä riski tällainen onkaan kaikille muille työntekijöille ja lähialueen ihmisille!Pienikin virhe voi aiheuttaa laaja-alaisen saastumisen ja vakavan tuhon kymmeniksi vuosiksi eteenpäin. Voisimme lisätä, ja EU:kin velvoittaa lisäämään uusiutuvia energiamuotoja, kuten vesi-, tuuli-, bio- ja aurinkoenergian käyttöä. Nämä ovat myös runsaasti työllisyyttä lisääviä aloja. Puutavaran ja hakkeen käyttö toisi lisää työpaikkoja, koska materiaaliahan meillä riittää. Asuinrakennusten lämmitykseen ei tulisi käyttää enää sähköä lainkaan, ei ainakaan ainoana sähkönlähteenä tai sähkö tulisi tuottaa aurinkopaneelien, tuulivoiman tai vastaavien uusiutuvien energioiden avulla. |
Jussi Ojala Adressin tekijä |
#1325.02.2008 14:35Olen aivan samaa mieltä, että talojen sähköstä ainakin osa tulisi tuottaa esim. aurinkopaneeleilla tai vastaavilla uus. energiamuodoilla. Näin voisimme siirtyä vähitellen uuteen aikakauteen rakennusalalla ja saada uusiutuvat energiamuodot käyttöön! Haluan vielä lisätä, että ydinvoimaloiden korjaajien työ on erittäin vaarallista, sillä kun he menevät korjaamaan (mahdollista) vikaa he voivat korjata sitä hyvin pienen ajan, kunnes pitää vaihtaa korjaajaa. Tämä johtuu siitä, että he altistuvat suurelle säteilymäärälle korjatessaan vikaa. ps. Olen hyvin iloinen, että kirjoittajat ovat kertoneet omat mielipiteensä suoraan ja keskustelu on ollut sivistynyttä! |
Pentti Vipuveräjä Huippuvuoret |
#1419.05.2008 17:38Niin no, käytätkö itse aurinko-paneeleita vai ydinvoimaa? |
Janne Säkkinen Kemi |
#1512.11.2009 06:40ydinvoima on se ainoa oikea vaihtoehto!!! |
Satu Peltomäki |
#16 Re: Juu04.10.2010 08:57Jos kuitenkin tulee iso aalto tai räjähdys, voi ydinvoiman lauhdeputkisto hajota. Tämä sammuttaa automaattisesti reaktorin, mutta ei voi tukahduttaa itse reaktiota ja voimala päästää maailmalle aineita, jotka tuhoavat ihmisten perimän , joka ei korjaannu. Näillä saasteilla on taipumus levitä tuulien mukana maapallon ympäri vaikka jostain syystä jättipamaukselta vältyttäisiin. Lisäksi säteily vahingoittaa henkiinjääviä muutoinkin pahoin ja saastuttaa heidän vetensä, viljansa ja lihansa. Voimalan voi tuhota myös terroristi-iskulla, jota ei jostain syystä Suomessa osata pelätä. Ainakaan voimaloita ei saa rakentaa rannoille, joilla luonnonvoimat yleensä myllertävät pahiten. Syöksytrombi tai jättimyrsky rikkoisi kyllä sisämaan voimalastakin tärkeitä osia. Taivaalta tippuu myös omia aikojaan ja onnettomuuksissa kaikkea luonnollista ja epäluonnollista, joka voi osua voimalaan. |
Vieras |
#1716.01.2011 22:07Ydinvoiman pitäisi olla Suomen tulevaisuus. Riskit on todellisuudessa paljon pienemmät, mitä luullaan. Sehän ei ole uusiutuvaa energiaa, mutta mitä muutakaan hyötyä uraanista muka on ?? niin :D Loppusijoitusta ja käytetyn polttoaineen jatkojalostusta kehitetään jatkuvasti, ja kyllä sellainen päivä vielä tulee, että ilman ydinvoimaa ei pärjätä. |
rero |
#18 Re: rero23.03.2013 19:24 |
rero |
#1923.03.2013 19:40Miksi hyvä foorumi on tyrehtynyt. Suomen ensimmäinen ydin voimala piti rakentaa Inkooseen ja lauhdelämmöllä (2/3osaa) pääosalla energiaa , pitää Helsingin kadut talvisinkin sulina. Olisi viimevuosina ollut tarpeen. Sähköalan oppineet sanovat porakaivon vedestä saatavan hyvin lämpöä mutta Olkiluodon lauhdevedestä(200m3 /sek 14astetta )lämmenneestä vedestä se ei ole kannattavaa. Vuonna -73. käydessäni TVO:n kivihiili voimalassa Naantalissa, kysyi joku Mikko Rönnholmilta .eikö pääosalla energiaa olisi muuta käyttöä kuin lämmittää merta .Vastasi nykyään viisana pidekky kansanedustaja ."kuule sähkön tuotanto ,on niin hyvä bisnes ,että on samantekevää mihin hukkalänpö menee".Tänään em.laitoksen tuotto tulee kaukolämmöstä. |
Vieras |
#2002.12.2014 21:21http:// suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/ fortum-yrittaa-pelastaa-fennovoiman-ydinvoimahankkeen http:// www.hs.fi/talous/a1417495512153
Perjantaina sitten Eduskunnan äänestys sitoutumisesta 60 vuodeksi energiataloudelliseen orjuuteen... Nimeä adressiin silti! |
|
JUMALAN KYMMENEN KÄSKYÄ!
Itämeri EI ole akkuteollisuuden kaatopaikka
Lohjan synnytyssairaalaa ei saa lakkauttaa!
Haluaisitko muuttaa jotakin?
Mikään ei muutu jos kaikki ovat hiljaa. Tämän adressin kirjoittaja ryhtyi toimiin. Teetkö itse saman? Aloita kansanliike luomalla adressi.
Aloita oma adressiMuita adresseja, joista saattaisit olla kiinnostunut
Ympärivuorokautinen päivystys on säilytettävä Kouvolan Ratamossa
16427 Luotu: 25.04.2024
Nyt riittää! Orpon hallituksen on erottava
12502 Luotu: 15.07.2023
Espanjan sivuaineopetus säilytettävä Jyväskylän yliopistossa
1121 Luotu: 29.04.2024
Käärmelahden koulun säilyttämisen puolesta.
759 Luotu: 03.05.2024
Pelastetaan Pihkainmäen koulu
593 Luotu: 04.05.2024
Ruotsinkylän kyläkoulu säilytettävä!
479 Luotu: 27.04.2024
Aso-asukkaita ei saa säätää vuokralaisiksi
2479 Luotu: 08.04.2024
Luohuan koulun puolesta
831 Luotu: 24.04.2024
Oinasjärven koulun kolmiopettajaisuuden säilyttäminen
298 Luotu: 29.04.2024
Meilahden autonomisen sosiaalikeskuksen puolesta
296 Luotu: 29.04.2024
Kouluvalmentaja säilytettävä Mouhijärven yhteiskoululla
229 Luotu: 28.04.2024
Kevyen liikenteen väylän rakentaminen Konginkankaan keskustan ja pohjoisen liittymän välille/ Pohjoishiekka-Vt4
133 Luotu: 02.05.2024
Päivähoito, alakoulu ja nuorisotila on säilytettävä Uimaharjussa
122 Luotu: 29.04.2024
ADRESSI TAMPEREEN SEUDUN VINTTIKOIRARATATOIMINNAN SÄILYTTÄMISEN PUOLESTA
6266 Luotu: 08.04.2024
Pelastetaan Peltosaaren koulu tehdään yhdessä Itäinen koulu lapsille
528 Luotu: 12.04.2024
Muuruveden alakoulua ja päiväkotia ei saa lakkauttaa!
108 Luotu: 04.05.2024
Rauman kyläkoulut säilytettävä osana kouluverkkoa
1323 Luotu: 23.04.2024
Me allekirjoittaneet vaadimme, että Pulkonkosken koulua ei lakkauteta
105 Luotu: 04.05.2024
Adressi Kaukajärven terveyspalveluiden säilyttämisen puolesta
900 Luotu: 15.04.2024
Luhalahden ryhmiksen ja koulun puolesta
184 Luotu: 26.04.2024