Mainos: Parhaat lehtitarjoukset / Kotimikro - 1 nro + USB-kaiutin (5,90 €)
Keskustelu /Airsoft- ja paintball-harrastuksien puolesta
Asiallista keskustelua adressista Airsoft- ja paintball-harrastuksien puolesta.
Adressit.com:n ylläpito
Adressit.com:n ylläpito
#1
Voihan p#ska jos muutttuu toi.
En saa sillon sitä wellin 145 lähtönopeuden ***** tähden tarkkuus kivääriä jota niin himoitsen = allekirjoitan.
Hannu Kiviahde (Oulunsalo, 9.6.2008 13:27)
En saa sillon sitä wellin 145 lähtönopeuden ***** tähden tarkkuus kivääriä jota niin himoitsen = allekirjoitan.
#2
kivasti tullut nimiä näinkin nopeassa ajassa. Leka- laudalta itse tämän bongasin ja linkitin omille foorumeille. Tehkää te muutkin samoin niin saadaan iso kasa nimiä erittäin nopeassa ajassa.
antti eskelenen (kouvola, 9.6.2008 13:30)
#3
Olen yrittänyt kavereille ja muualle levitellä tätä. Ite löysin tän softaajan foorumeilt.
jesse leppänen (turku, 9.6.2008 13:35)
#5
Mitä enemmän porukkaa, sitä parempi. Levitykseen! Toi lakiesitys ei saa mennä läpi!
Otto Lumijärvi (Porvoo, 9.6.2008 14:12)
#7 Airsoft ja Paintball ei saa loppua!
Airsoft ja Paintball ei saa loppua! Minusta airsoft on hyvä laji ja saa liikuntaa paljon. En hyväksy uutta lakiesitystä! On väärin minusta viedä viattomien ihmisten harrastus pois!
Juho Nivala (Kannus, 9.6.2008 15:57)
#8
Jos se olisi että yli 4.5 millisiä käyttävissä pitäisi olla jokin joule raja.
jesse leppänen (turku, 9.6.2008 15:59)
#9
Parempi olisi lakiesitys, jossa annettaisiin jokin tehoraja, esimerkiksi 10 joulea tai jokin vastaava, jolloin "oikeille" ilma-aseille tarvittaisiin lupa, mutta airsoft-aseet pysyisivät käytössä eikä tarvitsisi lupaa omistamiselle.
Itseäni kiinnostaisi tietää, että mikä on syynä tälle lakiesitykselle. Jos menee läpi, muutan Ruotsiin.
Allekirjoitan
Teemu Pietiläinen (Kuopio, 9.6.2008 16:27)
Itseäni kiinnostaisi tietää, että mikä on syynä tälle lakiesitykselle. Jos menee läpi, muutan Ruotsiin.
Allekirjoitan
#13 Huono ehdotus
Luultavasti tähän ehdotukseen tehdään muutos sillä tämä nyt vaikutta hätäiseltä ja huteralta. Mikäli tässä tosiaan vedotaan vaarallisiin ilma-aseisiin (joihin Airsoft-aseet eivät kuulu) niin tämä "yli 4.5mm kaliiperiä" on huono raja. Mielestäni tähän ei käy mikään tietty tarkka raja vaan asiaa pitäisi käsitellä tapauspohjaisesti.
Julius Seligson (Helsinki, 9.6.2008 17:22)
#14 Päättäjien tietämättömyyttä...
Johan on kumma jos asiasta päättävät eivät tajua ilma-aseen ja tuliaseen eroa. Selvästi luullaan että aseen ammuksen koko on automaattisesti verrannollinen tehoon
Seuraava lainaus Turun Sanomien sivuilta kertoo tästä jo jotain:
"Markkinoilla on nykyään ilmakiväärimalleja, joissa luodin iskuenergia vastaa jo pienoiskivääriä.
Suurimpien kaliiberi on yhdeksän millimetriä eli yhtä suuri kuin poliisin palvelusaseissa.
- Ratkaisumallin selvitys on alkutaipaleella, mutta yksi lähestymistapa voisi olla kaikkien kaliiberiltaan yli 4,5-millimetristen ilma-aseiden muuttaminen luvanvaraisiksi, Lehtonen kertoo."
Ainoa järkevä ratkaisu tehokkaiden ilma-aseiden saattamiseksi luvanvaraisiksi olisikin nimenomaan tietyn TEHORAJAN antaminen tällaisen sekoilun sijaan.. Toivottavasti ottavat enemmän selvää asioista ennen kuin kusevat lisää asioita..
Jussi Korhonen (Kannus, 9.6.2008 17:53)
Seuraava lainaus Turun Sanomien sivuilta kertoo tästä jo jotain:
"Markkinoilla on nykyään ilmakiväärimalleja, joissa luodin iskuenergia vastaa jo pienoiskivääriä.
Suurimpien kaliiberi on yhdeksän millimetriä eli yhtä suuri kuin poliisin palvelusaseissa.
- Ratkaisumallin selvitys on alkutaipaleella, mutta yksi lähestymistapa voisi olla kaikkien kaliiberiltaan yli 4,5-millimetristen ilma-aseiden muuttaminen luvanvaraisiksi, Lehtonen kertoo."
Ainoa järkevä ratkaisu tehokkaiden ilma-aseiden saattamiseksi luvanvaraisiksi olisikin nimenomaan tietyn TEHORAJAN antaminen tällaisen sekoilun sijaan.. Toivottavasti ottavat enemmän selvää asioista ennen kuin kusevat lisää asioita..
#15 Älkää hätäilkö
Turha teidän on pelätä mitään vakavaa vielä tässä vaiheessa, koska tuskin tämmöinen laki menee edes läpi.
Mikko Pietiläinen (Kuopio, 9.6.2008 18:00)
#16 :(
kaikki laitaa sähköpostii tai sisäministeriön sivun kautta valituksen nii eiköhä tää täst
max ruokanen (rovaniemi, 9.6.2008 18:42)
#17 Jaa että piekkaria
Jotenkin kummastuttavia nuo vertaukset ovat.
Paintballissa käytetty kaliiperi on jo itsessään isompi (.68?) kuin mille Suomessa on käytännössä mahdollista saada yksityinen kantolupa.
Jos pienoiskiväärillä haluaa ampua ääntä hitaampaa patruunaa, saa nopeutta pudottaa ilmakiväärin 300m/sec vastaavan iskuenergian saavuttamiseksi aika rajusti. Lisäksi pitäisi käyttää huomattavan kevyttä luotia.
Tämä voisi valistaa vähemmän militaristisia vain vähän fysiikkaa lukeneita yksilöitä:
Ero airsoft-aseiden ja ilmakiväärien välillä on suhteellisesti samaa tasoa kuin ilmakiväärien ja pienoiskiväärien, ja jälleen pienoiskiväärien ja metsästyskiväärien.
Jos huippuunsa viritetystä airsoft-aseesta voidaan saada nelisen joulea tehoa piipun suulta mitattuna, on vastaava luku
vakavasti otettavasta ilmakivääristä 15-50J,
pienoiskivääristä realistisesti 100-250J (.22LR kaliiperia suuremmin tuntematta),
9x19mm Parabellumista 400-500J,
tehokkaissa metsästyskivääreissä puhutaankin jo tuhansista.
Vinkkinä ruutiaseiden ammusten fyysisestä koosta
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Rifle_cartridge_comparison.jpg
Voidaan myös huomioida, että fyysistä vahinkoa on mahdollista tuottaa myös viinipullon korkkeja ampuvilla paineilmalla toimivilla leluilla, joiden kaliiperi on suurempi kuin .50 antimateriaalikiväärin (~17 000J)...
-------------
Asiaan sen suremmin perehtymättä tietenkin voidaan väittää mitä tahansa kelle tahansa. Haluammehan me suojella viattomia janipettereitämme pahalta maailmalta ja ilkeiltä ihmisiltä. Aseistetut vartijat, Jokelajokelajokela ynynynyyyy kaasukammio prkl... ja niin edelleen.
Pauli Teinonen (Espoo, 9.6.2008 18:59)
Paintballissa käytetty kaliiperi on jo itsessään isompi (.68?) kuin mille Suomessa on käytännössä mahdollista saada yksityinen kantolupa.
Jos pienoiskiväärillä haluaa ampua ääntä hitaampaa patruunaa, saa nopeutta pudottaa ilmakiväärin 300m/sec vastaavan iskuenergian saavuttamiseksi aika rajusti. Lisäksi pitäisi käyttää huomattavan kevyttä luotia.
Tämä voisi valistaa vähemmän militaristisia vain vähän fysiikkaa lukeneita yksilöitä:
Ero airsoft-aseiden ja ilmakiväärien välillä on suhteellisesti samaa tasoa kuin ilmakiväärien ja pienoiskiväärien, ja jälleen pienoiskiväärien ja metsästyskiväärien.
Jos huippuunsa viritetystä airsoft-aseesta voidaan saada nelisen joulea tehoa piipun suulta mitattuna, on vastaava luku
vakavasti otettavasta ilmakivääristä 15-50J,
pienoiskivääristä realistisesti 100-250J (.22LR kaliiperia suuremmin tuntematta),
9x19mm Parabellumista 400-500J,
tehokkaissa metsästyskivääreissä puhutaankin jo tuhansista.
Vinkkinä ruutiaseiden ammusten fyysisestä koosta
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Rifle_cartridge_comparison.jpg
Voidaan myös huomioida, että fyysistä vahinkoa on mahdollista tuottaa myös viinipullon korkkeja ampuvilla paineilmalla toimivilla leluilla, joiden kaliiperi on suurempi kuin .50 antimateriaalikiväärin (~17 000J)...
-------------
Asiaan sen suremmin perehtymättä tietenkin voidaan väittää mitä tahansa kelle tahansa. Haluammehan me suojella viattomia janipettereitämme pahalta maailmalta ja ilkeiltä ihmisiltä. Aseistetut vartijat, Jokelajokelajokela ynynynyyyy kaasukammio prkl... ja niin edelleen.
#18
sain sydärin kun huomasin tän jutun, no allekirjotin :D
Teemu Olkinuora (Ruovesi, 9.6.2008 19:00)
#19 airsoftin ja paintballin puolesta!
noh onkos siinä joku ikäraja jos sinne ministeriöön tekis valituksen, toivataan parasta
Reko Meriö (Jyväskylä/Laukaa, 9.6.2008 19:12)
#20
En todellakaan allekirjoita. Jos löytyy adressi jossa vaaditaan ilma ja airsoft aseiden kieltämistä alle 18 vuotiailta niin sen kyllä allekirjoitan heti. Useita ruutiaseita omistavana toivoisin että airsoft ja ilma-aseet tulisivat luvanvaraisiksi ja luvan saisi vasta 18 vuotiaana nimismiehen päätöksellä.
pera perperi (perniö, 9.6.2008 19:55)
#21 Puhelin kouraan...
Eli kaikki supliikkimiehet ja asioihin perehtyneemmät; Ottakaapa puhelin käteen ja naputelkaa numeroksi 09 - 16001 ja pyytäkää puhelimeen Anne Holmlund tai Mika Lehtosta ja keskustelkaa asiasta ASIALLISESTI.
Antti Piironen (Outokumpu, 9.6.2008 20:01)
#23 lenkkeilykin laittomaksi
Hyvät ihmiset, olen vilpittömästi sitä mieltä, että jos softaajien ei anneta jatkaa tätä jaloa harrastusta, niin kaikki harrastukset saisi kieltää. Miksi me emme saisi harrastaa valitsemaamme lajia, mutta muut saisivat? Onhan airsoft kehittävä ja mukava harrastus. Joten, hyvät ihmiset, pyytäkää niitäkin allekirjoittamaan adressin, jotka eivät softaa.
Joonas Timlin (Haapavesi, 9.6.2008 21:20)
#24 :/
Kuulin muovisotilaan nettisivuilta asiasta ja laadein jo omaa adressiakun ajattelin googlata faktoja asiasta ja löysin tämän ja allekirjoitin heti ja ajattelin jos saisin käyttää tätä omaan adressiin johon ajattelin kerätä nimiä kaupungilla mutta tuskin haittaa jos lainaan tekstiä samalla asialla ollaan kaikki
Topi Kenppainen (Åminnefors (Pohja), 9.6.2008 21:23)
#26 Jippu Viitukaslampinen
lainatakseni jippu:n tekstiä "TEIDÄN ELÄMÄ MENEE VAIN KUULAPYSSIN PIIPUN HINKKAAMISEEN"
meillä sentään on elämä!
hannu raukko (lammi, 9.6.2008 21:33)
meillä sentään on elämä!
#27
Jippu, lähes kaikki/kaikki softaajat elävät normaalia elämää, ja softaus on urheilua ja harrastus siinä missä jääkiekko ja jalka pallo.
Annan sinulle ohjeen: mene halpahalliin ja kysy jos sieltä voisit ostaa halvalla itsellesi elämän, se saattaa olla kyllä aika halpa malli, mutta et mene tuosta ainakaan huonompaan suuntaan.
Mutta nyt ihan asiaan, mielestä siinä pitäisi olla joku teho raja esim. 15 joulea, ennen kuin ase on luvanvarainen.
Juho Ukkola (Hollola, 9.6.2008 21:39)
Annan sinulle ohjeen: mene halpahalliin ja kysy jos sieltä voisit ostaa halvalla itsellesi elämän, se saattaa olla kyllä aika halpa malli, mutta et mene tuosta ainakaan huonompaan suuntaan.
Mutta nyt ihan asiaan, mielestä siinä pitäisi olla joku teho raja esim. 15 joulea, ennen kuin ase on luvanvarainen.
Vain rekisteröityneet käyttäjät voivat osallistua keskusteluun. Rekisteröidy