Pullovesi on turhaa

Katsokaahan arvon allekirjoittajat kuka ko. mediapläjäyksen on tehnyt.. Soda Stream, eli yhtiö, joka tuo vesijohtoveteen perustuvia limukoneita suomeen. Aika yksipuolinen kannanotto ja varsinkin, kun videossa tuomitaan pulloveden kaupallisuus on se kääntäen koko provon tekijän lähtökohta. Muutenkin koko touhu on tod. ihmeellinen!! Jos suomessa kannattaa juoda hanavettä ja meillä täällä pohjolassa on harvinaislaatuinen tilanne, niin se tilanne muuttu heti kun raja vaihtuu. Ok, video oli ohjattu suomalaisille ihan kieltä myöten, mutta miksi siinä on peilattu koko maailmaa unohtaen kuitenkin että puhdas hanavesi ei ole maailmalla itsestäänselvyys!!

Tästä koko touhusta tulee mieleen venäjän media 90-luvun alkupuolella. Oli tapauksia, missä yritykset ostivat ja tekivät mainoksia missä mustamaalattiin kilpailijaa.. Mitään rangaistuksia ei tullut. Kun ei ollut sääntöjä..

Soda Stream on sponssannut ko. pläjäyksen, mutta eihän pullotetun veden ostamisessa ole mitään järkeä? Hinta on moninkertainen, ja laatu hieman hanavettä alempana.

Aivan oikein! Suomessa pullovesi on turhaa, ellei ole pakko juoda. Kuviteltu tilanne, että olet autolla pikällä matkalla ja pysähdyt ABC-asemalle, jossa wc-hanavesikin on lämmintä. Silloin tulee ostettua usein muovipullo.

Edelleenkin ihmettelen, miten ihmiset sokeasti uskovat tähän limukonefirman tekemään 8 min. pläjäykseen, jossa tuomitaan vesien kaupallisuus ja brändilähtöisyys. Samaa asiaa ajaa takaa itse Soda Stream! He hakevat kaupallista nostetta mollaamalla pullovettä maailman laajuisesti ja nimen omaan pullovesi suomessa on turhaa!! Miten luulet, että limuahtimen käyttäjät täyttävät koneensa esim. Espanjassa.. PULLOVEDELLÄ!!! Ja kuinkakohan ekologista on koneen käyttämä kertakäyttöhiilihappopatruuna?? Ei ole uudelleen täytettävä! Ei kierrätettävä! Toivottavasti ei käyttö lisäänny, sillä siinä se vasta pommi piilee!! Soda Stream on näköjään saanut jokin muotoilupalkinnon. Turhaa siis moittia pullovesien ulkokoreutta.

Siis jos Suomessa pullovesi on turhaa, ei tarvitse olla yleistämässä meitä koko maailmaan, koska maailmalla pullovesi ei ole turhaa!!!

Jokseenkin ristiriitaista tekstiä, sillä ensin haukut pullovettä ja esitelmöit sen olevan turhaa, seuraavassa kappaleessa ihmettelet, miten ihmiset uskovat pullovettä kritisoivaa mainospätkää. Pulloveden ekologisuus taas ei muutu, vaikka se ajettaisiin limukoneen läpi, vika nimittäin on koko vesijohtoverkossa, mikäli hanasta ei saa juomakelpoista vettä.

"Kertakäyttöhiilihappopatruuna" on käsittääkseni samalla tavalla uudelleen täytettävä kuten esimerkiksi nestekaasupullot. Fyysisesti et saa samaa pulloa tilalle heti takaisin, mutta palautettu pullo lähtee täytettynä uudelleen kiertoon.

Kolmannen kerran joutuu kirjoittaa, mikä tässä aiheessa oikein mättää.. Limukonefirma tekee videon, jolla pönkittää omaa markkina-asemaansa epäasiallisilla faktoilla! Mitkä ovat ne epäasialliset faktat?? Jos pullovesi on SUOMESSA turhaa, niin muovipullon haittavaikutuksia ei voi peilata suomeen maailman laajuisesti, vai mitä..? Sama toisin päin, eli faktat ovat tosia mutta ei jokaista muovipulloa ole tehty suomessa vaan maailman laajuisesti. Jos SS olisi jättänyt maailman laajuiset faktat kokonaan veke ja tehnyt videon suomen faktoilla, ei se tod. näk. olisi kiinnostanut yhtään ketään. Pullovesibusiness kun suomessa on aikasen pientä..

Ja jos joku haluaa sijoittaa rahansa 0.50€ vesi pulloon, niin mikäs siinä. Se on hänen oma asiansa. Vesi janoon ja pullo kiertoon, mutta sitä ei tarvitse viedä välttämättä autolla kauppaan, niin kuin videossa annetaan ymmärtää.. Itse juon mielummin hanavettä!

Mainos on limukonelafkan rahoittama, mutta muovipullo on yhtä haitallinen ympäristölle valmistuspaikasta riippumatta. Mielestäni pullovesi on siis turhaa kaikkialla, jossa hanasta saa juomakelpoista vettä. Totta kai lomamatka tai eläminen (Afrikan) valtiossa, jossa valtakunnallista vesijohtoverkostoa ei edes ole olemassa, oikeuttaa omalla moraalillani mitattuna kuluttamaan pullovettä.

Kampanja minusta hyvällä asialla, huolimatta siitä että sen on rahoittanut limukoneita valmistava/maahantuova firma. Video ei nimittäin ole pelkästään ko. lafkan mainostemppu, vaan mukana on myös Luontoliitto. Eikä Soda Stream minusta tuo itseään mitenkään häiritsevän paljoa esille.

Suomessa pullovesi on turhaa ja kallista. Otan oman, kestävän vesipullon mukaan jos tiedän että tulee jano.

Afrikassa ihmiset hakevat vedenhakupaikoilta vettä, eikä heillä olisi ilmeisesti edes varaa mihinkään vesipulloihin. Toisaalta itsekin juon ulkomailla pullovettä aluksi, sillä bakteerikanta menisi sekaisin ihan erilaisesta vedestä mitä täällä kotona juodaan.

Minua ei haittaa Soda Streamin sponssaus, sillähän saa hanavedestä ihan hyvää juotavaa. Kaiken lisäksi se tulee loppujen lopuksi halvemmaksi kuin että ostaisin joka kerta kaupasta ylikalliin limupullon.

Meuhkaaminen pullovettä vastaan alkoi n. 10v. sitten, kun suomen markkinoille alkoi ilmestyä rajojen takaa poreetonta vettä, lähinnä nyt evian tulee mieleen ja tämä mekastus on ihan ja täysin oikein! Mitä järkeä on roudata tänne tuhansien järvien maahan tuhansien kilometrien takaa vettä kun meillä on sitä omasta takaa.. Ei mitään järkeä!! Silloin meillä ei ollut edes pet-muovipulloille omaa kierratys järjestelmää ja ei ole tuontipulloille kaiketi vielä tänä päivänäkään. Samalla ovenavauksella tuli myös ns. luontaista kivennäisvettä esim. pellegrino, joka on tuote jota meidän omasta maasta ei yksinkertaisesti vaan löydy. Se on minun mielestä ihan ok! Jos halutaan boikotoida ko. tuotteita, voidaan tähän foorumiin perustaa esim. viinien maahantuontikielto. Onhan meillä suomessa myös omaa viinituotantoa.

Pet-plo vs. lasi-plo. Kumpi on ekologisempi..? Katsaus suomen tilanteeseen. Tätä nykyä lasipullot tulevat lähinnä balttiasta ja Puolasta. Pet-preformi samoilta suunnilta, mutta myös omaa tuotantoa löytyy. Se miten nämä kaksi eroaa, on se, että lasi on valmiiksi tehtaassa puhallettu 1500-2000c, kun taas pet on n. etusormen mittain putkilo, joka kuumapuhalletaan n. 200-300c juuri ennen täyttöä pullottamossa. Jos nyt ajatellan, että Puolasta lähtee rekat liikkeelle ja lasirekassa on täysi kuorma about 50 000 pulloa, niin montako pet-preformia mahtuu vastaavanlaisen auton kyytiin..?? M. Kivisen sanoja lainatakseni "pidä stetsonistasi kiinni" 750 000 kpl!!! Aivan 15 rekkaa!!! Energiaa palaa lasia puhallettaessa ja dieseliä kuljetettaessa. Tämän jälkeen suomessa onneksi molemmat jatkaa pitkälle samaa rataa kierrätykseen. Lasipullo pesun kautta uudelleen täytettäväksi ja pet jauhetaan uuden preformin tuotantoaineeksi. Pitää kuitenkin olla rehellinen. Pet tarvitsee öljyä alkupään tuotannossa, mutta se kumpi on ekologisempi ei voida sanoa. Siitä kiistellään muuallakin kun tässä foorumissa. Tämä on tilanne suomessa.

Katsaus ulkomaille. Meiltä täältä itä-suomesta katsottuna lähin isompi pitäjä on Pietari, jossa putkivettä ei voi juoda. Sinne vesi tulee pullossa kaukasukselta, siperiasta, suomesta ja muualta. Heillä ei ole kierrätysjärjestelmää edes itäneille perunoille saatikka sitten pulloille, niin kaikki on pelkkää pulloainesmateriaalista riippumatta on jätettä. Mikä neuvoksi? Pitääkö sinne peltikanistereissa vettä viemään? Kertokaa minulle!! Muistutan kuitenkin, että SS:n tarkoitus on kyseenalaistaa pullovesi suomessa, vaikkakin on ottanut koko maailman tilanteen videolle kauhisteltavaksi.

Ikävä kyllä joudun taas toistamaan itseäni.. Ko. kamppanja ideoija, toteuttaja ja maksaja haluaa ratsastaa tällä vanhalla ideologialla nostaessaan myyntikäyriä M. Kivisen sanoja lainatakseni "kaakkoon" (ilmansuuntana laskeva muuten) ja sädekehäksi pään päälle lahjoittaa rahaa itämeren suojeluun. Ei siinä tukemisessa mitään, mutta tarkoitusperät on mitä on ja M. Kivisen sanoja lainatakseni SS kauppa " käy kun siimaa.." Itselläni oli saman tekijän poremasiina 80-luvun alkupuolella ja nyt viime jouluna kaksi lastani vinkuivat ko. vekotinta. En ostanut! Myyntitaktiikka on väärä!!! Ja en ole nenästä vedettävissä!!

kyllä sitäkin tarvitsee. on esimerkiksi kaikenlaisia vesikriisejä ym päättömyyksiä.
itse en yleensä osta mutta sattumalta reilu vuosi takaperin asuin nokialla vesikriisin aikaan ja kuule kyllä kelpasi pullovesi todella monelle ihmiselle. paitsi että sitä juotiin siitä tehtiin ruoka, ja siinä peseydyttiin. Että näin!

BULLSITTIA ! :(

 

ME OLLAAN JO KERTAKAÄYTTÖ PULLO TALOUDESSA JA PULLOT SIIRTYY KAATOPAIKALLE JA PANTTI ON AINOASTAAN KAUPAN KASSASTA POIS !

(KASSA VOI NY KATO KUSETTAA JA VETÄÄ PANTIN OHI OMAAN LIIVIIN !!! :() )

 

MYÖS LASI MUOVI METALLI SIIRTYY KAATOPAIKALLE !

 

KOSKA SE ON VIHERVASEMMISTOSTA EKOLOGISTA !

 

 

KAIKEN LISÄKSI PANTTI TIPPUU 50% PULLOISTA POIS JA SITE 90% JA LOPUKSI 100%

PULLOISTA !

 

PANTTI OLI ENNEN 1 MARKKA NY ENÄÄ 0.10-0.15€UROA RUPLAA

 

:( VITU VITU VITU KU VITUTAAN !

 

 

JA TÄSTÄ SYYSTÄ EN ITE PALAUTA AINA LASIPULLOJA VAAN SÄRJEN NIITÄ TOISINAAN PÁSKAKSI SUORAAN KIVIKKOON METÄSSÄ KU BISSEÄ VÄHÄN JUON !

(EIPÄ HUVITA KANTAA 10  P  KOPEEKAN PULLOI 2 KILOMETRII TAKAS KAUPUNKIIN !)