Mainos: Monster.fi - Tuhansia työpaikkailmoituksia. Myös kesätyöpaikkoja ilmoitettu.
Keskustelu /Raiskauksille kovempi tuomio!
#100
Suuri kumarrus.
Tämä adressi tuotti pakottavan tarpeen rekistöröityä ja kommentoida.
Usko järkeen on koetuksella kun teidän mielipiteitä lukee, kohtalaisen nopeasti läpiluettuna vasta sadas viesti osoitti jonkinlaista harkitaa.
"Pitäisi miettiä miksi ihmiset raiskaavat, elikä käyttävät törkeintä väkivallan keinoa, jota toiselle voi tehdä."
Ajattelu kannattaa, tosin henkilökohtaisesti en pidä raiskausta törkeimpänä väkivaltana.
Ihan äkkiseltään keksii monia paljon hirveämpiä tekoja joita toiselle voi tehdä.
Itse asiaan.
Ehdottomasti EI, en millään keksi vankilan parantavaa vaikutusta, se toki piilottaa ongelman mutta tuskin poistaa.
Ettäkös raiskaajan himot katoaisivat ihan tuostavain vuosien kopissa istumalla?
Hetkinen! Vankilahan voi auttaa, 30 vuotias mies (oletusraiskaaja)istuu kunnes edes viagra ei enään saa aikaseksi heijaria.
Mutuna vaikka 70 vuotiaaksi, sellanen 40 vuoden tuomio kyllä vie halut, jollei niin ainakin kyvyn.
Vankila nyt vain ei ole hyvä ratkaisu oikeastaan mihinkään, eikä missäänimessä halpa, ainoastaa helppo.
Tähän loppuu on pakko laittaa piikki joka vsaataa osua yhden jos toisenkin hermoon.
Mies raiskaa/pettää/hyväksikäyttää lapsia taatusti vähemmän pussit tyhjinä.
Siitä sitten muutamaan tilastoja arvon naiset.
Jukka Tikkanen (Lieto, 23.2.2008 23:25)
#102 Tikkasen Jukalle
En minäkään usko, että vankila parantaisi raiskaajan. Vankila on siitä hyödyllinen, että vanki ei vankilassa olonsa aikana voi vapaasti tehdä uusia rikoksia. Monet rikolliset tekevät uusia kolttosia pian vankilasta päästyään, ja niin myös raiskaajat. Pelkästään muun yhteiskunnan suojelun vuoksi vankilatuomioiden pitäisi olla pitempiä.
Nikolas Ojala (Tampere, 26.2.2008 16:46)
#103 1. käden kannanotto
Olen kokenut psykologisen manipuloinnin ja valtasuhteilla pelaamisen lisäksi alkoholin ja väkivallan sävyttämän, toistuvasti raiskaukseen asti edenneen ihmissuhteen.
Tapahtumahetkellä olin valitettavasti liian naiivi ymmärtämään mistä oli todellisuudessa kyse. Tarkemmat yksityiskohdat eivät kuitenkaan kuulu tähän, sillä haluan kauhistelun sijaan ottaa kantaa vallitseviin käsityksiin raiskauksen ja muun seksuaalisen väkivallan uhreista.
Alussa tapahtumien jälkeen en tuntenut oitkään aikaan oikeastaan mitään. Ns. ammattiauttajien kanssa keskustellessani sain jatkuvasti kuulla, että minun täytyisi alkaa masentuneisuuden ja vihan sekainen tunnekriisi jotta olisin lainkaan uskottava seksuaalisen väkivallan uhri. Vastaavaa näkemystä olen joutunut sietämään myös läheisiltäni, ja mediassa se on niin jokapäiväistä, etten vieläkään jaksa lukea seksuaalista väkivaltaa kauhistelevia uutisia.
Minusta itsesääliin ja elämän kriisiin saattamiseen ei todellakaan pidä kannustaa. En suinkaan vähättele raiskauksen aiheuttamia kärsimyksiä (kärsin niistä itse vuosikausia lähes joka päivä [ja yö].) Ajoittain en jaksanut masennuksen takia hoitaa normaaliin elämään kuuluvia asioita, mutta yhtä vakavasta masennuksesta kärsin myös kauan ennen tapahtumia toisessa elämänvaiheessa. Molemmista kerroista olen selvinnyt, vaikka se onkin ollut välillä uskomattoman raskasta, ja olen saanut elämän syrjästä hyvän otteen.
Lopullinen ratkaisu ongelmaan ei ole rangaistusten koventaminen vaan asian todellisten syiden etsiminen ja uhrien auttaminen. Vaikka kastroisimme kaikki miehet maailmassa, ei tehty silti muutu tekemättömäksi. Omassa tapauksessani tekijän elämä ei ole ollut sen helpompaa kuin omanikaan; rohkenen väittää että hän on kokenut lapsuudessaan paljon vaikeampia asioita. Todellista ylipääsyä tapahtumista, eli anteeksiantoa, en ole vielä saavuttanut, mutta olen lakannut tuntemasta vihaa, joka on tavattoman raskasta. Valitettavasti tätäkään ei hyväksytä: oman elämäni jatkamisen sijasta minun odotetaan elävän vihan vankina lopun elämääni.
Toivon kaikille väkivallan uhreille voimia unohtaa, jatkaa omaa elämäänsä ja ehkä joskus antaa anteeksi. Katastrofista selviytyminen on ollut minulle valtava vahvuuden lähde, vaikka kaikki haavat eivät välttämättä parannukaan.
Muille toivon harkintaa ennenkö julistatte toisen elämän pilalle menneeksi. Suruun voi osallistua myös liioittelematta ja vähättelemättä, eikä kaikkien suinkaan tarvitse ymmärtää väkivallan uhrin kokemuksia - se kun ei ole mahdollista
Ano Nyymi (Tampere, 6.3.2008 02:40)
#104 Kuolema!
Kaikki raiskaajat pitäisi teloittaa julkisesti!
Jone Paananen (Helsinki, 8.3.2008 20:55)
Jokaisen raiskaajan voisi vähintään tuomita elinkautiseen ... Siis ihan oikeaan elin kautiseen tarkoitan.. Suomessahan se on vaan joku päälle 14 vuotta? En ole tosiaankaan varma mutta, sellaset henkilöt pitää lukita pois pysyvästi ellei teloittaa....?
Antti Karppi (Vaasa, 25.3.2008 00:52)
Mielestäni vankilatoiminnan tulisi keskittyä arvioimaan sitä, miten todennäköisesti sama henkilö toistaa rikoksen. Kertarikoksesta rankaisemisen ainoa tarkoitus on mielestäni pelottelukeino, jonka täytyy kyllä olla olemassa, estämässä ensikertarikoksia; tärkeätä on kuitenkin myös jo rikoksen tehneiden hoitaminen. Psykologinen arviointi ei varmaankaan ole kovin yksinkertaista, mutta utopiani on, että pelottelun ja jo tehdystä rikoksesta rankaisemisen sijaan pyrittäisiin etsimään ongelmia rikoksen tehneistä (keinoja tähän on kehitettävä) ja kun nämä ongelmat on ratkaistu, heidät vapautettaisiin; vankeuden olisi jatkuttava niin kauan kuin tämä pystyttäisiin toteuttamaan. Tämä on tietysti melko utopistista: psykologinen analyysi on hankalaa ja luultavasti kallistakin, samoin pitkän aikaa vankeudessa pitäminen. Mutta pointtini on se, että peloterangaistus ei oikeastaan toimi (Yhdysvallat suurimpine rangaistuksineen ja rikostilastoineen on tästä hyvä esimerkki) ja tehdystä asiasta kostaminen ei kuulu oikeusvaltion keinoihin.
Kalle Laukkanen (Helsinki, 26.3.2008 16:03)
#108 hävetkää feministit
Yksinomaan miesvihaa tihkuva feministien adressi joka pyrkii tekemään miehistä entistä alistetumpia koiria. Maailman luonnollisimmasta asiasta hengittämisen, syömisen, nukkumisen ja ulostamisen jälkeen voidaan tehdä rikos jos vain nainen on sitä mieltä. Miettikää sitä väärien ilmiantojen määrää ja pelotetta jotka naiset voivat kohdistaa miehiin jos vain siltä sattuu tuntumaan. Minkälaisen tuomion saavat ne naiset jotka syyttävät perättömästi raiskauksesta? Kuka korvaa miehen tuhotun maineen ja mahdolliset viranmenetykset? Ei kukaan, sillä naisen sana on laki tässä maassa.
Pera Myntinen (Espoo, 28.3.2008 23:27)
#109 I agree!!!
Jos raiskaat lapsen, viet siltä inhimillisyyden mennessään. Itsetunnon, luottamuksen muihin ihmisiin, KAIKEN! Suomeen vois ottaa kuoleman tuomio raiskareita varten käyttöön. Ihan vaan siks että turhaa me niitä elätetään. Takas kiven sisää ne joutuu kuitenkin!
Teemu Maarela (HELLsinki, 28.3.2008 23:30)
Tässä nyt jotkut ovat ehdottaneet kuolemantuomiotakin. Siten perusteltuna, että taparaiskaaja on yhteiskunnallisesti hyödytön. Nyt tehdään oletus, että edes tuo väite olisi totta. Tuolla perusteella raiskaajat teloitetaan. Mutta entäs muut yhteiskunnallisesti hyödyttömät? Kuten vaikkapa muut taparikolliset, ja sitten kehitysvammaiset, muuten pahasti vammautuneet, vanhukset jne? Pitäisikö heidätkin tappaa pois yhteiskunnasta resursseja kuluttamasta? Teloituksien ehdottajat luultavasti vastaavat ei, koska heidän motiivinsa on puhdas viha raiskaajia kohtaan. Miksi heitä sitten ei kuuluisi vihata? Koska yhteiskunnallinen järjestelmä ei voi toimia kosto-periaatteella. Teloituksen ainoa perustelu on pelotteluvaikute, ja tiedän erään valtion tuolla läntisellä mantereella joka on hyvä esimerkki siitä miten hyvin se toimii.
Ajattelutapani voi olla omituinen joillekin, mutta esitän sen tässä nyt lyhyesti: Henkilö A raiskaa henkilön B. Henkilö A määrätään x vuodeksi mielisairaalaan, ja tässä ajassa hän todistettavasti parantuu, ja hän ei enää raiskaa ketään. Henkilö B saa raiskauksesta pahoja traumoja, mutta x vuoden hoidon jälkeen hän kykenee toimivaan työelämässä normaalisti. Omasta mielestäni henkilöt A ja B ovat tässä tilanteessa yhtä arvokkaita. Koko tapauksen tapahtuminen on ikävää, ja tällaiset tilanteet tulisi estää, mutta tapahtuman jälkeen molemmat henkilöt ovat yhtä arvokkaita. Toinen on turvallisuusriski, toinen on vakavasti traumautunut.
Rangaistuksia ei ikävä kyllä voi poistaakaan kokonaan. Syy tähän on systeemin hyväksikäyttäjät. Jos ensikertarikoksien ainoa rangaistus olisi pakollinen kuntoutus, kynnys kokeilla rikollisuutta ensimmäisen kerran olisi huomattavasti pienempi. Tästä syystä peloterangaistuksiakin ikävä kyllä tarvitaan. Mutta niiden ei tule olla kuten Yhdysvalloissa, että pakataan rikolliset laatikkoon z vuodeksi ja näytellään että ongelmaa ei enää ole.
Ajatustapani mukaan tosiaan ihmisellä ei ole vapaata tahtoa, vaan kaikki joko on hallitsemattoman sattumanvaraista, tai riippuu täysin olemassaolevista tekijöistä. Tästä syystä pidän rikoksen tekijää ja uhria yhtä arvokkaina, ja annan kaikenlaisille teon hyvittämisille vain pelotearvon. Olen valmis väittelemään tästä mallista, joko tällä sivustolla, tai sähköpostin välityksellä. Sähköpostini on siis kallelaukkanen [at] hotmail [piste] com.
Kalle Laukkanen (Helsinki, 30.3.2008 13:45)
#111 en ymmärrä
Joni talvinen mainitsi kahdeksan asiaa jotka olisivat hänen mielestään pahempia kuin väkivallaton raiskaus. Olen TÄYSIN samaa mieltä hänen kanssaan. Katri Anna Helin valitsisi esimerkiksi lapsen tai puolison kuoleman ennen kuin tulisi raiskatuksi. Vaikka olen täysin kovempien tuomioiden puolesta raiskaajille, en yksinkertaisesti voi ymmärtää miten joku voi pitää elämänsä rakkauden (lapsi/puoliso) kuolemaa vähemmän haitallisena itselle kuin raiskausta. Olen nainen, ja valitsisin väkivallattoman raiskauksen hetkessä jos toisessa vaakakupissa olisi edellämainittu esimerkki.
Jennifer Martins (Helsinki, 31.3.2008 00:54)
Hienoa tekstiä, pakko myöntää, ja kannatan ideaa. Enemmän yhtä asiallisia adresseja kuin tämä on! :)
niko pelkonen (tupos, 7.4.2008 17:07)
Raiskaajille kovempi tuomio, saatana sehän on melkein sama kun tappais toisen, ja sit nää murha ja tappo jutut kun suomen elinkautinen on vaan 12 vuotta
santeri larmila (tampere, 8.4.2008 16:01)
#114 kovemmat tuomiot
Kovemmat Tuomiot Totta kai mutta jos on Väärin Tuomittu niin silloin Pienempi Tuomio < en Viittaa jammu siltavuoreen enkä ruumensaareen vaan sanotaan sellaiseen Joka Voidaan lavastaa syylliseksi ja saa siitä väärän Tuomion
joonas lehto (hki, 14.4.2008 11:28)
Raiskauksesta Kunnon tuomiot...Liian helpolla ovat Päässeet
joonas lehto (hki, 14.4.2008 11:30)
#116 sairasta on... kokemusta löytyyp!!!
woin sanoa ett mun tapauksessa tekijä pääsi liian helpolla...kaksi vuotta ehdollista!!!! se korwaus mikä siit saa eip wie niitä helwetillisiä muistija ei sitten ikinä!!! tapahtumasta on wiisi wuotta,se ei todellakaan unohdu ikänä.näin kyseisen ihmisen oikeudessa,se oli todellinen shokki...kunpa eip olisi tarvinnut kokea sitä ollenkaan.mun mielestä suomessa on muutenkin oikeus aiwan sywältä!!! elämä on waan joskus todella rankaa jaksamisia kaikill kowia kokeneille!!!
jonna purtonen (hollola, 15.4.2008 15:06)
raiskaajilt kyrvät vittuu!!!!!!!!!!!!
jaska jokunen (mikkeli, 5.5.2008 17:58)
Vain rekisteröityneet käyttäjät voivat osallistua keskusteluun. Rekisteröidy
|
Tarjoukset edellyttävät kestotilausta, mutta tilauksen voi perua milloin vain.
Muut mainokset
- Monster.fi - Tuhansia työpaikkailmoituksia. Myös
kesätyöpaikkoja ilmoitettu.
- Sanapeli - Sanojen etsimistä erilaisilta ruudukoilta. Erittäin koukuttava peli.
|
|